※ 引述《ezpeer107 (立志当坏人)》之铭言： : 这就好笑了,以连署理由否定连署效力真是前所未见 : 如果当初的连署理由只有一句: : 「FoxTz不适合当板主」 : 请问小组长又要用什麽理由来否定连署的成立?? : 还是反而让连署顺利过关?? : ※ 引述《badbadboy (往事不堪回首)》之铭言： : : 有关连署理由部分： : : (1)滥用权力 完全打压言论自由! : skip.. : : 我不可能直接认定理由有效，票数通过门槛，罢免成立； : : 或是理由无效，罢免不成立， : : 这样对提出罢免者或是被罢免的板主都不公平。 : : 所以我想有这个必要请你证明你的罢免理由属实， : : 请於七日之内说明，否则将视为完成此程序。 : : 以上 : : 男女大不同 小组长 badbadboy ezpeer其实我觉得你蛮中肯的@@ 那我来说说我的想法 如果 真如小组长所说 "并未有1.2的事情发生" 那麽 何来这麽多赞成票呢? 并不是所有人都是瞎子 都是盲目的 有些人可能会说"那些人都是暴民"balabala 但是,当 赞成票 与 反对票 相差悬殊时 她的去留就是充满疑窦的否定 一个人 ok 可能是没理智的暴民 十个人 ok 可能是没理智的暴民 一百个 两百个...... 所有人都是白痴? 都没有判断能力? 那这样方便阿 以後投票 多数的都是暴力 都是不理性 所有选举 都以票数少的当选 为正义 这样好吗? 言归正传 如果罢免理由真的很烂 真的不充分 那就会有人 在反对票的加注里说"反对,理由不充分,理由很烂" 问题是 这种票 这种意见 多吗? 谨此 小组长万安~<(_ _)> 王建民加油!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.60.145