作者bob770717 (艾帕爾)
看板L_BoyMeetsGi
標題Re: [申訴] 不服法西斯版主判決
時間Tue Mar 2 10:06:41 2010
※ 引述《chinhan1216 (下巴翰)》之銘言：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1BYKZWqH (feminine_sex) [ptt.cc] Re: [問題] 我想做重建處 │
: │ 本看板目前不提供文章網址 │
: │ 這一篇文章值 4 元 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 推 chinhan1216:被強姦一次就夠了 我不懂有啥原因可以讓你一直默默忍 02/28 01:02
: → chinhan1216:受長達四年
: → chinhan1216:可能女生跟男生想法不同吧~ 男生想要老婆是處女 女生 02/28 01:04
: → chinhan1216:無法理解 女生可以被強姦四年 默默忍受 我也無法理解 02/28 01:05
: 作者 chinhan1216 (下巴翰)
: 標題 (hightemper) 解我水桶 (fwd)
: 時間 Sun Feb 28 00:59:53 2010
: 要我解水桶完就來鬧事，我也無法理解。
: 人身攻擊，累犯加重處分。
: chinhan1216
: 水桶三個月
: pail deadline: 20100601
: 記點三點
: 期滿請自行通知板主復權，若未自行通知視同自囚。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我不知道我那串推文哪些字眼人身攻擊到那位小姐
: 我打得那串也是原PO陳述的
這個要講的就在上篇講過了，原PO沒有要來抒發傷痛
: 第三四行那些 也不是對原po講的 是跟推文裡的人講的
就用一下前面的引用推文看看好了
推 chinhan1216:被強姦一次就夠了 我不懂有啥原因可以讓你一直默默忍 02/28 01:02
→ no5nana:然後萬一發生問題，原po還不是得自行承受？ 02/28 01:02
推 katiewan:能不能有人給她好的醫院地址電話就好??? 02/28 01:03
→ chinhan1216:受長達四年 02/28 01:03
→ no5nana:chinhan1216 相同的案例隨便找就有。 02/28 01:03
→ ritaatirrita:的確建議原PO到臺北去動手術的好 臺中就那麼丁點大.. 02/28 01:04
→ no5nana:chinhan1216 需要找案例給你？ 02/28 01:04
→ chinhan1216:可能女生跟男生想法不同吧~ 男生想要老婆是處女 女生 02/28 01:04
推 Adonisy:原PO加油~~~ 02/28 01:05
→ chinhan1216:無法理解 女生可以被強姦四年 默默忍受 我也無法理解 02/28 01:05
請問一下你想跟推文裡面的人講什麼？
本來只看你的四行覺得還普通
現在看看同時間相關的推文，在補上你的
怎麼覺得有引戰的感覺？
這種言論很容易又把焦點轉換到
1.男生想要老婆是處女 <-請問樣本在於？
2.女生無法理解 <-如何得解？
另外就是，版友推文也沒有提到對於"男生想要老婆是處女"無法理解的言論
他實在沒有必要刻意挑起這個有爭議的點來推文
我覺得版主少判了，就算沒有人身攻擊
他也PO出了很有爭議的言論，這會製造版上混亂
應該要用引戰亂版的那幾條條例來處置才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.157.102
※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (03/02 10:10)
1F：推 chinhan1216:老婆是處女是5566他原本有篇文有提出來阿~ 我看到上面 03/02 10:09
2F：→ chinhan1216:又有人在質疑他 我才順便說的阿~ 03/02 10:09
那跟申訴的文章(
#1BYKZWqH)關係是？
※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (03/02 10:11)
3F：推 chinhan1216:我只是想表達 我不是無緣無故蹦出那句話 03/02 10:12
那也沒必要跑到申訴的那篇(
#1BYKZWqH)推吧？
我把申訴的文章用/搜尋"處女"，在你前面的推文有提到的是
你可以不跟非處女結婚 但是這樣傷害別人的行為 02/28 01:01
但是這段推文的主角也沒有說他無法理解
那又為何要推出"女生無法理解"這種推文？
至於我用/搜尋"理解"，第一個提到的就是你自己的推文
※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (03/02 10:23)
4F：推 chinhan1216:5566除了原PO抗議講的還有提出他的看法被噓 03/02 10:26
5F：→ chinhan1216:很多人噓不就代表不贊同? 你如果說 因為那是另一篇文 03/02 10:26
6F：→ chinhan1216:所以我在原PO那篇文推就是引戰 我想也沒啥好講的 03/02 10:27
那又關你在申訴的文章(
#1BYKZWqH)推那兩句什麼事情？
你對那篇有異議要去那篇推
: 第三四行那些 也不是對原po講的 是跟推文裡的人講的
誰知道你在指哪篇的推文？
當下你也沒說你是回應哪篇文章
你這種事後解釋只是想要把焦點遷拖到別的文章去
※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (03/02 10:28)
7F：→ wendycandy:你不是引戰 是在傷害當事人 03/02 10:32
8F：→ wendycandy:人家自白被強暴的文章 不是讓你慢慢線練文筆的場所 03/02 10:32
9F：→ wendycandy:為什麼你到現在還是覺得自己的推文都不會傷到她? 03/02 10:33
※ 編輯: bob770717 來自: 59.127.157.102 (03/02 11:28)
10F：推 chinhan1216:你不過是在鑽牛角尖而已~ 03/02 11:35
11F：推 chinhan1216:你現在不過是想把我定調為引戰 我提出我的解釋 講那些 03/02 11:39
12F：→ chinhan1216:話並不是無緣無故就蹦出來 講出來又不接受 我也沒辦法 03/02 11:40
13F：→ chinhan1216:倒是你一直聚焦在哪些推文應該在哪些文章推 這種行為 03/02 11:40
14F：→ chinhan1216:還真是無聊~ 03/02 11:41
15F：推 Docy:為什麼你可以不能理解別人，別人卻不可以不接受你的解釋？ 03/02 11:44
16F：推 chinhan1216:我都說不接受我也沒辦法~ 隨你阿 03/02 11:52
17F：→ sunnycatt:樓上 板友會質疑你的推文就是因為你在受害者文章下面推 03/02 12:06
18F：→ sunnycatt:那些文會讓她受到二次傷害 結果你說這種行為很無聊... 03/02 12:08
19F：→ sunnycatt:說了什麼話都不用負責就是了...要是受害者看了你的推文 03/02 12:09
20F：→ sunnycatt:跑去自殺 你是不是也要說:她不接受我的解釋我也沒辦法～ 03/02 12:09
21F：→ sunnycatt:隨她阿 03/02 12:10
22F：推 Docy:既然都說了這麼多，那個沒辦法應該就是沒辦法溝通。 03/02 12:35
23F：→ Docy:如果可以一輩子都用這種觀念生活，應該也是很幸福的。 03/02 12:36