作者bob770717 (艾帕尔)
看板L_BoyMeetsGi
标题Re: [申诉] 不服法西斯版主判决
时间Tue Mar 2 10:06:41 2010
※ 引述《chinhan1216 (下巴翰)》之铭言：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1BYKZWqH (feminine_sex) [ptt.cc] Re: [问题] 我想做重建处 │
: │ 本看板目前不提供文章网址 │
: │ 这一篇文章值 4 元 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 推 chinhan1216:被强奸一次就够了 我不懂有啥原因可以让你一直默默忍 02/28 01:02
: → chinhan1216:受长达四年
: → chinhan1216:可能女生跟男生想法不同吧~ 男生想要老婆是处女 女生 02/28 01:04
: → chinhan1216:无法理解 女生可以被强奸四年 默默忍受 我也无法理解 02/28 01:05
: 作者 chinhan1216 (下巴翰)
: 标题 (hightemper) 解我水桶 (fwd)
: 时间 Sun Feb 28 00:59:53 2010
: 要我解水桶完就来闹事，我也无法理解。
: 人身攻击，累犯加重处分。
: chinhan1216
: 水桶三个月
: pail deadline: 20100601
: 记点三点
: 期满请自行通知板主复权，若未自行通知视同自囚。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我不知道我那串推文哪些字眼人身攻击到那位小姐
: 我打得那串也是原PO陈述的
这个要讲的就在上篇讲过了，原PO没有要来抒发伤痛
: 第三四行那些 也不是对原po讲的 是跟推文里的人讲的
就用一下前面的引用推文看看好了
推 chinhan1216:被强奸一次就够了 我不懂有啥原因可以让你一直默默忍 02/28 01:02
→ no5nana:然後万一发生问题，原po还不是得自行承受？ 02/28 01:02
推 katiewan:能不能有人给她好的医院地址电话就好??? 02/28 01:03
→ chinhan1216:受长达四年 02/28 01:03
→ no5nana:chinhan1216 相同的案例随便找就有。 02/28 01:03
→ ritaatirrita:的确建议原PO到台北去动手术的好 台中就那麽丁点大.. 02/28 01:04
→ no5nana:chinhan1216 需要找案例给你？ 02/28 01:04
→ chinhan1216:可能女生跟男生想法不同吧~ 男生想要老婆是处女 女生 02/28 01:04
推 Adonisy:原PO加油~~~ 02/28 01:05
→ chinhan1216:无法理解 女生可以被强奸四年 默默忍受 我也无法理解 02/28 01:05
请问一下你想跟推文里面的人讲什麽？
本来只看你的四行觉得还普通
现在看看同时间相关的推文，在补上你的
怎麽觉得有引战的感觉？
这种言论很容易又把焦点转换到
1.男生想要老婆是处女 <-请问样本在於？
2.女生无法理解 <-如何得解？
另外就是，版友推文也没有提到对於"男生想要老婆是处女"无法理解的言论
他实在没有必要刻意挑起这个有争议的点来推文
我觉得版主少判了，就算没有人身攻击
他也PO出了很有争议的言论，这会制造版上混乱
应该要用引战乱版的那几条条例来处置才对
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.157.102
※ 编辑: bob770717 来自: 59.127.157.102 (03/02 10:10)
1F：推 chinhan1216:老婆是处女是5566他原本有篇文有提出来阿~ 我看到上面 03/02 10:09
2F：→ chinhan1216:又有人在质疑他 我才顺便说的阿~ 03/02 10:09
那跟申诉的文章(
#1BYKZWqH)关系是？
※ 编辑: bob770717 来自: 59.127.157.102 (03/02 10:11)
3F：推 chinhan1216:我只是想表达 我不是无缘无故蹦出那句话 03/02 10:12
那也没必要跑到申诉的那篇(
#1BYKZWqH)推吧？
我把申诉的文章用/搜寻"处女"，在你前面的推文有提到的是
你可以不跟非处女结婚 但是这样伤害别人的行为 02/28 01:01
但是这段推文的主角也没有说他无法理解
那又为何要推出"女生无法理解"这种推文？
至於我用/搜寻"理解"，第一个提到的就是你自己的推文
※ 编辑: bob770717 来自: 59.127.157.102 (03/02 10:23)
4F：推 chinhan1216:5566除了原PO抗议讲的还有提出他的看法被嘘 03/02 10:26
5F：→ chinhan1216:很多人嘘不就代表不赞同? 你如果说 因为那是另一篇文 03/02 10:26
6F：→ chinhan1216:所以我在原PO那篇文推就是引战 我想也没啥好讲的 03/02 10:27
那又关你在申诉的文章(
#1BYKZWqH)推那两句什麽事情？
你对那篇有异议要去那篇推
: 第三四行那些 也不是对原po讲的 是跟推文里的人讲的
谁知道你在指哪篇的推文？
当下你也没说你是回应哪篇文章
你这种事後解释只是想要把焦点迁拖到别的文章去
※ 编辑: bob770717 来自: 59.127.157.102 (03/02 10:28)
7F：→ wendycandy:你不是引战 是在伤害当事人 03/02 10:32
8F：→ wendycandy:人家自白被强暴的文章 不是让你慢慢线练文笔的场所 03/02 10:32
9F：→ wendycandy:为什麽你到现在还是觉得自己的推文都不会伤到她? 03/02 10:33
※ 编辑: bob770717 来自: 59.127.157.102 (03/02 11:28)
10F：推 chinhan1216:你不过是在钻牛角尖而已~ 03/02 11:35
11F：推 chinhan1216:你现在不过是想把我定调为引战 我提出我的解释 讲那些 03/02 11:39
12F：→ chinhan1216:话并不是无缘无故就蹦出来 讲出来又不接受 我也没办法 03/02 11:40
13F：→ chinhan1216:倒是你一直聚焦在哪些推文应该在哪些文章推 这种行为 03/02 11:40
14F：→ chinhan1216:还真是无聊~ 03/02 11:41
15F：推 Docy:为什麽你可以不能理解别人，别人却不可以不接受你的解释？ 03/02 11:44
16F：推 chinhan1216:我都说不接受我也没办法~ 随你阿 03/02 11:52
17F：→ sunnycatt:楼上 板友会质疑你的推文就是因为你在受害者文章下面推 03/02 12:06
18F：→ sunnycatt:那些文会让她受到二次伤害 结果你说这种行为很无聊... 03/02 12:08
19F：→ sunnycatt:说了什麽话都不用负责就是了...要是受害者看了你的推文 03/02 12:09
20F：→ sunnycatt:跑去自杀 你是不是也要说:她不接受我的解释我也没办法～ 03/02 12:09
21F：→ sunnycatt:随她阿 03/02 12:10
22F：推 Docy:既然都说了这麽多，那个没办法应该就是没办法沟通。 03/02 12:35
23F：→ Docy:如果可以一辈子都用这种观念生活，应该也是很幸福的。 03/02 12:36