※ 引述《TheCalmComes (寧靜終於來了)》之銘言： : 以下就三件事來討論說明: : 1. : 板主xicco經由cawaiiherbie得到我的信件內容，雖已具有所有權， : 但合理使用的方式僅可以是少量的轉寄給他人或私下授閱， : 在板面公佈我原始信件內容之行為，已超過所謂「合理使用」之範圍。 於公益的非營利活動而言，仍受合理使用保障。 著作權法第五十五條之「公益性之活動」， 必須是單純與公共利益有關而不涉及其他目的者。 身為PTT sex版版主，不支薪、不營利，且必須額外耗費時間及心力管理， 單純為了社會大眾維持版面可讀性，並不涉及其他目的。 : 雖然板主xicco聲稱公佈的是其與cawaiiherbie之間的信件， : 然而兩人信件中含有我原始信件內容的部份，我仍保有著作權， : 板主xicco明知內容是我寫的還是執意張貼。 舉證必要程序。 況且我只是引用賀比告知我的事實。 是否我只要把內容改成「本案被告說過: (原文)」 你就會比較服氣呢？ : 2. : 至於以下推文: : → TheCalmComes:啥? 有人寫信罵妳? 趕快檢舉他呀!! 04/05 20:31 : → TheCalmComes:千萬不能放過這種混蛋 04/05 20:33 : 我推文要cawaiiherbie去檢舉寫信罵她的使用者， : 是希望cawaiiherbie到violation檢舉， 我第一時間叫她去violation檢舉了。 : 這點我是支持的，我並沒有反對其公佈證據的主張， 總算等到這句話。>_^ 既然如此，你就不用再拗著作權的部份囉。 我及賀比將其內容作為證據公佈，已經得到你的同意。 : 當然從結果來看，cawaiiherbie搞錯檢舉管道，以為信件是要向板主xicco檢舉， : 所以才會把我的信件內容拿來向板主申訴討論， 他檢舉的是版面上的文章，涉及攻擊隱射，而非你的信件騷擾。 我叫他舉證被影射的事實，而他拿出來給我，這點就程序合理性上無虞。 我拿版規四是桶你攻擊隱射，並非信件騷擾。 這點我想我的公告寫得清清楚楚。 : 3. : 回歸到站規，信件糾紛有信件糾紛的申訴管道， : sex板並非站方認可，可以隨意公佈他人信件的板面， : 因此板主xicco違反站規。 此水桶案並非信件糾紛， 而是利用sex做不適當的影射行為。 我話說得很清楚了，你跟賀比之間有私人糾紛，請私下解決。 不要利用sex版面作為挑釁的工具。 : ※ 引述《xicco (吸摳)》之銘言： : : 所謂法律不是用咕狗臨時抱佛腳就你說了算。 : : 當然你還是享有你的著作人格權以及著作財產權， : : 但著作權有所謂的「合理使用」。 : : 建議你沒事可以再去咕狗一下。 : : 我公開的是我跟cawaiiherbie的信件。 : : 如果我沒記錯的話， : : 你在本版有這樣的一個推文。 : : → TheCalmComes:啥? 有人寫信罵妳? 趕快檢舉他呀!! 04/05 20:31 : : → TheCalmComes:千萬不能放過這種混蛋 04/05 20:33 : : 本人要求檢舉自己，那麼身為版主舉證應該也是合乎情理。 : : 甚至受到著作權的合理使用規範。 : : 一、 合理使用之意義 : : 合理使用，即「著作權人以外之人，對於著作權人依法享有之專有權利，縱使未經著作權 : : 人同意或授權，仍得在合理的範圍內，以合理方法，自由、無償加以利用之主張。」 : : 我不認為叫人家檢舉自己的人，有不得公佈證據的主張。(笑) -- 專 ▁▁ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▁▁ 尊 業 ▕西斯▏ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▕衣冠▏爵 吸 ▕板主▏ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▕禽獸▏不 摳 ￣￣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ￣￣ 凡 《批兔個版》 > 城市之戀 > VC_MusicZone > IAmACreep --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.71.135