我發現你似乎有斷章取義的論述缺點，這篇文章除了回應你的說明, 也將指出你的這項問題: 1.這是第一個你斷章取義的例子 首先，你引用了著作權法第五十五條之「公益性之活動」bala bala... 旨要說明你合理使用我信件內容的合法性， 然而請看以下文章: http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=11&act=read&id=64 著作權法第五十五條有規定，關於非營利活動的合理使用，其應符合以下條件︰ 限於以「已公開發表」的著作為利用對象，若是未公開發表的著作， 基於尊重著作人之著作人格權，不得依本條加以合理使用。 我沒公開發表過的東西，你是無法引此條法規做你所謂公益性之活動之合理使用的， 麻煩下次找資料時要把前後文看清楚一點，別因看到幾句對你有利的內容就爽翻天， 這樣只會讓別人覺得你是班門弄斧。 2. 你提到所謂的舉證必要程序: 由於你必須先以公開他人信件的不合法手段來達到你舉證的目的， (sex板並非ptt所指定，可公佈他人信件之板) 這在法務審理上，不管你證據有多明確，被你舉發之違規者是不會有罪的， 不過重點還是在於你無權在sex板公佈信件。 3.這是第二個你斷章取義的例子 你提到我說 "我並沒有反對其公佈證據的主張" 我這句話放在"支持cawaiiherbie到violation檢舉那段話裡"， 即支持她依正確程序將證據公佈於violation， 你硬要斷章取義解讀成我無條件同意你們任意公佈信件， 既然你對文章的理解和吸收力差，我只好在這重申一次， 我只支持同意信件公佈於ptt指定之板面，這樣夠清楚了嗎? ------------------------------------------------------------------------- 其他你又扯到什麼影射挑釁的，和本申訴無關的東西我就不講了， 其實我教你怎樣對付我才是合規定的， 當初cawaiiherbie收到信之後，如果在你發公告文劣退我之前， 她就先到violation提出檢舉，這樣你公告時就可以合法引用violation的東西， 結果你見獵心喜，自己挖洞給自己跳，囧了吧? 現在已經教你們招式了，要乖乖學起來用，想改公告或重發公告就去搞吧~ 不過就算亡羊補牢也為時已晚，無法改變你當初違規公佈信件的事實， 而且只會證明你就只有這點程度罷了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.97.220 ※ 編輯: TheCalmComes 來自: 58.114.97.220 (04/06 23:55)