我发现你似乎有断章取义的论述缺点，这篇文章除了回应你的说明, 也将指出你的这项问题: 1.这是第一个你断章取义的例子 首先，你引用了着作权法第五十五条之「公益性之活动」bala bala... 旨要说明你合理使用我信件内容的合法性， 然而请看以下文章: http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=11&act=read&id=64 着作权法第五十五条有规定，关於非营利活动的合理使用，其应符合以下条件︰ 限於以「已公开发表」的着作为利用对象，若是未公开发表的着作， 基於尊重着作人之着作人格权，不得依本条加以合理使用。 我没公开发表过的东西，你是无法引此条法规做你所谓公益性之活动之合理使用的， 麻烦下次找资料时要把前後文看清楚一点，别因看到几句对你有利的内容就爽翻天， 这样只会让别人觉得你是班门弄斧。 2. 你提到所谓的举证必要程序: 由於你必须先以公开他人信件的不合法手段来达到你举证的目的， (sex板并非ptt所指定，可公布他人信件之板) 这在法务审理上，不管你证据有多明确，被你举发之违规者是不会有罪的， 不过重点还是在於你无权在sex板公布信件。 3.这是第二个你断章取义的例子 你提到我说 "我并没有反对其公布证据的主张" 我这句话放在"支持cawaiiherbie到violation检举那段话里"， 即支持她依正确程序将证据公布於violation， 你硬要断章取义解读成我无条件同意你们任意公布信件， 既然你对文章的理解和吸收力差，我只好在这重申一次， 我只支持同意信件公布於ptt指定之板面，这样够清楚了吗? ------------------------------------------------------------------------- 其他你又扯到什麽影射挑衅的，和本申诉无关的东西我就不讲了， 其实我教你怎样对付我才是合规定的， 当初cawaiiherbie收到信之後，如果在你发公告文劣退我之前， 她就先到violation提出检举，这样你公告时就可以合法引用violation的东西， 结果你见猎心喜，自己挖洞给自己跳，囧了吧? 现在已经教你们招式了，要乖乖学起来用，想改公告或重发公告就去搞吧~ 不过就算亡羊补牢也为时已晚，无法改变你当初违规公布信件的事实， 而且只会证明你就只有这点程度罢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.97.220 ※ 编辑: TheCalmComes 来自: 58.114.97.220 (04/06 23:55)