※ 引述《iaf0 (體諒也是門藝術)》之銘言： : 1. : 日前我在feminine_sex版上一篇文章，被該版主以酸文的理由刪除。 : 我去信詢問為什麼會判定為酸文，以及酸文的定義。 : 該版主回覆 : ：「無異議性針對其他版友且內容無建言性」、 : 「你的文章我不認為有合於本板需要水桶或者劣退或者警告之標準， : 因此單純刪文。」 : 我並不認為這樣的認定及「單純刪文」的基礎是理想的， : 因為被刪除的文中或推文中可能有討論正在進行， : 鎖文並要求作者修改有問題的句子，讓作者了解問題出在哪 : 我認為是比較適當的作法。 板主絕對有義務控管板上文章的內涵是否對該板有沒有建設性 無意義筆戰，酸文，爬文就可得知之資訊本來就可以直接逕行刪文。 這是板規賦予板主的直接裁決權。 你這個訴求只會讓我覺得，好像我太仁慈是個錯誤？ : 但去信想再了解有問題的句子是哪些時，該版主不予解釋。 如果我給你有問題的"句子" 才是斷章取義吧? 我已經說了，你的發文有問題，但是我認為不需要使用水桶劣退等罰則， 是因為你的文章為輕微犯行，我沒必要桶你劣你。 : 2. : 對於該版主對版上文章的判定時有疏露之事 : 該版主表示：「需要版友來信檢舉」 : 以及：「我只有一個人」、「有很多涉及個人意識觀點不同」 : 該版主並於6/29在組務版上申請「女性性版更動發文權限」。 : 我去信詢文，該版主回覆說： : 「板友發文限制更動也很消極」、 : 「在我看來最積極的做法就是把批踢踢使用人數砍半， : 這樣才是最積極的。」 : 判決時有疏漏的的不公現象，以及版上推文的亂像 : 該版主不但不積極解決，似乎還幫他個人的不積極找了很多藉口， : 似乎還語帶嘲諷。 : 因此我在此提出該版主能力不足的質疑。 我說的是實話。 如果你有更好的建議可以提出:) : 3. : feminine_sex #17948，某版友的文章開頭是： : 「S版友想知道這位V大怎麼陷入了堆垛悖論，所以我就回了。(汗 : 基本上，V大的文章因為犯了邏輯謬誤所以沒有什麼主張的價值。」 : 因為該版主曾經以「無異議性針對其他版友且內容無建言性」刪除我的文章 : 所以我去信詢問，為何#17948這樣針對什麼堆垛悖論的討論， : 得以在版上發表並不被刪除。 : 該版主回覆 : ：「看不懂你要表達什麼，那句話是誰說的就去問誰。 : 請不要浪費網路資源，謝謝。」 : 這樣的語氣從一個版主的口中發出 : 我覺得很寒心 我的確看不懂你在表達什麼， 板主被問問題是有義務回答沒錯， 但是，如果被問的問題連我都看不懂的話， 揪竟是我中文太差還是你的問題要盡量明確呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.10.36