※ 引述《iaf0 (体谅也是门艺术)》之铭言： : 1. : 日前我在feminine_sex版上一篇文章，被该版主以酸文的理由删除。 : 我去信询问为什麽会判定为酸文，以及酸文的定义。 : 该版主回覆 : ：「无异议性针对其他版友且内容无建言性」、 : 「你的文章我不认为有合於本板需要水桶或者劣退或者警告之标准， : 因此单纯删文。」 : 我并不认为这样的认定及「单纯删文」的基础是理想的， : 因为被删除的文中或推文中可能有讨论正在进行， : 锁文并要求作者修改有问题的句子，让作者了解问题出在哪 : 我认为是比较适当的作法。 板主绝对有义务控管板上文章的内涵是否对该板有没有建设性 无意义笔战，酸文，爬文就可得知之资讯本来就可以直接迳行删文。 这是板规赋予板主的直接裁决权。 你这个诉求只会让我觉得，好像我太仁慈是个错误？ : 但去信想再了解有问题的句子是哪些时，该版主不予解释。 如果我给你有问题的"句子" 才是断章取义吧? 我已经说了，你的发文有问题，但是我认为不需要使用水桶劣退等罚则， 是因为你的文章为轻微犯行，我没必要桶你劣你。 : 2. : 对於该版主对版上文章的判定时有疏露之事 : 该版主表示：「需要版友来信检举」 : 以及：「我只有一个人」、「有很多涉及个人意识观点不同」 : 该版主并於6/29在组务版上申请「女性性版更动发文权限」。 : 我去信询文，该版主回覆说： : 「板友发文限制更动也很消极」、 : 「在我看来最积极的做法就是把批踢踢使用人数砍半， : 这样才是最积极的。」 : 判决时有疏漏的的不公现象，以及版上推文的乱像 : 该版主不但不积极解决，似乎还帮他个人的不积极找了很多藉口， : 似乎还语带嘲讽。 : 因此我在此提出该版主能力不足的质疑。 我说的是实话。 如果你有更好的建议可以提出:) : 3. : feminine_sex #17948，某版友的文章开头是： : 「S版友想知道这位V大怎麽陷入了堆垛悖论，所以我就回了。(汗 : 基本上，V大的文章因为犯了逻辑谬误所以没有什麽主张的价值。」 : 因为该版主曾经以「无异议性针对其他版友且内容无建言性」删除我的文章 : 所以我去信询问，为何#17948这样针对什麽堆垛悖论的讨论， : 得以在版上发表并不被删除。 : 该版主回覆 : ：「看不懂你要表达什麽，那句话是谁说的就去问谁。 : 请不要浪费网路资源，谢谢。」 : 这样的语气从一个版主的口中发出 : 我觉得很寒心 我的确看不懂你在表达什麽， 板主被问问题是有义务回答没错， 但是，如果被问的问题连我都看不懂的话， 揪竟是我中文太差还是你的问题要尽量明确呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.10.36