第一，先為本人近二日無回應本案道歉，由於手上案子死線將近， 因此無法即時回應使用者申訴，實在是感到相當抱歉。 第二，本案本人認為不需要撤回水桶判決。 事主堅持無罪為以下兩點理由： a. 別人都沒有水桶為甚麼只水桶我? 本人請事主提供他認為應該也要被水桶的名單， 但是那些他提出的人多數都是在Thu Aug 19 21:52:52 2010(也就是水桶公告文) 時間點之後的推文。 沒有桶到無可厚非，且我已於第一點道歉，由於本人最近實在過度繁忙， 待案子處理告一段落即馬上公告水桶違規使用者。 別人沒被水桶與他被水桶，根本就是兩件事情。 本來就不能混在一起討論。 這就像是說(純粹假設)： 某人被開紅單之後，又跟警察說阿其他人也怎樣怎樣，為甚麼沒開單？ 既然其他人都沒開單，那是不是A也可以不用開單？ 完全是兩件事情。 違規即是違規，不會因為別人沒被公告水桶，所以你違規就不算違規。 闖紅燈就是闖紅燈，不會因為別人沒被抓到，所以你闖紅燈就無罪。 b. "請妳男友負責任的娶妳吧 不然以後要欺騙另一個男人？" 本人認為這句話實在是有違本板1-1.2a內容 1.2a 文章中發表過度不堪、礙難接受之猥褻性、挑逗性、惡意攻訐性， 以及對使用者有任何言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅之文字及情狀。 板工將視情況判定警告/水桶/劣退。(罰則可合併使用) 板規的確沒有規定"臆測"不須判罰。 但是如果臆測內容涉及惡意攻擊，就是可以罰。 本句推文前段適合於板規的沒有問題， 但是後面這具臆測充滿了對墮胎女性的歧視以及惡意臆測。 該事主於申訴溝通文寫到： "未來如果沒有結婚，女方如果隱瞞另一對象，這對男性有失公平 否則女方完全不需要有隱瞞考量 如果有人包容她的過去，那當然樂見她能快樂幸福" 哪裡來的自信覺得女方一定會隱瞞？男生一定是受到不公平對待？ 就算在最後又消毒說: "如果有人包容她的過去...blah blah" 也不能改變事主當初直接在板上推出那句話 "根本就認為墮胎女性會欺騙下一任男友" 如果事主對於墮胎女性沒有不當歧視的話， 就不會打出這句自以為使用問句就比較中間的推文。 此一歧視心態嚴重違反本板板規，因此水桶。 對於本案本人不再回覆，待組務判決。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.165.101 ※ 編輯: hightemper 來自: 114.32.165.101 (08/26 21:19)