作者hightemper (Amber)
看板L_BoyMeetsGi
标题Re: [申诉] 女性性板 板主hightemper 水桶不公正
时间Thu Aug 26 21:09:10 2010
第一,先为本人近二日无回应本案道歉,由於手上案子死线将近,
因此无法即时回应使用者申诉,实在是感到相当抱歉。
第二,本案本人认为不需要撤回水桶判决。
事主坚持无罪为以下两点理由:
a. 别人都没有水桶为甚麽只水桶我?
本人请事主提供他认为应该也要被水桶的名单,
但是那些他提出的人多数都是在Thu Aug 19 21:52:52 2010(也就是水桶公告文)
时间点之後的推文。
没有桶到无可厚非,且我已於第一点道歉,由於本人最近实在过度繁忙,
待案子处理告一段落即马上公告水桶违规使用者。
别人没被水桶与他被水桶,根本就是两件事情。
本来就不能混在一起讨论。
这就像是说(纯粹假设):
某人被开红单之後,又跟警察说阿其他人也怎样怎样,为甚麽没开单?
既然其他人都没开单,那是不是A也可以不用开单? 完全是两件事情。
违规即是违规,不会因为别人没被公告水桶,所以你违规就不算违规。
闯红灯就是闯红灯,不会因为别人没被抓到,所以你闯红灯就无罪。
b. "请你男友负责任的娶你吧 不然以後要欺骗另一个男人?"
本人认为这句话实在是有违本板1-1.2a内容
1.2a 文章中发表过度不堪、碍难接受之猥亵性、挑逗性、恶意攻讦性,
以及对使用者有任何言词骚扰、侮辱、挑衅、威胁之文字及情状。
板工将视情况判定警告/水桶/劣退。(罚则可合并使用)
板规的确没有规定"臆测"不须判罚。
但是如果臆测内容涉及恶意攻击,就是可以罚。
本句推文前段适合於板规的没有问题,
但是後面这具臆测充满了对堕胎女性的歧视以及恶意臆测。
该事主於申诉沟通文写到:
"未来如果没有结婚,女方如果隐瞒另一对象,这对男性有失公平
否则女方完全不需要有隐瞒考量
如果有人包容她的过去,那当然乐见她能快乐幸福"
哪里来的自信觉得女方一定会隐瞒?男生一定是受到不公平对待?
就算在最後又消毒说: "如果有人包容她的过去...blah blah"
也不能改变事主当初直接在板上推出那句话 "根本就认为堕胎女性会欺骗下一任男友"
如果事主对於堕胎女性没有不当歧视的话,
就不会打出这句自以为使用问句就比较中间的推文。
此一歧视心态严重违反本板板规,因此水桶。
对於本案本人不再回覆,待组务判决。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.165.101
※ 编辑: hightemper 来自: 114.32.165.101 (08/26 21:19)
1F:推 j3236494cg :若双方皆发言完毕将可判决,请needfood申诉人发言 08/26 23:46