第一，先为本人近二日无回应本案道歉，由於手上案子死线将近， 因此无法即时回应使用者申诉，实在是感到相当抱歉。 第二，本案本人认为不需要撤回水桶判决。 事主坚持无罪为以下两点理由： a. 别人都没有水桶为甚麽只水桶我? 本人请事主提供他认为应该也要被水桶的名单， 但是那些他提出的人多数都是在Thu Aug 19 21:52:52 2010(也就是水桶公告文) 时间点之後的推文。 没有桶到无可厚非，且我已於第一点道歉，由於本人最近实在过度繁忙， 待案子处理告一段落即马上公告水桶违规使用者。 别人没被水桶与他被水桶，根本就是两件事情。 本来就不能混在一起讨论。 这就像是说(纯粹假设)： 某人被开红单之後，又跟警察说阿其他人也怎样怎样，为甚麽没开单？ 既然其他人都没开单，那是不是A也可以不用开单？ 完全是两件事情。 违规即是违规，不会因为别人没被公告水桶，所以你违规就不算违规。 闯红灯就是闯红灯，不会因为别人没被抓到，所以你闯红灯就无罪。 b. "请你男友负责任的娶你吧 不然以後要欺骗另一个男人？" 本人认为这句话实在是有违本板1-1.2a内容 1.2a 文章中发表过度不堪、碍难接受之猥亵性、挑逗性、恶意攻讦性， 以及对使用者有任何言词骚扰、侮辱、挑衅、威胁之文字及情状。 板工将视情况判定警告/水桶/劣退。(罚则可合并使用) 板规的确没有规定"臆测"不须判罚。 但是如果臆测内容涉及恶意攻击，就是可以罚。 本句推文前段适合於板规的没有问题， 但是後面这具臆测充满了对堕胎女性的歧视以及恶意臆测。 该事主於申诉沟通文写到： "未来如果没有结婚，女方如果隐瞒另一对象，这对男性有失公平 否则女方完全不需要有隐瞒考量 如果有人包容她的过去，那当然乐见她能快乐幸福" 哪里来的自信觉得女方一定会隐瞒？男生一定是受到不公平对待？ 就算在最後又消毒说: "如果有人包容她的过去...blah blah" 也不能改变事主当初直接在板上推出那句话 "根本就认为堕胎女性会欺骗下一任男友" 如果事主对於堕胎女性没有不当歧视的话， 就不会打出这句自以为使用问句就比较中间的推文。 此一歧视心态严重违反本板板规，因此水桶。 对於本案本人不再回覆，待组务判决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.165.101 ※ 编辑: hightemper 来自: 114.32.165.101 (08/26 21:19)