我從來都不知道有人可以曲解我的文意成這樣的( ′-`)y-～ ※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之銘言： : 喬治板主您別忘了 當初甲板不禁分身的判例是您定的 : 當時使用者 nahald 在水桶期間使用分身對同一議題發文您都大人有大量的放過了 : 現在是怎樣？對象換了標準就不一樣了嗎？ : 更別提姊姊後來被水桶以後也是非常光明正大的使用分身上來 po 文 : 現在板規被你們改成這樣 你要抓他分身就除非是他同時使用兩個 id 違規 : 不然你怎麼對姊姊使用分身自圓其說 : 一個 id 一罪一罰 這是你們當初自己講得很清楚的 不要每次都提過去的歷史出來想要打迷糊帳， 這次的判決跟分身ID有什麼問題？ 如果真的是因為他分身ID，那早在他九月初檢舉的時候我就一併水桶他了， 豈待此時此刻？ 那麼，請你告訴我這次的判決哪裡不是一罪一罰？ : 再來你說轉錄文章不需要原作者檢舉 : 拜託 這條你們自己寫的板規 : 14 轉錄文章相關規範： : 轉錄文章（包含轉入與轉出甲板）前請徵得「原作者同意」。 : 未經原作者同意轉錄文章至甲板，該文章刪除， : 同一轉錄者未經同意轉錄超過二次，第三次起劣退一篇文章。 : 未經原作者同意轉錄文章出甲板，經原作者檢舉，水桶八週。 : 如果連這個也要凹說並沒有硬性規定要原作者檢舉 : 　那你寫到板規裡幹嘛？ : 再說他轉你的文章 是為了在組務板答辯 跟這條板規原本的立意根本就不同 : 如果說你在甲板給的判例 在甲板寫的板規 通通都不能拿到組務板來講 : 那是要申訴人舉什麼證據？反正先問對方有沒有證據 : 等到對方提及板規或者判例就一律水桶八週阿 : 真是太好用太方便了！ : 判錯改回來就好 不要還東拼西湊的找罪證 : 更何況他現在水桶未解 到時候真的判錯 你水桶還要還人家 : 只是這種浸錯水桶以後 然後又想辦法再浸對方一個水桶還人家 : 這種補償方式真是只有創意十足的你們才想的出來 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 讓我們再看一次我寫的文章： 再者，該條板規內並未明定一定得寄信檢舉才受理之， 只要使用者於板面上提出異議，板主得依板主權責照板規處理之。 (machinly, 2010) 我想請問一下你，原文何處哪裡有像你寫的一樣， 沒有硬性規定要原作者檢舉！？ 麻煩您再看一下我的原文好嗎？ 喔對了，不要說我修改原文或怎樣，批萬只要修改都會留下記錄， 原文章就靜靜的在那邊，真的請你再看一次好嗎？Orz -- Don't. Don't ruin it. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.203.85