一、 緣申訴人主張兩人長達七頁之離題無關板旨推文行為，確實已觸犯西斯板規2-1-2 ，且板主回信節錄之推文與申訴人所申訴之推文完全不同。 二、 (1)被申訴解釋回覆如同回給申訴人之信件，並另補充如下： 按一般社會常情認為言論自由為人民之基本權利，且由憲法第11條明文保障。在 此前提之下，版主應給予言論自由最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求 真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。 再按，板主之公告應為可受公評之事，縱然推文者發表言論與陳述事實不同，意 見為主觀之價值判斷，無所謂真實與否，在民主多元社會，各種價值判斷均應容許， 而受言論自由之保障，僅能藉由言論之自由市場機制，使真理愈辯愈明而達到去蕪存 菁之效果。因此對於可受公評之事，縱加以不留餘地或尖酸刻薄之評論，亦應受保障。 是板主在處理涉及言論自由之案件，不應採嚴格審查標準，且應以全文推文仔細 審核，而非單以檢舉人所提之推文做為審查標準。 (2) 申訴人主張兩人推文為無關板旨之行為，但2-1-2條板規規定為推文於多篇或同篇 多次發表無關該文章或板旨之推文、文章代碼。細究兩人之推文起因為對該篇公告公 正與否之討論，難謂與該公告無關。若僅以申訴人所擷取之推文做為審核標準，則與 板主保護言論自由之責任相違背。 (3) 退萬步言，若板主依申訴人之申訴做延長水桶之判決處分，日後相關檢舉亦應以 相同標準審核，則西斯板之言論自由可謂毫無保障，板規也將成為踐踏言論自由之工具。 三、 本人不再回覆，靜候組務判決。 -- ◢ ◣ \╲^^^^^^^^／/ ╭─────╮ ◢█████◣ ╭══════★ ▄ ◤◤◥◤< 我是非非 >ψsha│嘿！娜娜！╰ ◢ '' ''' "◣║ 請共同維持 ║ ‧"‧ < 不是娜娜 > dan╰─────╯ ◢▄◣ ◢▄◣ " ╰╮良好板風╭╯ ◥◥ 皿 ◢ \╲^^^^^^^^^^^^^^^／/ ╭───╮ "▂▂▂▂▂▂ ☆╰════╯ ◢ 板 ◤ < 幹你媽的就跟你說 >│嘿！ ╭ ◥ ■■■■■ ◤ SEX板主 主 < 我不是娜娜我是非非 >│娜娜！│ ◥ ▄▄▄▄ ◤ P2個版 No5NANA --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.77.78