一、 缘申诉人主张两人长达七页之离题无关板旨推文行为，确实已触犯西斯板规2-1-2 ，且板主回信节录之推文与申诉人所申诉之推文完全不同。 二、 (1)被申诉解释回覆如同回给申诉人之信件，并另补充如下： 按一般社会常情认为言论自由为人民之基本权利，且由宪法第11条明文保障。在 此前提之下，版主应给予言论自由最大限度之维护，俾其实现自我、沟通意见、追求 真理及监督各种政治或社会活动之功能得以发挥。 再按，板主之公告应为可受公评之事，纵然推文者发表言论与陈述事实不同，意 见为主观之价值判断，无所谓真实与否，在民主多元社会，各种价值判断均应容许， 而受言论自由之保障，仅能藉由言论之自由市场机制，使真理愈辩愈明而达到去芜存 菁之效果。因此对於可受公评之事，纵加以不留余地或尖酸刻薄之评论，亦应受保障。 是板主在处理涉及言论自由之案件，不应采严格审查标准，且应以全文推文仔细 审核，而非单以检举人所提之推文做为审查标准。 (2) 申诉人主张两人推文为无关板旨之行为，但2-1-2条板规规定为推文於多篇或同篇 多次发表无关该文章或板旨之推文、文章代码。细究两人之推文起因为对该篇公告公 正与否之讨论，难谓与该公告无关。若仅以申诉人所撷取之推文做为审核标准，则与 板主保护言论自由之责任相违背。 (3) 退万步言，若板主依申诉人之申诉做延长水桶之判决处分，日後相关检举亦应以 相同标准审核，则西斯板之言论自由可谓毫无保障，板规也将成为践踏言论自由之工具。 三、 本人不再回覆，静候组务判决。 -- ◢ ◣ \╲^^^^^^^^／/ ╭─────╮ ◢█████◣ ╭══════★ ▄ ◤◤◥◤< 我是非非 >ψsha│嘿！娜娜！╰ ◢ '' ''' "◣║ 请共同维持 ║ ‧"‧ < 不是娜娜 > dan╰─────╯ ◢▄◣ ◢▄◣ " ╰╮良好板风╭╯ ◥◥ 皿 ◢ \╲^^^^^^^^^^^^^^^／/ ╭───╮ "▂▂▂▂▂▂ ☆╰════╯ ◢ 板 ◤ < 干你妈的就跟你说 >│嘿！ ╭ ◥ ■■■■■ ◤ SEX板主 主 < 我不是娜娜我是非非 >│娜娜！│ ◥ ▄▄▄▄ ◤ P2个版 No5NANA --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.77.78