※ [本文轉錄自 About_Life 看板 #1Cm3i5JY ] 作者: GeminiMan (GM 名偵探摳男) 看板: About_Life 標題: Re: [申訴] j3236494cg 對 transgender看板 監督失職 時間: Sat Oct 23 04:03:06 2010 ※ 引述《SnowOfJune (六月雪)》之銘言： : 請求事項：j3236494cg小組長須命令romacapri板主修正原非法公告或重新公告以正視聽 : 申訴事由： : 本人經 L_BoyMeetsGi 小組長 j3236494cg 之判決 #1ChAC5L2[證1]， : 判定 transgender 看板之違法判決 #1CeMDDfP[證2] 須予撤銷。 : 而就算本人依 批踢踢最高行政法院 判例：#19MazLbX(PttLaw)[證5] : 不過要求80P乘以7天的冤獄賠償共僅560P，也是合於「站務」與「國法實務」的規範！ : j3236494cg 怎可竟誣衊本人合法權利是『強索』的勒索行徑？#1CkLjdZK(L_BoyMeetsGi) (一) 重新公告部份 按 #1Bkg7NyI (About_Life) 對於不適當水桶之解除與修正，板主應重新公告發佈。 因此請小組長要求板主重新發佈公告。 (二) 冤獄賠償部份 查 #19MazLbX (PttLaw)， 使用者 SnowOfJune 所提出之水桶時間之補償， 為法務 alanmax 考量使用者已水桶期滿，逾期三天之補償金。 但法務於該判決文中亦提出，板友於該板發表引戰的言論，故沒收補償金。 未得以得知該補償金為法務自付或要求板主需賠償 P 幣。 此補償金之作法，於日後相似之案子，均未再提出。 非一強制性的規定。 故此部份仍維持小組長原判。 作者 SnowOfJune (六月雪) 看板 About_Life 標題 [申訴] j3236494cg 對 transgender 看板監督失職 時間 Sat Oct 16 18:16:57 2010 ─────────────────────────────────────── 請求事項：j3236494cg小組長須命令romacapri板主修正原非法公告或重新公告以正視聽。 申訴事由： 本人經 L_BoyMeetsGi 小組長 j3236494cg 之判決 #1ChAC5L2[證1]， 判定 transgender 看板之違法判決 #1CeMDDfP[證2] 須予撤銷。 然而經查 [證2] 至今仍「違法公告」本人為「違規犯」而並未實質撤銷， 嚴重與事實不符而對本人名譽造成莫大傷害！故申訴如 #1CjNUfTu(L_BoyMeetsGi)[證3] 除了板主與當事人，一般板友幾乎不可能前往小組，遑論去一篇篇察究組務判決， 片面看到板面該非法判決的板友，只會對本人有違法亂紀的錯誤印象， 然而事實卻是相反的板主自己違法濫權！ 依「組長權力義務規範」，小組長對違法之看板有監督之權力與義務， j3236494cg 卻放任該看板違法之公告繼續以錯誤之資訊存在， 而持續誤導其他板友並侵犯本人名譽人格權，已屬於失職行徑！ 依照 批踢踢最高行政法院 判例：#1BfQXvl7(PttLaw)[證4] 本人有權利要求板主以重新公告方式回復本人名譽！ 就算並非強制，至少必須將原「非法公告」刪除或修正， 這是板主基本的職務責任，更是遭受冤獄的板友基本的權利！很過分嗎？ 怎能以板主「不得不於冤獄期滿而已經解除本人水桶」為由， 就包庇板主得不履行基本職責與回復板友名譽？這有何邏輯關係？ 本人得以出桶可不是蒙受小組長的撤銷處分之恩惠，而是我牢牢實實蹲完冤獄！ 我承受完冤獄就算了，難道要求刪除或修正原非法錯誤判決，以免持續蒙受不白之冤， 這樣算是對嚴重瀆職卻毫無損失的板主『過當』的要求？普世的人情義理是這樣的嗎？ 而就算本人依 批踢踢最高行政法院 判例：#19MazLbX(PttLaw)[證5] 不過要求80P乘以7天的冤獄賠償共僅560P，也是合於「站務」與「國法實務」的規範！ j3236494cg 怎可竟誣衊本人合法權利是『強索』的勒索行徑？#1CkLjdZK(L_BoyMeetsGi) 如果板主沒有「失職」事項，那小組長判他「敗訴」就屬「枉判」， [證6] 「失職」的反而才是小組長自己不是嗎？怎麼法理邏輯錯亂成這樣？ 但不管如何，掌握「權力」的板主和小組長，即便總有一個失職，也都沒差沒事啊！ 反正坐冤牢的是板友，坐完冤牢還繼續讓不實非法公告二次永久傷害的也是板友嘛！ 高高在上權力者忙著官官相護，怎有閒情意致同理心去感同身受被壓迫者的折磨呢！ 作者 SnowOfJune (六月雪) 看板 About_Life 標題 Re: [申訴] j3236494cg 對 transgender看板 監督失職 時間 Sat Oct 16 19:04:44 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《j3236494cg (茄子)》之銘言： : 一、本案申訴人請求組務認定過當，請求事項消滅駁回該申訴。 本人所有請求皆合於人情義理，更依據站務，甚至是「國法實務」！ 絕無「過當」之處！請小組長勿為「不實」之陳述！ 而本人所謂「撤銷本人『無理、非法』水桶」之請求， 當然包括共同構成「水桶」所必備的『判決』與「刑期」兩者，缺一不可！ 查該「非法判決」並未撤銷，自無「請求事項消滅」的事實， 請小組長勿為「昧於事實」之陳述！ 國家司法實務哪件冤獄可因受害之受刑人若服刑期滿，則不可請求原判決之實質平反？ 請小組長勿為「脫離現實」之陳述！ : （一）依據 #1ChAC5L2 (L_BoyMeetsGi) 組務僅撤銷 #1CeMDDfP (transgender) 處分案 : 　　　，若板主已解除相關水桶設定，已達組務之要求，組務並無要求 romacapri 應對 板主並非應組務要求才解除本人水桶，而是板主於期滿不得不解除本人水桶！ : 申訴人有所補救或補償事項。 受害者是我，我要求小組長能有同理心進而要求板主對我補救與補償， 乃屬合理，更屬「合(判例)法」！ : （二）組務亦認定 romacapri 板主並無失職事項，申訴人亦不得以此為由對板主強索 : Ptt幣作為所謂之精神補償。 板主未遵守「依法行政、罪刑法定」之民主法治原理， 硬要誣陷板友於冤獄，這樣還不算失職？也護航得太誇張了吧！ 那小組長判他敗訴是判心酸的嗎？ 板友依站務判例和平等原則要求比照冤獄賠償，這樣叫「強索」？ 板主明顯昧法悖理，你卻不指責他「強入人罪」而嚴重失職，怎麼那麼奇怪啊？ : 二、 #1BfQXvl7 (PttLaw) 函請 transgender 板主群參議，參議結果無需回報組務與申 : 　　　訴人。 小組長這裡又搞錯了！ 該判例是板主已經對原判決有做修正的動作，是受害人進而要求須重新公告才合理， 而最高行政法官也認同該見解！ 我的案情則是，板主連修正原違法判決的基本職責都沒盡到！！！ 請問小組長弄懂了嗎？？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.107.211 ※ 編輯: SnowOfJune 來自: 123.204.16.156 (10/27 13:05)