作者IronCube (無法腐敗)
看板L_BoyMeetsGi
標題[建議] 申訴案主文及證據是否應不準修改?
時間Mon Oct 25 18:42:52 2010
說明：
申訴文章
#1CmQyCID (L_BoyMeetsGi)
為主申訴文，但其申訴人於(10/25 06:48) 做其最後修改
且於原始主訴之關聯及證據性及影響心證有所差異，
見原始本文 (證一)
是否組務應明定申訴主文如有修改，其申訴程序必須重跑一次，
如同L_TalkandCha 中之證據文請勿修改。
且是否在對其他使用者做出指證時，
應於組務版上提出作為指證之證據？
否則正義公理之何在？
謝謝。
此致
男女大不同小組組務
--
The man who is a pessimist before 48 knows too much;
if he is an optimist after it, he knows too little.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.27.54
1F：推 hateOnas :申訴案主文可修改啊 只是證據不可以 10/25 20:25
2F：→ IronCube :本人係覺得版主回文及組務受理後應不得修改才對 10/25 20:33
3F：推 hateOnas :所以重跑一次 重新回答一次?還是不得上訴? 10/25 21:24
4F：→ IronCube :其申訴本文在於受理及板主回復後 不一定會引用該文 10/25 21:34
5F：→ IronCube :理如需修改應重申訴一次 10/25 21:35
6F：→ IronCube :倘若在於板主回文後其申訴主文稍做規避 10/25 21:36
7F：→ IronCube :那組務未發現下 我覺得會影響心證 10/25 21:36
8F：推 ganbaday :什麼叫做影響心證...無論原告或者被告，本來就必須要 10/27 04:03
9F：→ ganbaday :有充分發表的權利，只要有新的攻防點、新的證據都能 10/27 04:04
10F：→ ganbaday :提出，證據不得編輯是因為避免破壞證據能力；但申訴 10/27 04:04
11F：→ ganbaday :文本來就是讓人講清楚爭點、訴求、理論依據的，不能 10/27 04:05
12F：→ ganbaday :編輯難道要一直回到板上佔用空間？ 10/27 04:05
13F：→ ganbaday :與板主溝通來往信件，溝通過程也是會有觀念漸漸導正 10/27 04:06
14F：→ ganbaday :誤會漸漸釐清的情況阿！搞錯方向的部份慢慢釐清正常 10/27 04:06
15F：→ ganbaday :就算講錯話，被回應了，在修掉也沒啥...重點在於事實 10/27 04:07
16F：→ ganbaday :發生經過沒有被修改。殺人的事實沒有被修改，後面的 10/27 04:08
17F：→ ganbaday :供詞什麼動機啦、時間啦，這都是隨人說的隨人改的， 10/27 04:08
18F：→ ganbaday :並不一定先說出來的就是說漏嘴的馬尾，也可能先說的 10/27 04:09
19F：→ ganbaday :都是假的，後來說得才真的呀... 10/27 04:09
20F：推 ganbaday :當然，如果是修推文之類另當別論，不過這都好證明 10/27 04:11