作者IronCube (无法腐败)
看板L_BoyMeetsGi
标题[建议] 申诉案主文及证据是否应不准修改?
时间Mon Oct 25 18:42:52 2010
说明：
申诉文章
#1CmQyCID (L_BoyMeetsGi)
为主申诉文，但其申诉人於(10/25 06:48) 做其最後修改
且於原始主诉之关联及证据性及影响心证有所差异，
见原始本文 (证一)
是否组务应明定申诉主文如有修改，其申诉程序必须重跑一次，
如同L_TalkandCha 中之证据文请勿修改。
且是否在对其他使用者做出指证时，
应於组务版上提出作为指证之证据？
否则正义公理之何在？
谢谢。
此致
男女大不同小组组务
--
The man who is a pessimist before 48 knows too much;
if he is an optimist after it, he knows too little.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.27.54
1F：推 hateOnas :申诉案主文可修改啊 只是证据不可以 10/25 20:25
2F：→ IronCube :本人系觉得版主回文及组务受理後应不得修改才对 10/25 20:33
3F：推 hateOnas :所以重跑一次 重新回答一次?还是不得上诉? 10/25 21:24
4F：→ IronCube :其申诉本文在於受理及板主回复後 不一定会引用该文 10/25 21:34
5F：→ IronCube :理如需修改应重申诉一次 10/25 21:35
6F：→ IronCube :倘若在於板主回文後其申诉主文稍做规避 10/25 21:36
7F：→ IronCube :那组务未发现下 我觉得会影响心证 10/25 21:36
8F：推 ganbaday :什麽叫做影响心证...无论原告或者被告，本来就必须要 10/27 04:03
9F：→ ganbaday :有充分发表的权利，只要有新的攻防点、新的证据都能 10/27 04:04
10F：→ ganbaday :提出，证据不得编辑是因为避免破坏证据能力；但申诉 10/27 04:04
11F：→ ganbaday :文本来就是让人讲清楚争点、诉求、理论依据的，不能 10/27 04:05
12F：→ ganbaday :编辑难道要一直回到板上占用空间？ 10/27 04:05
13F：→ ganbaday :与板主沟通来往信件，沟通过程也是会有观念渐渐导正 10/27 04:06
14F：→ ganbaday :误会渐渐厘清的情况阿！搞错方向的部份慢慢厘清正常 10/27 04:06
15F：→ ganbaday :就算讲错话，被回应了，在修掉也没啥...重点在於事实 10/27 04:07
16F：→ ganbaday :发生经过没有被修改。杀人的事实没有被修改，後面的 10/27 04:08
17F：→ ganbaday :供词什麽动机啦、时间啦，这都是随人说的随人改的， 10/27 04:08
18F：→ ganbaday :并不一定先说出来的就是说漏嘴的马尾，也可能先说的 10/27 04:09
19F：→ ganbaday :都是假的，後来说得才真的呀... 10/27 04:09
20F：推 ganbaday :当然，如果是修推文之类另当别论，不过这都好证明 10/27 04:11