※ 引述《XXXXGAY (劉小宇)》之銘言： : 上面這篇是『對牛彈琴』的典故，我剛剛從google上抓下來的， : 不覺得中國成語很有趣嗎？每句成語背後都一段數千年前的故事存在， 其實，不管有不有趣都不是重點 : 『對牛彈琴』是故事名，『用來比喻對不懂道理的人講道理』是故事內容， : 很好玩對吧，用大量的古老故事來形容生活中的各種人事物，我猜應該只有中國才有 XD : 為什麼我們看到『對牛彈琴』後能夠馬上了解這句成語的意義？ : 因為我們從小就聽過『對牛彈琴』的故事，所以能夠直覺的判斷出這句成語代表的意義， : 但是bikaoru卻使用了對『豬』彈琴？很顯然的，這句話背後並沒有強大的故事支援， : 因此我"主觀認定"bikaoru取『對牛彈琴』之典故，並且把『牛』替換成『豬』， ^^^^^^^^ 所以代換成豬，意思讓您誤解成什麼了？ 您自己都坦承您看出我的比喻是對牛彈琴代換來的 那意思你想像成什麼呢？或者您認為豬比牛更懂得音律？ : bikaoru推文： : → bikaoru:用藥問題戰過那麼多次，自己去文獻回顧吧 懶得對豬彈琴 04/04 19:20 : 從前後語意判斷＞＞＞ : bikaoru請其他討論者去找文獻，並且利用代換字把其他討論者影射為『豬』 : 有參與推文的使用者跟我申訴被影射為『豬』很不舒服， 試問，該篇文章推文中「我有與其他討論者做討論嗎？」 當然，這只是個「情境的譬喻」並無意影射何人 您以「主觀認定」曲解本人的意思，不覺得是否有太過？ 再者，若您硬要說我有有影射何人，也是指「與我討論的人」 但在推文中我自始至終都「未與人做討論」 你口中「被影射的人」說穿了只是個「不存在的稻草人」 而您表示有其他的推文使用者申訴「被影射成豬」一事 我只能說『這位置擺明不是他的，硬要搶來坐是怎麼回事？』 光靠他自己逕自的誤解，就要把我定罪？ : 而我判定bikaoru把既有成語的字代換屬於故意行為， : 所以用板規八懲處bikaoru． 是否為故意很重要嗎？ 重要的是，並無違反任何板規，您提出板規八 但我在推文中並無任何「謾罵、侮辱、誹謗、人身攻擊」 而推文的文意，懂華語的人都明白「我無意願討論下去」，何來的製造糾紛之有？ 以此，既然我的語意並無違規 私以為，板主應是認為我的用字違規了 但，使用「豬」來做情境的譬喻真有這麼罪大惡極？ 難道「豬」就是這麼不堪、令人不齒的動物嗎？天生來就比「牛」低俗？ 你自己都說了 只因為有使用者看到我的用字覺得「不舒服」就可以定罪？ 那板上用自用詞令我不舒服的文章或者推文實在太多了，您為何不判？ 容我跳針一下 文章代碼(AID): #1DcJuPPD 此噓文是對同志的歧視，個人行為與性向無關 但這些噓文影射同志必須要每個都是大眾認定的乖寶寶，同志身分才可以被接受 不但影射整個群體，還帶有歧視意味，更造成我的「不舒服」 您不判的理由是「我尊重他的發言」 噢！這樣子的言論你都可以「尊重」，為何我打個稻草人您就不願意尊重？ 文章代碼(AID): #1DcHaTZY 此噓文非常明顯影射人是老鼠屎，您卻以「有典故」來為他進行脫罪 您還提出google搜尋的結果數量來做為您判定與否的理由 那我真的很好奇，搜尋數量在多少以上才不犯規？ 以後發言的用詞是不是都要拿去google一下，結果夠多才能用？ 順便告訴你，對豬彈琴的結果是30000個，一粒老鼠屎壞了一鍋粥是51300個 您的犯規基準難道是搜尋結果數量在30000～51300之間？ : 我的論點不會改變，我在信件中已經提過多次，但依然無法與bikaoru取得共識， 你這樣的理由實在很難讓我被說服，更別提共識 用google來執法？ : 所以我不打算繼續在L_BoyMeetsGi板回應，請小組長裁決吧． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.211.104