※ 引述《XXXXGAY (刘小宇)》之铭言： : 上面这篇是『对牛弹琴』的典故，我刚刚从google上抓下来的， : 不觉得中国成语很有趣吗？每句成语背後都一段数千年前的故事存在， 其实，不管有不有趣都不是重点 : 『对牛弹琴』是故事名，『用来比喻对不懂道理的人讲道理』是故事内容， : 很好玩对吧，用大量的古老故事来形容生活中的各种人事物，我猜应该只有中国才有 XD : 为什麽我们看到『对牛弹琴』後能够马上了解这句成语的意义？ : 因为我们从小就听过『对牛弹琴』的故事，所以能够直觉的判断出这句成语代表的意义， : 但是bikaoru却使用了对『猪』弹琴？很显然的，这句话背後并没有强大的故事支援， : 因此我"主观认定"bikaoru取『对牛弹琴』之典故，并且把『牛』替换成『猪』， ^^^^^^^^ 所以代换成猪，意思让您误解成什麽了？ 您自己都坦承您看出我的比喻是对牛弹琴代换来的 那意思你想像成什麽呢？或者您认为猪比牛更懂得音律？ : bikaoru推文： : → bikaoru:用药问题战过那麽多次，自己去文献回顾吧 懒得对猪弹琴 04/04 19:20 : 从前後语意判断＞＞＞ : bikaoru请其他讨论者去找文献，并且利用代换字把其他讨论者影射为『猪』 : 有参与推文的使用者跟我申诉被影射为『猪』很不舒服， 试问，该篇文章推文中「我有与其他讨论者做讨论吗？」 当然，这只是个「情境的譬喻」并无意影射何人 您以「主观认定」曲解本人的意思，不觉得是否有太过？ 再者，若您硬要说我有有影射何人，也是指「与我讨论的人」 但在推文中我自始至终都「未与人做讨论」 你口中「被影射的人」说穿了只是个「不存在的稻草人」 而您表示有其他的推文使用者申诉「被影射成猪」一事 我只能说『这位置摆明不是他的，硬要抢来坐是怎麽回事？』 光靠他自己迳自的误解，就要把我定罪？ : 而我判定bikaoru把既有成语的字代换属於故意行为， : 所以用板规八惩处bikaoru． 是否为故意很重要吗？ 重要的是，并无违反任何板规，您提出板规八 但我在推文中并无任何「谩骂、侮辱、诽谤、人身攻击」 而推文的文意，懂华语的人都明白「我无意愿讨论下去」，何来的制造纠纷之有？ 以此，既然我的语意并无违规 私以为，板主应是认为我的用字违规了 但，使用「猪」来做情境的譬喻真有这麽罪大恶极？ 难道「猪」就是这麽不堪、令人不齿的动物吗？天生来就比「牛」低俗？ 你自己都说了 只因为有使用者看到我的用字觉得「不舒服」就可以定罪？ 那板上用自用词令我不舒服的文章或者推文实在太多了，您为何不判？ 容我跳针一下 文章代码(AID): #1DcJuPPD 此嘘文是对同志的歧视，个人行为与性向无关 但这些嘘文影射同志必须要每个都是大众认定的乖宝宝，同志身分才可以被接受 不但影射整个群体，还带有歧视意味，更造成我的「不舒服」 您不判的理由是「我尊重他的发言」 噢！这样子的言论你都可以「尊重」，为何我打个稻草人您就不愿意尊重？ 文章代码(AID): #1DcHaTZY 此嘘文非常明显影射人是老鼠屎，您却以「有典故」来为他进行脱罪 您还提出google搜寻的结果数量来做为您判定与否的理由 那我真的很好奇，搜寻数量在多少以上才不犯规？ 以後发言的用词是不是都要拿去google一下，结果够多才能用？ 顺便告诉你，对猪弹琴的结果是30000个，一粒老鼠屎坏了一锅粥是51300个 您的犯规基准难道是搜寻结果数量在30000～51300之间？ : 我的论点不会改变，我在信件中已经提过多次，但依然无法与bikaoru取得共识， 你这样的理由实在很难让我被说服，更别提共识 用google来执法？ : 所以我不打算继续在L_BoyMeetsGi板回应，请小组长裁决吧． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.211.104