※ [本文轉錄自 oca 信箱] 作者: AMYHUANG (原來如此) 看板: BM 標題: Re: [通告] [檢舉] hala932 文章違規 時間: Fri Sep 27 15:19:29 2013 以下就你的回應作回覆 1.都是，所以我們被記警告了 2. 16-1 裡面的文章的推文，許多都不讓我認為你認同 而且本來就是非是及非，就是只有認同和不認同根012分法的並無關係 3.這篇的主旨就是告訴你，如果你無法認同我的判決可以申訴，一直在來告訴我你無法 認同我的判決，但又無可以令我信服的證據，只是不斷的寫信來檢舉，這樣迂迴的方 式實在讓人難以接受，而且造成我很大的困擾。 4.這個問題跟你原來檢舉的東西無關我不以回應，如果真的發生要看前後文判斷，你有你 推發文的權利。我有我身為板主維護面秩序的義務。 以上 如果你真的對小組長的判決不滿 請你去跟小組長申訴 或是跟群組長 我已經改判和修板規了 該回覆的我也回覆了 關於本案 如果沒有新的說法和證據 請不要一直寫信來 反應一樣的事情超過五次 說騷擾也不為過吧 Amy ※ [通告] 共 2 人收件 ※ oca letts --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之銘言： : dinos 已被拔除版主，故個人將其移出信件群組名單。 : 針對你的回覆： : 1. 請問事實是指？是指他說我頻繁檢舉是事實還是版主群版規執行不力是事實？ : 2. 我無法理解版主此項要求。 : 難道說提不出認同的證據就表示不認同嗎？是如此非零即一的二分法嗎？ : 個人認為光是 16-1-21 & 16-1-22 兩篇文章的相關發言亦足夠證明 : 足夠證明我對創業版的在乎與認同。 : 3. 因為我無法認同該版友將我冠上"破壞創業版"的大帽子 : 難道說我指著你當初的判決， : 然後說版主你這種行為是在破壞創業版，是在助紂為虐，你覺得是可以接受的嗎？ : 4. 所以以後只要我對版上的發言有不同看法，我都可以推/回文說他是異議份子囉？ : ※ [通告] 共 2 人收件 : ※ AMYHUANG letts : --------------------------------------------------------------------------- : ※ 引述《AMYHUANG (原來如此)》之銘言： : : 為避免有出入故回信人選群組 : : 回覆此檢舉案 : : 判決hala932未違反版規 : : 尚未達到人身攻擊和汙衊的定義 : : 請你附上更多證據 : : 謝謝 : : 以下就你的檢舉逐項回覆 : : 1.是事實 : : 2.請提出認同的證據 : : 3.這個疑問句放在檢舉很奇怪 : : 4.我想教育部辭典是你的好朋友，每個人本來就有不同的意見 : : 異議和反動可能不能連在一起，原文沒有這樣 : : 以上 : : 創業版版主AMYHUANG : : --------------------------------------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.200.142

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: oca (114.36.233.222), 時間: 10/13/2013 20:40:29