※ [本文转录自 oca 信箱] 作者: AMYHUANG (原来如此) 看板: BM 标题: Re: [通告] [检举] hala932 文章违规 时间: Fri Sep 27 15:19:29 2013 以下就你的回应作回覆 1.都是，所以我们被记警告了 2. 16-1 里面的文章的推文，许多都不让我认为你认同 而且本来就是非是及非，就是只有认同和不认同根012分法的并无关系 3.这篇的主旨就是告诉你，如果你无法认同我的判决可以申诉，一直在来告诉我你无法 认同我的判决，但又无可以令我信服的证据，只是不断的写信来检举，这样迂回的方 式实在让人难以接受，而且造成我很大的困扰。 4.这个问题跟你原来检举的东西无关我不以回应，如果真的发生要看前後文判断，你有你 推发文的权利。我有我身为板主维护面秩序的义务。 以上 如果你真的对小组长的判决不满 请你去跟小组长申诉 或是跟群组长 我已经改判和修板规了 该回覆的我也回覆了 关於本案 如果没有新的说法和证据 请不要一直写信来 反应一样的事情超过五次 说骚扰也不为过吧 Amy ※ [通告] 共 2 人收件 ※ oca letts --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之铭言： : dinos 已被拔除版主，故个人将其移出信件群组名单。 : 针对你的回覆： : 1. 请问事实是指？是指他说我频繁检举是事实还是版主群版规执行不力是事实？ : 2. 我无法理解版主此项要求。 : 难道说提不出认同的证据就表示不认同吗？是如此非零即一的二分法吗？ : 个人认为光是 16-1-21 & 16-1-22 两篇文章的相关发言亦足够证明 : 足够证明我对创业版的在乎与认同。 : 3. 因为我无法认同该版友将我冠上"破坏创业版"的大帽子 : 难道说我指着你当初的判决， : 然後说版主你这种行为是在破坏创业版，是在助纣为虐，你觉得是可以接受的吗？ : 4. 所以以後只要我对版上的发言有不同看法，我都可以推/回文说他是异议份子罗？ : ※ [通告] 共 2 人收件 : ※ AMYHUANG letts : --------------------------------------------------------------------------- : ※ 引述《AMYHUANG (原来如此)》之铭言： : : 为避免有出入故回信人选群组 : : 回覆此检举案 : : 判决hala932未违反版规 : : 尚未达到人身攻击和污蔑的定义 : : 请你附上更多证据 : : 谢谢 : : 以下就你的检举逐项回覆 : : 1.是事实 : : 2.请提出认同的证据 : : 3.这个疑问句放在检举很奇怪 : : 4.我想教育部辞典是你的好朋友，每个人本来就有不同的意见 : : 异议和反动可能不能连在一起，原文没有这样 : : 以上 : : 创业版版主AMYHUANG : : --------------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.200.142

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: oca (114.36.233.222), 时间: 10/13/2013 20:40:29