作者oca (nessun-dorma)
看板L_LifeJob
标题[证据] 1-3
时间Sun Oct 13 20:40:29 2013
※ [本文转录自 oca 信箱]
作者: AMYHUANG (原来如此) 看板: BM
标题: Re: [通告] [检举] hala932 文章违规
时间: Fri Sep 27 15:19:29 2013
以下就你的回应作回覆
1.都是,所以我们被记警告了
2. 16-1 里面的文章的推文,许多都不让我认为你认同
而且本来就是非是及非,就是只有认同和不认同根012分法的并无关系
3.这篇的主旨就是告诉你,如果你无法认同我的判决可以申诉,一直在来告诉我你无法
认同我的判决,但又无可以令我信服的证据,只是不断的写信来检举,这样迂回的方
式实在让人难以接受,而且造成我很大的困扰。
4.这个问题跟你原来检举的东西无关我不以回应,如果真的发生要看前後文判断,你有你
推发文的权利。我有我身为板主维护面秩序的义务。
以上
如果你真的对小组长的判决不满
请你去跟小组长申诉
或是跟群组长
我已经改判和修板规了
该回覆的我也回覆了
关於本案
如果没有新的说法和证据
请不要一直写信来
反应一样的事情超过五次
说骚扰也不为过吧
Amy
※ [通告] 共 2 人收件
※ oca letts
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《oca (nessun-dorma)》之铭言:
: dinos 已被拔除版主,故个人将其移出信件群组名单。
: 针对你的回覆:
: 1. 请问事实是指?是指他说我频繁检举是事实还是版主群版规执行不力是事实?
: 2. 我无法理解版主此项要求。
: 难道说提不出认同的证据就表示不认同吗?是如此非零即一的二分法吗?
: 个人认为光是 16-1-21 & 16-1-22 两篇文章的相关发言亦足够证明
: 足够证明我对创业版的在乎与认同。
: 3. 因为我无法认同该版友将我冠上"破坏创业版"的大帽子
: 难道说我指着你当初的判决,
: 然後说版主你这种行为是在破坏创业版,是在助纣为虐,你觉得是可以接受的吗?
: 4. 所以以後只要我对版上的发言有不同看法,我都可以推/回文说他是异议份子罗?
: ※ [通告] 共 2 人收件
: ※ AMYHUANG letts
: ---------------------------------------------------------------------------
: ※ 引述《AMYHUANG (原来如此)》之铭言:
: : 为避免有出入故回信人选群组
: : 回覆此检举案
: : 判决hala932未违反版规
: : 尚未达到人身攻击和污蔑的定义
: : 请你附上更多证据
: : 谢谢
: : 以下就你的检举逐项回覆
: : 1.是事实
: : 2.请提出认同的证据
: : 3.这个疑问句放在检举很奇怪
: : 4.我想教育部辞典是你的好朋友,每个人本来就有不同的意见
: : 异议和反动可能不能连在一起,原文没有这样
: : 以上
: : 创业版版主AMYHUANG
: : ---------------------------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.200.142
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: oca (114.36.233.222), 时间: 10/13/2013 20:40:29
1F:→ wilo:BM版? 10/13 21:07