作者YonLang (慵懶)
看板L_LifeJob
標題[檢舉] VVax 回應公告文
時間Sun Oct 27 18:31:55 2013
檢舉人：YonLang
被檢舉人：VVax
看板板名：L_LifeJob
檢舉類別：2.組務檢舉（檢舉使用者、板主違反組規）－組務主動查察
檢舉訴求：板主標準須高於板民，故應予劣退。
檢舉內容：
#1INIfNfl (L_LifeJob)
10/15 VVax
R: [公告] 板主 VVax 警告一支
二、發文規範
(3) 非小組長以上職位者禁止使用
[公告] 或
[判決]，
此類文章並禁止回文，
違者刪文或劣退。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.103.129
2F：→ smart1988:另因該篇文章為重要物證 不刪除之 改以去信警告之 10/27 21:15
3F：→ YonLang:那篇文章哪裡有寫到「檢舉」兩字？ 10/27 22:55
4F：→ YonLang:請依法行政，刪除或劣退，不要官官相護。 10/27 22:56
5F：→ YonLang:否則大家為何要尊重板規、尊重你？ 10/27 22:56
6F：→ YonLang:那篇又算什麼重要物證？關於哪篇檢舉或申訴的物證？ 10/27 22:59
7F：→ YonLang:明明就是不爽被你懲處，本該去群組申訴的答辯文不是嗎？ 10/27 23:01
8F：→ YonLang:而且哪裡有什麼「去信警告」？板規就只有「警告」。 10/27 23:07
9F：→ YonLang:他已集滿警告兩支，請依法予以解職，不要再玩文字遊戲了。 10/27 23:07
10F：→ YonLang:先不提群組長非法剝奪我站規賦予的申訴權，根本就沒有提到 10/27 23:11
11F：→ YonLang:檢舉權，你怎可無中生有？而板規有的卻又無視，還真奇怪… 10/27 23:13
12F：推 smart1988:檢舉權和申訴權皆為一般使用者於群組內擁有之權利 10/27 23:15
13F：→ smart1988:很可惜你已遭群組長判定失去該資格 10/27 23:16
14F：→ YonLang:哪裡有檢舉權？講清楚。 10/27 23:16
15F：→ smart1988:而且即便無視該文章之證據性 將其刪除或劣退 也並未達 10/27 23:17
16F：→ YonLang:有就有，沒有就沒有，誠實有很難？ 10/27 23:17
17F：→ smart1988:兩支警告 10/27 23:17
18F：→ smart1988:那麼麻煩你上訴至群組 看看你究竟是否保有檢舉權吧 10/27 23:17
19F：→ YonLang:奇怪了，怎不敢在這裡講清楚說明白？到底在躲什麼？ 10/27 23:19
20F：→ YonLang:你明知我目前沒法申訴了，想玩這招逃避對你誠實的質疑嗎？ 10/27 23:20
21F：→ YonLang:明明白紙黑字沒寫的東西，你也能憑空杜撰出來，太可怕了吧 10/27 23:22
22F：推 smart1988:那麼等我請示過群組務後來再定案吧 10/27 23:29
23F：→ YonLang:檢舉組務犯規就變組務主動查察 跟我有無檢舉權也無關緊要 10/27 23:32
24F：推 smart1988:本來就無關緊要 所以我也做出了處理 10/27 23:33
25F：→ YonLang:對啊 你的處理讓組務板規看起來有如裝飾品而已 10/27 23:34
26F：→ smart1988:對於該案 我認為該文章有保留之必要 除去信加以警告 10/27 23:36
27F：→ smart1988:之外 另以修改文章標題作為處理 組務對不慎用錯標籤的 10/27 23:37
28F：→ smart1988:人 無論板主或使用者 一向都是如此作法 10/27 23:37
29F：→ YonLang:「再議制度強制律師代理之意旨」也從未在律師板規正面表列 10/27 23:46
30F：→ YonLang:宗旨之內，你還真的挺會無中生有的誒！ 10/27 23:46
31F：→ YonLang:律師板到處充斥徵求律師文，怎麼他們全不用劣退？ 10/27 23:48
32F：→ YonLang:價碼多寡本來就是你情我願、市場機制，豈有出錢少的就比較 10/27 23:49
33F：→ YonLang:賤、要被劣退，出錢多的就是尊貴的大爺，可以特權沒事， 10/27 23:50
34F：→ YonLang:到底是誰醜化律師的形象、踐踏律師的人格？ 10/27 23:51
35F：推 smart1988:「再議制度強制律師代理之意旨」是板主提出的 既然板主 10/27 23:52
36F：→ smart1988:將板風歸結為這一句話 那麼依照站規賦予板主之權利 10/27 23:53
37F：→ smart1988:板主有引領和創造板風 發揚板旨的責任與權利 組務尊重 10/27 23:53
38F：→ smart1988:之 現今組內許多看板也會要求徵求文符合板規訂定之報酬 10/27 23:54
39F：→ smart1988:並非律師板獨有 而組務亦尊重各板之自治權 10/27 23:55
40F：→ YonLang:板規就沒有訂定報酬標準啊！又在無中生有了... 10/27 23:55
41F：→ YonLang:這就是劣文要求的明確條件，懂嗎？ 10/27 23:56
42F：→ YonLang:況且擬一份委託狀根本不用幾分鐘，五千元根本超高報酬了… 10/27 23:58
43F：推 smart1988:沒記錯的話 你是因為發文不合看板宗旨被劣退 10/27 23:58
44F：→ smart1988:板主提出的不和宗旨理由為請擬委託狀的行為違反了該板的 10/27 23:59
45F：→ smart1988:要求 組務對於律師對自身的職業要求是如何 這部分既然 10/28 00:00
46F：→ smart1988:身為律師的板主有提出明確條文作為自身治板的依據 10/28 00:00
47F：→ smart1988:那麼組務便認可其將該條文作為看板宗旨的要求 10/28 00:01
48F：→ YonLang:問題是我哪裡違反該條文了？法院就是看你有沒有委託狀而已 10/28 00:03
49F：→ YonLang:誰管你出多少錢請律師？ 10/28 00:04
50F：→ smart1988:若該看板禁止這類文章出現 那麼跟法院接不接受無關啊 10/28 00:07
51F：→ YonLang:就沒有禁止啊！你要明文禁止也不溯及既往！ 10/28 00:08
53F：→ smart1988:行為是教唆律師當人頭 >> 律師當人頭不符合律師執業道 10/28 00:12
54F：→ smart1988:德 >> 該看板之宗旨之一為律師必須符合職業道德 10/28 00:13
55F：→ YonLang:我出錢還當對方人頭？那連錢都不想出，直接找法扶律師的又 10/28 00:15
56F：→ YonLang:算什麼？簡直莫名其妙的邏輯！ 10/28 00:15
57F：→ YonLang:如果我出五千萬，板主會同樣反應嗎？律師就又不是人頭了？ 10/28 00:17
58F：→ YonLang:說到底，就是板主眼中心中只有那四個小朋友的人頭啦！ 10/28 00:17
60F：→ smart1988:違反組規刪除之。 10/28 00:20