作者farwest (Farwest)
看板L_LifePlane
標題[轉錄][(婚姻板)公告] R: [討論] 離婚很簡單 但離婚後呢？討봠…
時間Wed Oct 18 03:23:06 2006
因為婚姻板對公告禁推禁回
也不許在板上討論板務
我想借用L-LifePlan來討論
[討論] 離婚很簡單 但離婚後呢？
討論串被刪除一事
絕對不是想請小組長等介入此事
因為想不到其他各合適的地方來討論這件事
只好借用本板
希望小組長不介意。
我覺得該討論串很精彩，也很有價值。能引發人深思。
而討論的主題，職業女性vs全職主婦的選擇，
也是婚姻中非常重要的一部份。
板主carrybubu因為某些原因，
就把整個討論串刪除，
我覺得處置過當。
而板主的刪文理由，我覺得也不是很充份。
討論串被刪了，我覺得實在是很可惜。
※ [本文轉錄自 marriage 看板]
作者: carrybubu (幾天不會上線) 看板: marriage
標題: [公告] R: [討論] 離婚很簡單 但離婚後呢？討論串刪除
時間: Tue Oct 17 19:53:05 2006
因本討論串爭議性過大
予以刪除備份
需要保留文章的板友
請前往
依本板板規.討論無法有標準答案之事
請以自己的經驗討論
另外對於他人的境遇(該人並未公開po文請教之事)
請寄信箱.勿於板上提出討論
及 依板規若板上有違反板規之文章或推文
請直接來信檢舉.若僅於板上發文推文討論.將不予理會
若藉此理由鬧板.將以板規處份.請大家謹記
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.6.58
1F：→ shushu70330:幹嘛刪除啊 我覺得這個討論串不錯啊 10/17 20:00
2F：→ gate2:個人認為版主對這個討論串處置失當 除了全數刪除許多網友的 10/17 20:19
3F：→ gate2:看法外 僅留下一篇m文 但該文內容基本上和討論主題"離婚後" 10/17 20:21
4F：→ gate2:無關 從刪文/推文/m文來看版主顯然是主觀認定太重沒有客觀 10/17 20:22
5F：→ gate2:審視該討論串的內容 10/17 20:25
6F：→ oike:果然跟預料中一樣 10/17 20:36
7F：推 issily:沒想到都刪文了，這樣會比較好嗎??? 10/17 21:41
8F：→ issily:討論的很激烈也是正面的影響阿，就是有很多不同意見 10/17 21:48
9F：→ issily:版面才會多元，人氣才會更旺... 10/17 21:50
10F：→ oike:一樓最後回的文章寫得很好~~真想推;我想這個版的包容性果然還 10/17 22:39
11F：→ oike:不夠,這一串非抱怨而有建設性的文章被刪除,真是非常可惜 10/17 22:40
※ [本文轉錄自 marriage 看板]
作者: shushu70330 (妲妏熙) 看板: marriage
標題: Re: [公告] R: [討論] 離婚很簡單 但離婚後呢？討봠…
時間: Tue Oct 17 21:22:51 2006
我覺得這個討論串刪除相當可惜
畢竟有不少好的文章
也許有些爭議性 可是還不至於淪落到亂版的地步
其實可以弄個驚嘆號在前面禁止推文還有發公告不再討論就好
整個刪除有點......＝ ＝
還有我正要叫我男友來看咧
結果就沒了ORZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.128.31.220
※ 編輯: farwest 來自: 64.128.31.220 (10/18 03:42)
12F：推 splh:推,雖然大家意見不同,但是基本上沒什麼惡意挑釁的文章,看不出 10/18 13:59
13F：→ splh:有任何需要整個刪掉的需要.難道說網上只能容許跟版主立場一樣 10/18 14:00
14F：→ splh:的文章嗎?多方討論提供不同看法,我覺得這個討論串很值得深究 10/18 14:01
15F：推 issily:對阿我覺得有很多好文，版主砍文標準過於奇怪了~ 10/18 16:00
16F：→ issily:不能因為和版主想法與立場不同而假爭論之名刪文吧 10/18 16:01
17F：推 leatherleaf:板主說沒立場,但為啥刪文,刪文就是沒立場@@ 10/18 16:07
18F：推 fdav:不過這裡是組務板 我相信也不是討論這種話題的板面.. 10/18 20:20
19F：→ fdav:若大家覺得仍有討論空間 不妨再跟板主要求 或重新開闢討論串 10/18 20:21
20F：推 farwest:但是這樣只能各自和板主一對一討論，我覺得這樣不好。 10/18 22:20
21F：→ farwest:除非是冒著犯板規的危險在板上公要求。 10/18 22:21
22F：推 fdav::) 其實我覺得重開討論串是ok的 我覺得板主可能因為T板友的 10/18 22:36
23F：→ fdav:回應決定刪(雖然我覺得T板友講的不錯..XD) 而且我覺得多人跟 10/18 22:37
24F：→ fdav:板主反應 她若不是一意孤行的板主應該也要做個澄清才是.. 10/18 22:39
25F：→ fdav:只是目前不知道有沒有人真的寫信跟她反應就是 :) 10/18 22:40
26F：推 farwest:我已在剛才去信carrybubu請求重開該討論串。 10/18 23:39
27F：推 farwest:carrybubu回信拒絕我的請求，說如不服可向組務反映。 10/18 23:55
28F：推 oike:跟Turto戰的那幾位跟版主有交情吧,到家管版晃晃也可以發現, 10/19 02:03
29F：→ oike:這兩版的固定常客就是那幾人,已經把那裡當個人版啦,噗嗤 10/19 02:05
30F：→ oike:合己意就留,不合己意就刪,真是非常中肯又公正啊 10/19 02:06
31F：→ oike:那裡的風格就是抱怨版和婆媳大戰版了,各位看開點吧 10/19 02:07
32F：推 oike:如果此版能容許更多元化的交流,才能提供版眾一個協助與參考的 10/19 02:18
33F：→ oike:管道,否則一言堂的情形,就辜負婚姻版的存在價值了 10/19 02:19
34F：推 issily:唉因為版主跟他門好像都有私交，算都是家庭主婦吧~ 10/19 08:49
35F：→ issily:我覺得那邊比較向家庭主婦版...XD不合家庭主婦的言論就刪啦 10/19 08:50
36F：推 issily:只是因為觸碰到家庭主婦的工作能力，就過於敏感要刪文 10/19 08:53
37F：→ issily:那以後也沒有人要提供甚麼營養的意見了~ 10/19 08:53
38F：推 splh:同意,只要有講到部分家管可能淪為弱勢的討論,或是建議不要作 10/19 09:47
39F：→ splh:職主婦,然後被某幾個主婦抗議的,不是被警告就是被刪文 10/19 09:48
40F：→ splh:我覺得幾個已婚男網友常提供很好的意見,網主應該多鼓勵才對, 10/19 09:49
41F：→ splh:不是說版面一片和平,男主外女主內就好耶 10/19 09:50
42F：推 yujihinata:其實...若版主嚴重不適任 是可以罷免的 10/19 10:08
43F：→ yujihinata:婚姻版至今已淪為一言堂 不知有沒有板友要響應罷免的? 10/19 10:09
44F：推 yujihinata:若大家覺得無此必要 也只好任版主繼續維持這樣的管版風 10/19 10:12
45F：→ yujihinata:格 講再多也是白搭 10/19 10:13
46F：推 leatherleaf:如果罷免要符合資格 10/19 10:51
47F：→ leatherleaf:發起人須符合資格 上站500/發表200 註冊時間滿一年 10/19 11:32
48F：→ leatherleaf:不知有人要罷免嗎,那裡的板快一言堂了 10/19 11:32
49F：推 issily:我覺得多一個版主也許可以制衡一下，或許不用到罷免 10/19 12:00
50F：→ issily:罷免需要門檻的~ 10/19 12:00
51F：推 issily:不過兩個版主意見非常分歧的話也不好，整個版會分裂 10/19 12:03
52F：推 splh:嗯,我覺得之前DRAMA版主還在任時,情形好得多 10/19 12:09
53F：推 yujihinata:issi大 我到覺得事情沒這麼好解決耶 10/19 12:13
54F：→ yujihinata:我們會在這裡討論也是因為那裡的集團勢力太大 10/19 12:14
55F：→ yujihinata:只有一個新版主根本無法制衡吧 雙拳難敵四手 10/19 12:14
56F：→ yujihinata:罷免資格也沒有說很難 就是卡在有沒有人響應而已 10/19 12:15
57F：→ yujihinata:若我去提罷免 但無人響應而失敗 屆時事情沒辦好 10/19 12:16
58F：→ yujihinata:可能這個ID還會被退劣文水桶什麼的 沒意義阿 10/19 12:16
59F：推 issily:罷免門檻有多高阿，我是有資格當發起人啦~只是人數要夠多 10/19 12:16
60F：→ issily:反正我是沒差啦反正那個版不要去也可以 10/19 12:17
61F：推 yujihinata:基本連署門檻為50人...唉呀..... 10/19 12:21
62F：推 issily:婚姻版流量連50都不到～其實蠻難罷免成功的~ 10/19 12:21
63F：→ issily:50人裡還要扣掉權限不足的 10/19 12:23
64F：推 oike:哈哈,那實在很難達到哪,只好看開點把婚姻版當飯後娛樂版看吧, 10/19 12:23
65F：→ oike:看婆媳大戰或是姑嫂怒罵也不錯有趣 XDDDDDDDD 10/19 12:24
66F：推 leatherleaf:罷免基本門檻50人,人數也要符合資格才能投票 10/19 12:21
67F：→ issily:本來以為會有比較營養的婚姻想法跟意見交流... 10/19 12:25
68F：→ issily:現在比較像家庭瑣事版... 也交流不出來甚麼更好的 10/19 12:25
69F：推 oike:版主之前在版面上刪文也不見解釋,而這次是因為討論的主題有點 10/19 12:39
70F：→ oike:敏感,有刺激到幾位一結婚就當主婦的版友吧,誤會是詛咒或訓斥ꔠ 10/19 12:41
71F：推 oike:這版的水準就差不多是這樣了,有比較有建設性的意見都被埋沒, 10/19 12:45
72F：→ oike:謾罵和抱怨文才會引起很大的迴響,真是令人失望,某些已婚人士 10/19 12:46
73F：→ oike:面對婚姻的智慧和處理方式,就只限於那樣嗎? 唉....... 10/19 12:47
74F：推 issily:我想就先不要發文推文，先觀望這幾天如何~ 10/19 12:50
75F：→ issily:如果婚姻的智慧像版上這樣，我也不用上來討論啦~ 10/19 12:50
76F：推 issily:當主婦沒甚麼不好的，但是還是不要劃地自限 10/19 12:53
77F：→ issily:雖然經濟收入是主婦很敏感的地方，但不是講到就像踩了地雷 10/19 12:53
78F：推 oike:可能際遇也有影響,那幾位都是因特殊原因早婚的啊;如果是年長 10/19 12:54
79F：→ oike:一些,有外出工作過的女性,多多少少會有風險概念的 10/19 12:56
80F：→ oike:連版主本人都還是學生,有些版友也未超過25,生活經驗還淺 10/19 12:57
81F：→ oike:但即使不能認同一些建議,也不需要激烈反對甚至誤解啊? 10/19 12:59
82F：推 splh:椰林那邊的婚姻版年紀比較大,討論比較多,可惜現在人少了 10/19 14:41
83F：推 fdav:哦 我沒想到板主會拒絕耶 感覺這也是婚姻板的內容啊(先回F 10/19 14:44
84F：→ fdav:板友...) 目前贊同I板友的想法 先靜觀其變幾天吧... 10/19 14:44
85F：推 splh:網友年輕沒關係,透過這些討論如果能給大家多些思考空間,大家 10/19 14:46
86F：→ splh:都可以成熟,對未婚者也可以先未雨綢繆想一想.結果竟然有人說 10/19 14:47
87F：→ splh:這種觀念不同的討論談來沒意義,到最後整個刪掉.我真的是@@ 10/19 14:48
88F：推 issily:我剛剛看這版前文，發現版主本來資格是不符合版主的 10/19 15:18
89F：推 issily:打太快了，本來版主開版時不符合資格，被人檢舉~ 10/19 15:22
90F：→ issily:是等到他符合資格時再重新復權，這樣的制度也太怪了吧~ 10/19 15:23
91F：推 fdav:像之前信用卡卡板的板主也是不符資格 之後補足資格再復權的 10/19 17:32
92F：推 turto:事情是因我而起 希望大家平心聽我幾句建議 10/19 19:50
93F：→ turto:我不認同版主做法 但是我也不贊成罷免版主 原因很簡單 10/19 19:51
94F：→ turto:至少沒有人目前表達意願出來接手 我也沒那個時間和服務熱忱 10/19 19:52
95F：→ turto:所以罷免一個做的還不錯的版主只會讓這個版更亂 10/19 19:53
96F：→ turto:我認為一個版主是有權力去決定版面走向 這點上他沒做錯 10/19 19:53
97F：→ turto:不認同版的走向和風格 不是選擇自願服務就是像我一樣離開 10/19 19:54
98F：→ turto:這樣不至於流於意氣之爭 也才是負責的態度 10/19 19:55
99F：→ turto:但如我所說 我並不贊成版主的做法 10/19 19:56
100F：→ turto:他砍文章的理由是我有一篇文章提到了版友名字 10/19 19:56
101F：→ turto:就算如此也應該是警告我 而不是整個討論串全部砍掉 10/19 19:57
102F：→ turto:這個討論串我敢說沒有人身攻擊 沒有偏題 10/19 19:57
103F：→ turto:如果只是為了觀念不同所以導致爭議就砍掉文章 10/19 19:58
104F：→ turto:第一只會造成一言堂 第二你根本不尊重人家寫文章的辛苦 10/19 19:59
105F：→ turto:這是很多版主都會犯的錯誤 看到爭議文章乾脆砍掉以免吵架 10/19 20:00
106F：→ turto:至少這個文章是單方面誤會在發脾氣 不懂中文不是作者的錯 10/19 20:00
107F：→ turto:如果涉及人身攻擊 版主還沒砍文之前我早就被噓死了 10/19 20:01
108F：→ turto:實際上除了一兩個鬧場的無聊噓外 大家是很認真在討論 10/19 20:02
109F：→ turto:觀念不同我也說過你不用要接受 婚姻本來就是自己的 10/19 20:03
110F：→ turto:最後謝謝大家跟我一起討論了這個蠻有意思的話題 10/19 20:03
111F：→ turto:不過罷免不用了 甚至申訴都不必要 道不同不相為謀罷了 10/19 20:04
112F：推 leatherleaf:提到板友名字就砍文,這板規有寫嗎⊙ｏ⊙ 10/19 20:27
113F：推 MAJIMAMA:刪文的理由不是有公告.亂猜測不好吧 10/19 21:32
114F：推 leatherleaf:只是他說的理由疑問而已 10/19 22:19
115F：→ leatherleaf:公告是有寫爭議啦 10/19 22:24
116F：推 farwest:公告中所說的刪文理由誰信服？至少我就不信也不服。 10/19 22:26
117F：推 farwest:如果大家在不亂板的前題下，聯名在marriage板上請願， 10/19 22:43
118F：→ farwest:要求carrybubu恢復該討論串，如何？我願出這個頭。 10/19 22:44
※ 編輯: farwest 來自: 64.128.31.220 (10/19 22:48)
119F：→ farwest:不過我想先在這裡測試一下有多少人願意加入請願。 10/19 22:48
120F：→ farwest:願意加入請願的人請在這下面推「我願意加入請願」。 10/19 22:49
121F：→ farwest: 我願意加入請願 10/19 22:50
122F：推 yujihinata: 我願意加入請願 10/19 23:01
123F：推 oike: 我願意加入請願 10/19 23:20
124F：推 fdav: 我願意加入請願 10/19 23:49
125F：→ farwest:看來在意此事的人不多；此事就此做罷。(嘆) 10/20 21:49
126F：推 splh:我願意加入請願 10/20 22:38
127F：→ splh:我覺得大家未必會去注意到你之前po的異議文章,所以不知道來這 10/20 22:38
128F：→ splh:而且我也是找了一陣子才找到這的.po板上比較會有人注意嘍 10/20 22:39
129F：推 farwest:問題是marriage板規禁止在板上討論板務。 10/20 22:40
130F：→ farwest:我一直覺得這一條板規很不合理，也和板主溝通過，無效。 10/20 22:40
131F：推 leatherleaf:無解吧@@ 10/22 22:13
132F：推 fdav:感覺新開不久的板不太適合板務不能在板上討論...有很多大板 10/23 00:17
133F：→ fdav:也是經過幾次討論之後 大家漸漸有共識才會有這個規定... 10/23 00:18
134F：→ farwest:修正，我沒有和marriage板主討論過「不得在板上討論板務」 10/25 01:32
135F：→ farwest:這條板規。我是和GetMarry板主討論的，當時尚未成立婚姻板 10/25 01:32
136F：→ farwest:我記錯了，真抱歉。 10/25 01:32
137F：推 farwest:雖然carrybubu宣稱並未禁止在板面上討論板務，但我認為， 10/28 05:32
138F：→ farwest:板規實質上禁止該行為。有興趣討論此議題的人，請移駕 10/28 05:34
139F：→ farwest:PttLawSug板第1087篇。 10/28 05:36