作者farwest (Farwest)
看板L_LifePlane
标题[转录][(婚姻板)公告] R: [讨论] 离婚很简单 但离婚後呢？讨봠…
时间Wed Oct 18 03:23:06 2006
因为婚姻板对公告禁推禁回
也不许在板上讨论板务
我想借用L-LifePlan来讨论
[讨论] 离婚很简单 但离婚後呢？
讨论串被删除一事
绝对不是想请小组长等介入此事
因为想不到其他各合适的地方来讨论这件事
只好借用本板
希望小组长不介意。
我觉得该讨论串很精彩，也很有价值。能引发人深思。
而讨论的主题，职业女性vs全职主妇的选择，
也是婚姻中非常重要的一部份。
板主carrybubu因为某些原因，
就把整个讨论串删除，
我觉得处置过当。
而板主的删文理由，我觉得也不是很充份。
讨论串被删了，我觉得实在是很可惜。
※ [本文转录自 marriage 看板]
作者: carrybubu (几天不会上线) 看板: marriage
标题: [公告] R: [讨论] 离婚很简单 但离婚後呢？讨论串删除
时间: Tue Oct 17 19:53:05 2006
因本讨论串争议性过大
予以删除备份
需要保留文章的板友
请前往
依本板板规.讨论无法有标准答案之事
请以自己的经验讨论
另外对於他人的境遇(该人并未公开po文请教之事)
请寄信箱.勿於板上提出讨论
及 依板规若板上有违反板规之文章或推文
请直接来信检举.若仅於板上发文推文讨论.将不予理会
若藉此理由闹板.将以板规处份.请大家谨记
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.6.58
1F：→ shushu70330:干嘛删除啊 我觉得这个讨论串不错啊 10/17 20:00
2F：→ gate2:个人认为版主对这个讨论串处置失当 除了全数删除许多网友的 10/17 20:19
3F：→ gate2:看法外 仅留下一篇m文 但该文内容基本上和讨论主题"离婚後" 10/17 20:21
4F：→ gate2:无关 从删文/推文/m文来看版主显然是主观认定太重没有客观 10/17 20:22
5F：→ gate2:审视该讨论串的内容 10/17 20:25
6F：→ oike:果然跟预料中一样 10/17 20:36
7F：推 issily:没想到都删文了，这样会比较好吗??? 10/17 21:41
8F：→ issily:讨论的很激烈也是正面的影响阿，就是有很多不同意见 10/17 21:48
9F：→ issily:版面才会多元，人气才会更旺... 10/17 21:50
10F：→ oike:一楼最後回的文章写得很好~~真想推;我想这个版的包容性果然还 10/17 22:39
11F：→ oike:不够,这一串非抱怨而有建设性的文章被删除,真是非常可惜 10/17 22:40
※ [本文转录自 marriage 看板]
作者: shushu70330 (妲妏熙) 看板: marriage
标题: Re: [公告] R: [讨论] 离婚很简单 但离婚後呢？讨봠…
时间: Tue Oct 17 21:22:51 2006
我觉得这个讨论串删除相当可惜
毕竟有不少好的文章
也许有些争议性 可是还不至於沦落到乱版的地步
其实可以弄个惊叹号在前面禁止推文还有发公告不再讨论就好
整个删除有点......＝ ＝
还有我正要叫我男友来看咧
结果就没了ORZ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 64.128.31.220
※ 编辑: farwest 来自: 64.128.31.220 (10/18 03:42)
12F：推 splh:推,虽然大家意见不同,但是基本上没什麽恶意挑衅的文章,看不出 10/18 13:59
13F：→ splh:有任何需要整个删掉的需要.难道说网上只能容许跟版主立场一样 10/18 14:00
14F：→ splh:的文章吗?多方讨论提供不同看法,我觉得这个讨论串很值得深究 10/18 14:01
15F：推 issily:对阿我觉得有很多好文，版主砍文标准过於奇怪了~ 10/18 16:00
16F：→ issily:不能因为和版主想法与立场不同而假争论之名删文吧 10/18 16:01
17F：推 leatherleaf:板主说没立场,但为啥删文,删文就是没立场@@ 10/18 16:07
18F：推 fdav:不过这里是组务板 我相信也不是讨论这种话题的板面.. 10/18 20:20
19F：→ fdav:若大家觉得仍有讨论空间 不妨再跟板主要求 或重新开辟讨论串 10/18 20:21
20F：推 farwest:但是这样只能各自和板主一对一讨论，我觉得这样不好。 10/18 22:20
21F：→ farwest:除非是冒着犯板规的危险在板上公要求。 10/18 22:21
22F：推 fdav::) 其实我觉得重开讨论串是ok的 我觉得板主可能因为T板友的 10/18 22:36
23F：→ fdav:回应决定删(虽然我觉得T板友讲的不错..XD) 而且我觉得多人跟 10/18 22:37
24F：→ fdav:板主反应 她若不是一意孤行的板主应该也要做个澄清才是.. 10/18 22:39
25F：→ fdav:只是目前不知道有没有人真的写信跟她反应就是 :) 10/18 22:40
26F：推 farwest:我已在刚才去信carrybubu请求重开该讨论串。 10/18 23:39
27F：推 farwest:carrybubu回信拒绝我的请求，说如不服可向组务反映。 10/18 23:55
28F：推 oike:跟Turto战的那几位跟版主有交情吧,到家管版晃晃也可以发现, 10/19 02:03
29F：→ oike:这两版的固定常客就是那几人,已经把那里当个人版啦,噗嗤 10/19 02:05
30F：→ oike:合己意就留,不合己意就删,真是非常中肯又公正啊 10/19 02:06
31F：→ oike:那里的风格就是抱怨版和婆媳大战版了,各位看开点吧 10/19 02:07
32F：推 oike:如果此版能容许更多元化的交流,才能提供版众一个协助与参考的 10/19 02:18
33F：→ oike:管道,否则一言堂的情形,就辜负婚姻版的存在价值了 10/19 02:19
34F：推 issily:唉因为版主跟他门好像都有私交，算都是家庭主妇吧~ 10/19 08:49
35F：→ issily:我觉得那边比较向家庭主妇版...XD不合家庭主妇的言论就删啦 10/19 08:50
36F：推 issily:只是因为触碰到家庭主妇的工作能力，就过於敏感要删文 10/19 08:53
37F：→ issily:那以後也没有人要提供甚麽营养的意见了~ 10/19 08:53
38F：推 splh:同意,只要有讲到部分家管可能沦为弱势的讨论,或是建议不要作 10/19 09:47
39F：→ splh:职主妇,然後被某几个主妇抗议的,不是被警告就是被删文 10/19 09:48
40F：→ splh:我觉得几个已婚男网友常提供很好的意见,网主应该多鼓励才对, 10/19 09:49
41F：→ splh:不是说版面一片和平,男主外女主内就好耶 10/19 09:50
42F：推 yujihinata:其实...若版主严重不适任 是可以罢免的 10/19 10:08
43F：→ yujihinata:婚姻版至今已沦为一言堂 不知有没有板友要响应罢免的? 10/19 10:09
44F：推 yujihinata:若大家觉得无此必要 也只好任版主继续维持这样的管版风 10/19 10:12
45F：→ yujihinata:格 讲再多也是白搭 10/19 10:13
46F：推 leatherleaf:如果罢免要符合资格 10/19 10:51
47F：→ leatherleaf:发起人须符合资格 上站500/发表200 注册时间满一年 10/19 11:32
48F：→ leatherleaf:不知有人要罢免吗,那里的板快一言堂了 10/19 11:32
49F：推 issily:我觉得多一个版主也许可以制衡一下，或许不用到罢免 10/19 12:00
50F：→ issily:罢免需要门槛的~ 10/19 12:00
51F：推 issily:不过两个版主意见非常分歧的话也不好，整个版会分裂 10/19 12:03
52F：推 splh:嗯,我觉得之前DRAMA版主还在任时,情形好得多 10/19 12:09
53F：推 yujihinata:issi大 我到觉得事情没这麽好解决耶 10/19 12:13
54F：→ yujihinata:我们会在这里讨论也是因为那里的集团势力太大 10/19 12:14
55F：→ yujihinata:只有一个新版主根本无法制衡吧 双拳难敌四手 10/19 12:14
56F：→ yujihinata:罢免资格也没有说很难 就是卡在有没有人响应而已 10/19 12:15
57F：→ yujihinata:若我去提罢免 但无人响应而失败 届时事情没办好 10/19 12:16
58F：→ yujihinata:可能这个ID还会被退劣文水桶什麽的 没意义阿 10/19 12:16
59F：推 issily:罢免门槛有多高阿，我是有资格当发起人啦~只是人数要够多 10/19 12:16
60F：→ issily:反正我是没差啦反正那个版不要去也可以 10/19 12:17
61F：推 yujihinata:基本连署门槛为50人...唉呀..... 10/19 12:21
62F：推 issily:婚姻版流量连50都不到～其实蛮难罢免成功的~ 10/19 12:21
63F：→ issily:50人里还要扣掉权限不足的 10/19 12:23
64F：推 oike:哈哈,那实在很难达到哪,只好看开点把婚姻版当饭後娱乐版看吧, 10/19 12:23
65F：→ oike:看婆媳大战或是姑嫂怒骂也不错有趣 XDDDDDDDD 10/19 12:24
66F：推 leatherleaf:罢免基本门槛50人,人数也要符合资格才能投票 10/19 12:21
67F：→ issily:本来以为会有比较营养的婚姻想法跟意见交流... 10/19 12:25
68F：→ issily:现在比较像家庭琐事版... 也交流不出来甚麽更好的 10/19 12:25
69F：推 oike:版主之前在版面上删文也不见解释,而这次是因为讨论的主题有点 10/19 12:39
70F：→ oike:敏感,有刺激到几位一结婚就当主妇的版友吧,误会是诅咒或训斥ꔠ 10/19 12:41
71F：推 oike:这版的水准就差不多是这样了,有比较有建设性的意见都被埋没, 10/19 12:45
72F：→ oike:谩骂和抱怨文才会引起很大的回响,真是令人失望,某些已婚人士 10/19 12:46
73F：→ oike:面对婚姻的智慧和处理方式,就只限於那样吗? 唉....... 10/19 12:47
74F：推 issily:我想就先不要发文推文，先观望这几天如何~ 10/19 12:50
75F：→ issily:如果婚姻的智慧像版上这样，我也不用上来讨论啦~ 10/19 12:50
76F：推 issily:当主妇没甚麽不好的，但是还是不要划地自限 10/19 12:53
77F：→ issily:虽然经济收入是主妇很敏感的地方，但不是讲到就像踩了地雷 10/19 12:53
78F：推 oike:可能际遇也有影响,那几位都是因特殊原因早婚的啊;如果是年长 10/19 12:54
79F：→ oike:一些,有外出工作过的女性,多多少少会有风险概念的 10/19 12:56
80F：→ oike:连版主本人都还是学生,有些版友也未超过25,生活经验还浅 10/19 12:57
81F：→ oike:但即使不能认同一些建议,也不需要激烈反对甚至误解啊? 10/19 12:59
82F：推 splh:椰林那边的婚姻版年纪比较大,讨论比较多,可惜现在人少了 10/19 14:41
83F：推 fdav:哦 我没想到板主会拒绝耶 感觉这也是婚姻板的内容啊(先回F 10/19 14:44
84F：→ fdav:板友...) 目前赞同I板友的想法 先静观其变几天吧... 10/19 14:44
85F：推 splh:网友年轻没关系,透过这些讨论如果能给大家多些思考空间,大家 10/19 14:46
86F：→ splh:都可以成熟,对未婚者也可以先未雨绸缪想一想.结果竟然有人说 10/19 14:47
87F：→ splh:这种观念不同的讨论谈来没意义,到最後整个删掉.我真的是@@ 10/19 14:48
88F：推 issily:我刚刚看这版前文，发现版主本来资格是不符合版主的 10/19 15:18
89F：推 issily:打太快了，本来版主开版时不符合资格，被人检举~ 10/19 15:22
90F：→ issily:是等到他符合资格时再重新复权，这样的制度也太怪了吧~ 10/19 15:23
91F：推 fdav:像之前信用卡卡板的板主也是不符资格 之後补足资格再复权的 10/19 17:32
92F：推 turto:事情是因我而起 希望大家平心听我几句建议 10/19 19:50
93F：→ turto:我不认同版主做法 但是我也不赞成罢免版主 原因很简单 10/19 19:51
94F：→ turto:至少没有人目前表达意愿出来接手 我也没那个时间和服务热忱 10/19 19:52
95F：→ turto:所以罢免一个做的还不错的版主只会让这个版更乱 10/19 19:53
96F：→ turto:我认为一个版主是有权力去决定版面走向 这点上他没做错 10/19 19:53
97F：→ turto:不认同版的走向和风格 不是选择自愿服务就是像我一样离开 10/19 19:54
98F：→ turto:这样不至於流於意气之争 也才是负责的态度 10/19 19:55
99F：→ turto:但如我所说 我并不赞成版主的做法 10/19 19:56
100F：→ turto:他砍文章的理由是我有一篇文章提到了版友名字 10/19 19:56
101F：→ turto:就算如此也应该是警告我 而不是整个讨论串全部砍掉 10/19 19:57
102F：→ turto:这个讨论串我敢说没有人身攻击 没有偏题 10/19 19:57
103F：→ turto:如果只是为了观念不同所以导致争议就砍掉文章 10/19 19:58
104F：→ turto:第一只会造成一言堂 第二你根本不尊重人家写文章的辛苦 10/19 19:59
105F：→ turto:这是很多版主都会犯的错误 看到争议文章乾脆砍掉以免吵架 10/19 20:00
106F：→ turto:至少这个文章是单方面误会在发脾气 不懂中文不是作者的错 10/19 20:00
107F：→ turto:如果涉及人身攻击 版主还没砍文之前我早就被嘘死了 10/19 20:01
108F：→ turto:实际上除了一两个闹场的无聊嘘外 大家是很认真在讨论 10/19 20:02
109F：→ turto:观念不同我也说过你不用要接受 婚姻本来就是自己的 10/19 20:03
110F：→ turto:最後谢谢大家跟我一起讨论了这个蛮有意思的话题 10/19 20:03
111F：→ turto:不过罢免不用了 甚至申诉都不必要 道不同不相为谋罢了 10/19 20:04
112F：推 leatherleaf:提到板友名字就砍文,这板规有写吗⊙ｏ⊙ 10/19 20:27
113F：推 MAJIMAMA:删文的理由不是有公告.乱猜测不好吧 10/19 21:32
114F：推 leatherleaf:只是他说的理由疑问而已 10/19 22:19
115F：→ leatherleaf:公告是有写争议啦 10/19 22:24
116F：推 farwest:公告中所说的删文理由谁信服？至少我就不信也不服。 10/19 22:26
117F：推 farwest:如果大家在不乱板的前题下，联名在marriage板上请愿， 10/19 22:43
118F：→ farwest:要求carrybubu恢复该讨论串，如何？我愿出这个头。 10/19 22:44
※ 编辑: farwest 来自: 64.128.31.220 (10/19 22:48)
119F：→ farwest:不过我想先在这里测试一下有多少人愿意加入请愿。 10/19 22:48
120F：→ farwest:愿意加入请愿的人请在这下面推「我愿意加入请愿」。 10/19 22:49
121F：→ farwest: 我愿意加入请愿 10/19 22:50
122F：推 yujihinata: 我愿意加入请愿 10/19 23:01
123F：推 oike: 我愿意加入请愿 10/19 23:20
124F：推 fdav: 我愿意加入请愿 10/19 23:49
125F：→ farwest:看来在意此事的人不多；此事就此做罢。(叹) 10/20 21:49
126F：推 splh:我愿意加入请愿 10/20 22:38
127F：→ splh:我觉得大家未必会去注意到你之前po的异议文章,所以不知道来这 10/20 22:38
128F：→ splh:而且我也是找了一阵子才找到这的.po板上比较会有人注意喽 10/20 22:39
129F：推 farwest:问题是marriage板规禁止在板上讨论板务。 10/20 22:40
130F：→ farwest:我一直觉得这一条板规很不合理，也和板主沟通过，无效。 10/20 22:40
131F：推 leatherleaf:无解吧@@ 10/22 22:13
132F：推 fdav:感觉新开不久的板不太适合板务不能在板上讨论...有很多大板 10/23 00:17
133F：→ fdav:也是经过几次讨论之後 大家渐渐有共识才会有这个规定... 10/23 00:18
134F：→ farwest:修正，我没有和marriage板主讨论过「不得在板上讨论板务」 10/25 01:32
135F：→ farwest:这条板规。我是和GetMarry板主讨论的，当时尚未成立婚姻板 10/25 01:32
136F：→ farwest:我记错了，真抱歉。 10/25 01:32
137F：推 farwest:虽然carrybubu宣称并未禁止在板面上讨论板务，但我认为， 10/28 05:32
138F：→ farwest:板规实质上禁止该行为。有兴趣讨论此议题的人，请移驾 10/28 05:34
139F：→ farwest:PttLawSug板第1087篇。 10/28 05:36