你下面講的幾乎都一樣 我舉的例子只是想幫助你瞭解我的想法 因此我想我講最後一次就可以了 你可以去看看黑特版或者八卦版這些高人氣的版 只要文章有可能引戰，版主都是立即砍掉 並不會因為「當時沒有人陪他戰」，該文章就可以除罪化。 版主和版規的存在意義是想要杜絕戰文減少紛爭，因此一定要一出現引戰文就砍 至於啥是戰文 只能靠代表大多數民意支持的版主來主觀認定了 順便提一下 是不是戰文不是原PO你自己說了就算的 黑特版八卦版政治版NBA版的戰文 很多一開始也並不想戰， 但是就偏偏提到了敏感的人事物， 如果這時候有無聊人士想鬧，就故意去回那篇引戰 然後一發不可收拾。 至於你這篇是不是戰文，你說不是， 我個人私底下願意相信你沒有討戰的意思 但是在公堂上我必須這麼處理 原因就是 如果每個討戰小白都跟你一樣說自己PO的不是戰文 偽裝一下文章加個很假的笨點就來討戰 那以後版主要怎麼管？ 以前這種人就出現過很多次，我都如此處理。 想要證明你這篇是戰文也很簡單 只要回一篇文扯到陳水扁或民進黨就好 譬如 「原PO你是XX嗎？ （XX可能是任何帶有貶抑的字眼） 你當不當兵關馬英九屁事啊？ 你怎麼不說陳水扁不用當兵？ 就算他兒子當了兵， 也是爽爽的預官，還開積架上課咧 他最好早點被抓去關啦、、、」 然後你要回什麼呢？ 「哈哈你好笨喔 馬英九根本沒兒子」這樣嗎？ 討戰的人才不會管馬英九有沒有兒子 「馬英九活該生不出兒子啦 說啥一審有罪還是繼續選總統 雙重標準假仁假義」 然後自然就會戰起來， 有心討戰的小白或政治魔人還可以開分身 甚至還可以去政治類版烙人來回文 難道要等到這個時候，版主才要做處理？ 這時你就知道是戰文與否不是你自己認為的就算 而是看後面有沒有人刻意從文章中找引戰點去回文 你這篇的引戰點至少就是 發洩情緒的文字加上馬英九沒兒子 這兩點 ※ 引述《a123456789 (123456789~我是CP囧)》之銘言： : ※ 引述《F7 ( 你是人的懂不)》之銘言： : : 就是因為沒辦法判斷，只好從嚴處理 : 如果是黑特文「我要黑特馬英九什麼」這點你不想回答 : 既然你不知道這篇有什麼黑特的地方， : 怎麼能懷疑這篇可能是黑特文並且從嚴處理 : 那你現在是否認為我這篇文章「並不是黑特文」。 : : 我下面已經講過 : : 萬一有討戰小白學你這種方式PO文引戰怎麼辦？ : 我認為我的PO的文無法引戰，我也在說過好幾次了，戰不起來。 : 能戰起來還請你說明，你也未作說明。 : : 你可以去看看該篇文章被版友噓的多慘 : : 這表示你這篇文章極不受歡迎的， : 怎麼現在又把問題推到版友去，那我乾脆也說沒人戰起來怎麼算戰文啊 : 但問題是設為劣文不是由版工主觀認定的嗎? : : 難保沒有版友或者刻意想鬧的人因此筆戰起來 : : 以前有類似文章我都是這樣處理的。 : 我已經說無法戰起來，哪一點可以戰請你說明，不說明然後一直說我引戰。 : 關於你自己舉例的吳淑珍，你又並不想回答。 : 那你是否認為我這篇文章「無法引戰，不是引戰文」。 : : 在笨板， : : 我身為版主認定這篇是可能成為政治戰文。 : : 置底版規也有提到： : : 「一、由版工主觀認定：內容不合乎「耍笨事蹟」的文章， : : 通常包括集氣文、生日快樂文、問題文、虎爛文、西斯(sex)文、、、、 : : 以上文章若內容中含有笨點，也可能會酌情留下。 : 這裡既然說到你的主觀認定 : 我想請你從你舉例的「吳淑珍站得起來會造成政治戰文」 : 但你無法說明會造成政治戰文 : 你現在是不是認為當時的主觀認定判斷失當 : 那現在請你判斷我那篇文章是不是「沒辦法當成政治戰文」 : : 三、筆戰文或可能引戰的文章（雖然我幾乎沒看過筆戰文） 」 : 已經說無法引戰了，你要怎麼反駁非事實，你說馬英久沒兒子 : 那我的文不就有笨點了，況且這又關政治戰文什麼事。 : 你現在是否認為我這篇文章「有笨點且無法引戰，不是引戰文更不是政治戰文」。 : : 如果你覺得我太獨裁， : : 除了在這裡申訴之外， : : 你不妨去笨板PO文問問大家意見 : : 我不會砍掉你文章。 : 我認為詢問版上意見對你我沒什麼幫助 : 謝謝 連續三篇我講的都是一樣的東西 已經清楚完整的表達我的意思 之後除非小組長命令，我不會再做回覆 我這邊就等小組長判決了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.107.18 ※ 編輯: F7 來自: 61.229.107.18 (04/07 05:04) ※ 編輯: F7 來自: 61.229.107.18 (04/07 05:15)