※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱] 作者: NTUEE2CS (電機轉資工) 標題: 關於mentalk看板關於我水桶案的申訴 時間: Fri Dec 9 06:43:32 2022 因為另一位版主fantiida拒絕收我的信 請版主ChenDao轉知我的回應給fantiida 謝謝您 ※ 引述《fantiida (野原范霖禕(」￣▽￣)/)》之銘言： : 你所說的廢物文組之類的言語， 在ptt混怎麼可能不知道 “廢物文組” 是戰文組 若只要查鄉民百科就知道 這是常見的“戰文組”文化 是所謂的地圖砲攻擊文組 使用攻擊性言語(言詞侮辱、謾罵等)、歧視、猥褻意淫字句、威脅、挑釁、嘲諷或引戰 : 並未指名道姓， 對群體地圖炮不需要指名道姓 只要說明是哪個群體就夠了 這裡的群體就是文組不是嗎？ : 所以未達。 我不能理解為何板主認定”攻擊群體“必須要指名道姓 指名道姓不是“攻擊個人”的情況嗎？ : 但你在Y使用者的推文下回文， : 就是很明顯地在回應 Y使用者。 我並未攻擊群體 也並未如檢舉所說地圖炮攻擊所有孕婦 推 heartlock: NTUEE2CS/PyTorch 版規1-3 地圖炮攻擊詆毀孕吐嚴重的 11/29 11:28 → heartlock: 孕婦 11/29 11:28 我內文所說 “ : 如果不是你小孩的錯 也不是接生醫療人員的錯 : 那不就只有可能是父母害的？ : 你說你從6週吐到32週 根本沒吃什麼東西 : 他出生就超瘦 那之間有沒有因果關係？ : 如果有因果關係不就代表是你害他營養不良 : 不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保 : 這些都是台灣人民的血汗 : 不知道你是否take it for granted : 還不知道自我檢討 : 小孩是無辜的 : 不生小孩不就沒事了？ " 我並沒有針對所有孕婦 也沒有說”孕婦都怎樣“之類的字句 我只是根據邏輯對Ｙ使用者提出疑問 並沒有攻擊孕婦整個群體 請問版主其中何字句你認為我攻擊孕婦這個群體？ 且板友 laurenceliu閱讀過我的文章後也回覆 : 我覺得你的邏輯跟立論都是正確的 : 可惜的是你不該在此板發 也不該舉特定ID為例 : 你應該知道small OO很可怕滴 : 大概4醬 zebra79979板友推 zebra79979:少數敢說真話的，推 雖然laurenceliu可能害怕small OO自刪了 但版主權限應該還看得到他的文章 顯見也有客觀第三者認為我只是根據邏輯提出問題 並非所謂的”攻擊“ : 你所說的話很明顯攻擊了媽媽群體， 不 我認為我並沒有攻擊“媽媽”整個群體 我也沒有說“媽媽都怎樣” 我只是依據邏輯對Y板友提出疑問 Ｙ板友也回答了 難道提出疑問就是攻擊了嗎？ 什麼時候連問都不行了？ 這是戒嚴時代嗎？ 況且板主也認為“很明顯地在回應 Y使用者。” 那是僅跟Y使用者有關 為何會是整個群體？ 對Y板友提出疑問 竟然從Ｙ板友上綱到整個“媽媽”或“孕婦”群體 板主一邊認定“很明顯地在回應 Y使用者。” 卻又認為我是對”群體“ 到底是個人還是群體？ 一邊說我針對個人又說我針對群體不是自相矛盾了嗎？ : 我不覺得我的判決有問題， : 所以我不會改判。 : 有問題請自行申訴。 若申訴下去 到小組去 所有人都會看到small OO 所有證據 事情前因後果都會被轉錄到小組去 大家都會看到男板可能有small OO 也會自有公斷該板板主是否依據small OO來判案 男板是否真有small OO？ 板主跟small OO有沒有關係？ 大家都會自有公斷 請問這樣好嗎？ 另外 根據小組規定 要將被處分文章備份轉錄到小組版作為證據 還請板主將我被刪除的文章備份寄信給我以利申訴作業 謝謝您 : 請勿再來信。 請板主承擔板主的責任對判決疑問提出解釋 謝謝您 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NTUEE2CS (175.182.23.37 臺灣), 12/12/2022 04:45:25 ※ NTUEE2CS:轉錄至看板 About_Life 12/30 16:27