今天去看這兩部片 judith butler說她自己不屬於既有的性別各個範疇 她說她觀察自己家人的性別角色扮演 所以開始寫了性別麻煩一系列的書 主要觀點是說 性別是一種扮演 是becoming..doing..acting... 她的樣子是一個女變男變性人在變性過程開始時的一段自言自語的紀錄片 那個女(?)主角在決定變性前一刻 說她一定要開始(為變性)作些什麼 不然她的生命就在這裡停了下來 我感覺她的意思是 她的求生慾望和擁有男性身軀的欲望是綁在一起的 幾乎是同一件事了 judith butler顯然沒有這種強烈的要擁有男性或女性身軀的內驅力 所以她把性別說的好像一件隨時可以穿脫的衣服 她也說她自己的認同 和性別 都是流動的 可是那個女變男變性人的掙扎顯然不是基於一種政治判斷 或者只是一種偏好 我甚至可以感覺到她幾乎是有被她自己的內驅力壓迫的感覺 剛剛我在想 通常的說法都在討論人表現自己的主體性時會受到外在如何壓迫 可是我看到 人也同時可能是被自己內在的驅力和慾望壓迫的啊 那些變性人同時承受內在和外在的壓迫 是非常明顯的 I wonder 內在的內驅力爆發出來 那就是"主體性"嗎 映後座談中 導演的媽媽 和 主角的表妹 都公開發言反對 導演的媽媽純粹站在母親的立場 覺得為了性別去動手術 打針 是傷害身體..辛苦自己..的行為 說真的 陪完我祖母度過接受癌症治療的幾年之後 對於那些醫療行為對身體的傷害和辛苦 我真是再同意也不過了 就算整個社會在政治判斷上全力支持變性行為 為什麼有些人就要承受這種身體上的辛苦呢 而且連當事人自己都覺得變性後的身體 是一件不合身的衣服 那種內驅力是怎麼回事? 主體性在講的是這件事嗎 性別真的是一件隨人喜好任意穿脫的衣服嗎 那些"主體" 真的喜歡嗎 是哪一種喜歡? 至於主角的表妹 代表他家親戚發言 她說她們被主角自私的決定傷害了 但是他沒有解釋她們的被傷害 究竟是指什麼 看完電影 甚至在座談會中 我都是感覺輕鬆的 事後回家卻湧現胸口被壓迫的感覺 為什麼她們雙方都覺得被傷害了呢 她們都是在乎對方的 但是都被對方傷害了 也許在這幾個人生活的真實的小小的世界裡 決定她們互動軸心的 真的不是能否互相理解的問題 不是政治的問題 不是學術的問題 不是社會運動的問題 那個主角本身的論述能力也夠好了 ........寫不下去了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.224.136