今天去看这两部片 judith butler说她自己不属於既有的性别各个范畴 她说她观察自己家人的性别角色扮演 所以开始写了性别麻烦一系列的书 主要观点是说 性别是一种扮演 是becoming..doing..acting... 她的样子是一个女变男变性人在变性过程开始时的一段自言自语的纪录片 那个女(?)主角在决定变性前一刻 说她一定要开始(为变性)作些什麽 不然她的生命就在这里停了下来 我感觉她的意思是 她的求生慾望和拥有男性身躯的欲望是绑在一起的 几乎是同一件事了 judith butler显然没有这种强烈的要拥有男性或女性身躯的内驱力 所以她把性别说的好像一件随时可以穿脱的衣服 她也说她自己的认同 和性别 都是流动的 可是那个女变男变性人的挣扎显然不是基於一种政治判断 或者只是一种偏好 我甚至可以感觉到她几乎是有被她自己的内驱力压迫的感觉 刚刚我在想 通常的说法都在讨论人表现自己的主体性时会受到外在如何压迫 可是我看到 人也同时可能是被自己内在的驱力和慾望压迫的啊 那些变性人同时承受内在和外在的压迫 是非常明显的 I wonder 内在的内驱力爆发出来 那就是"主体性"吗 映後座谈中 导演的妈妈 和 主角的表妹 都公开发言反对 导演的妈妈纯粹站在母亲的立场 觉得为了性别去动手术 打针 是伤害身体..辛苦自己..的行为 说真的 陪完我祖母度过接受癌症治疗的几年之後 对於那些医疗行为对身体的伤害和辛苦 我真是再同意也不过了 就算整个社会在政治判断上全力支持变性行为 为什麽有些人就要承受这种身体上的辛苦呢 而且连当事人自己都觉得变性後的身体 是一件不合身的衣服 那种内驱力是怎麽回事? 主体性在讲的是这件事吗 性别真的是一件随人喜好任意穿脱的衣服吗 那些"主体" 真的喜欢吗 是哪一种喜欢? 至於主角的表妹 代表他家亲戚发言 她说她们被主角自私的决定伤害了 但是他没有解释她们的被伤害 究竟是指什麽 看完电影 甚至在座谈会中 我都是感觉轻松的 事後回家却涌现胸口被压迫的感觉 为什麽她们双方都觉得被伤害了呢 她们都是在乎对方的 但是都被对方伤害了 也许在这几个人生活的真实的小小的世界里 决定她们互动轴心的 真的不是能否互相理解的问题 不是政治的问题 不是学术的问题 不是社会运动的问题 那个主角本身的论述能力也够好了 ........写不下去了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.224.136