作者sadandpoor (可憐人)
站內Lawyer
標題[問題] 想請問律師業務的一些問題
時間Wed Dec 15 01:20:59 2010
大家好
小的今年剛考上律師
對於律師能執行的業務有些疑問:
1
第二十條（律師得辦理之事務）【相關懲戒】第三項~§39
律師受當事人之委託或法院之指定，得辦理法律事務。 律師得辦理商標、
專利
、工商登記、土地登記及其他依法得代理之事務。 律師辦理前項事務，應遵守有關
法令規定，如有違反，應依有關法令處理。
所以律師可以做所有專利師能做的事情嗎?
2
公證法
第二十五條（民間公證人之遴任資格）
民間之公證人，應就已成年之中華民國國民具有下列資格之一者遴任之： 一、
經民間之公證人考試及格者。 二、曾任法官、檢察官，經銓敘合格者。 三、曾
任公設辯護人，經銓敘合格者。 四、曾任法院之公證人，經銓敘合格，或曾任民間
之公證人者。 五、經高等考試律師考試及格，並執行律師業務三年以上者。
所以當民公的話不必再去考試了?
有知道的學長姊可以幫回答一下嗎 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.251.189
1F：推 ROCKMANX6:民間公證人好像要遴選，而且如果想同時擔任律師的話就只 12/15 01:35
2F：→ ROCKMANX6:能辦理認證，想辦理公證的話要停掉律師登錄。 12/15 01:35
3F：推 cyora:樓上說的對，律師只能兼辦認證，而且記得之前版上有一篇不推 12/15 08:14
4F：→ cyora:兼任認證業務的。至於專利代理部分之前是可以直接拿律師證書 12/15 08:15
5F：→ cyora:去申請專利代理人的，現在就不知道是怎麼樣了 12/15 08:15
6F：推 Dalwin:現在律師證書不能換專利代理人證書了 12/15 10:48
7F：→ delhouse:現在律師只能處裡訴訟 專利申請不行 另外律師要轉任全職 12/15 10:56
8F：→ delhouse:民公限制不少 不是申請司法院就通過 執業區域也非自由 12/15 10:58
9F：→ delhouse:選擇 沒有你想在台北地院轄區就一定可以登錄 12/15 10:58
10F：→ delhouse:雖說3年律師就可以申請 但實際上3年根本積分不夠 會通過 12/15 11:00
11F：→ delhouse:的都執業6年以上了 現在可能要更久 12/15 11:00
12F：→ alawyer:根據律師法的意旨，並未限制律師不能辦理專利申請登記事項 12/15 18:14
13F：→ alawyer:總之，專利師能做的，律師都可以做，問題是會不會去做而已 12/15 18:15
14F：推 powerslide:請參閱專利師法第35條,在專利師法公佈一年前未領有專利 12/15 20:11
15F：→ powerslide:代理人證書之律師,除非經過專利師考試合格,已無資格擔 12/15 20:11
16F：→ powerslide:認專利代理人 12/15 20:12
17F：推 powerslide:更正,前面的[公佈]應改為[施行],但總結而論,民國98年5 12/15 20:15
18F：→ powerslide:月27日後的新進律師,已無從事專利代理人之資格,而之 12/15 20:16
19F：→ powerslide:前的律師,如果沒有領有專利人證書，並從事專利代理人業 12/15 20:17
20F：→ powerslide:務一年以上,也沒有資格從事專利代理人業務 12/15 20:18
21F：→ alawyer:新律師不需要以「專利代理人」資格而為辦理專利登記業務， 12/16 01:05
22F：→ alawyer:而是依據律師法第２０條第２項規定得辦理專利申請登記業務 12/16 01:06
23F：→ alawyer:。而根據智慧財產局官員們的解釋，律師可以處理一切法律事 12/16 01:06
24F：→ alawyer:務，故專利師能處理的業務，律師「當然」能處理，故認為律 12/16 01:07
25F：→ alawyer:師並不需要再考「專利師」的執照。 12/16 01:07
26F：推 powerslide:那個解釋是法務部於專利師法施行前的函示,不是專利主管 12/16 12:29
27F：→ powerslide:的函示,限在專利主管機關已有收回專利代理人證照的打算 12/16 12:30
28F：→ powerslide:未來律師是否能具有擔任專利申請代理人資格,恐怕命運 12/16 12:31
29F：→ powerslide:多舛 12/16 12:32
30F：→ alawyer:主管機關恐無限縮解釋律師法第２０條適用範圍之權限；而專 12/16 14:11
31F：→ alawyer:利師法亦未明文排除律師法。故縱使主管機關要廢止或收回專 12/16 14:12
32F：→ alawyer:利代理人證照，亦無法排除律師得執行專利申請代理業務。 12/16 14:12
33F：推 powerslide:1.特別法優先於普通法2.法務部非專利主管機關3.律師法 12/16 15:17
34F：→ powerslide:非專利規範法規 12/16 15:17
35F：→ powerslide:4.就算主管機關明亦不限制律師兼營專利申請,但他一樣 12/16 15:20
36F：→ powerslide:可以找技術理由退你,而你律師卻無法用其專業術語回駁 12/16 15:21
37F：推 powerslide:5.專利訴訟跟稅務訴訟一樣,都是高度專業性的領域,而其 12/16 15:32
38F：→ powerslide:爭執焦點多非法律論點而係實質審查內容,律師如非具有該 12/16 15:34
39F：→ powerslide:領域之專業,恐怕很難打出什麼有效的論點,有空可以看看 12/16 15:35
40F：→ powerslide:智財法院的裁判書內容,就知道律師要介入這個行業有多困 12/16 15:37
41F：→ powerslide:難,就算你可以作,業主還不一定有意願委託,看看台灣前 12/16 15:40
42F：→ powerslide:十大專利事務所排名,純法律的佔多少就知道了 12/16 15:42
43F：推 Dalwin:POWER好像誤會了專利代理人收回這個東西。就算律師證不能換 12/16 23:17
44F：→ Dalwin:換專利代理人證，律師也可執行專利事務。以前換專利代理人 12/16 23:18
45F：→ Dalwin:純粹是花錢買一張證書好看而已～XD 12/16 23:18
46F：→ Dalwin:講了1～5點，通通不成立。第5點後述的技術問題更是二事，未 12/16 23:20
47F：→ Dalwin:免將迥不相同二事混為一談。 12/16 23:21
48F：→ Dalwin:總之律師什麼法律事務都能做，不然要律師幹嘛？ 12/16 23:23
49F：→ alawyer:推Dalwin大大。簡單說，律師「可以」做，但律師通常不會去 12/17 00:47
50F：→ alawyer:做。「可以」和「會去做」（或是「客戶會委託」）是兩碼事 12/17 00:48
51F：推 ROCKMANX6:所以不能換專利代理人，真正被影響的變成會計師等其他師 12/17 00:48
52F：→ ROCKMANX6:嗎？因為以前會計師等其他技師也可以換專利代理人證照。 12/17 00:49
53F：→ Eventis:當然是安安靜靜的賺,幹嘛一天到晚跳出來說可以可以我可以, 12/17 09:00
54F：→ Eventis:這不是逼專利師他們開始打著專業分工的大旗來對著幹嘛@@a 12/17 09:01
55F：→ Eventis:而且講現實的,專利屬地,「台灣」專利重要性存疑啊@@a 12/17 09:03