作者sadandpoor (可怜人)
站内Lawyer
标题[问题] 想请问律师业务的一些问题
时间Wed Dec 15 01:20:59 2010
大家好
小的今年刚考上律师
对於律师能执行的业务有些疑问:
1
第二十条（律师得办理之事务）【相关惩戒】第三项~§39
律师受当事人之委托或法院之指定，得办理法律事务。 律师得办理商标、
专利
、工商登记、土地登记及其他依法得代理之事务。 律师办理前项事务，应遵守有关
法令规定，如有违反，应依有关法令处理。
所以律师可以做所有专利师能做的事情吗?
2
公证法
第二十五条（民间公证人之遴任资格）
民间之公证人，应就已成年之中华民国国民具有下列资格之一者遴任之： 一、
经民间之公证人考试及格者。 二、曾任法官、检察官，经铨叙合格者。 三、曾
任公设辩护人，经铨叙合格者。 四、曾任法院之公证人，经铨叙合格，或曾任民间
之公证人者。 五、经高等考试律师考试及格，并执行律师业务三年以上者。
所以当民公的话不必再去考试了?
有知道的学长姊可以帮回答一下吗 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.251.189
1F：推 ROCKMANX6:民间公证人好像要遴选，而且如果想同时担任律师的话就只 12/15 01:35
2F：→ ROCKMANX6:能办理认证，想办理公证的话要停掉律师登录。 12/15 01:35
3F：推 cyora:楼上说的对，律师只能兼办认证，而且记得之前版上有一篇不推 12/15 08:14
4F：→ cyora:兼任认证业务的。至於专利代理部分之前是可以直接拿律师证书 12/15 08:15
5F：→ cyora:去申请专利代理人的，现在就不知道是怎麽样了 12/15 08:15
6F：推 Dalwin:现在律师证书不能换专利代理人证书了 12/15 10:48
7F：→ delhouse:现在律师只能处里诉讼 专利申请不行 另外律师要转任全职 12/15 10:56
8F：→ delhouse:民公限制不少 不是申请司法院就通过 执业区域也非自由 12/15 10:58
9F：→ delhouse:选择 没有你想在台北地院辖区就一定可以登录 12/15 10:58
10F：→ delhouse:虽说3年律师就可以申请 但实际上3年根本积分不够 会通过 12/15 11:00
11F：→ delhouse:的都执业6年以上了 现在可能要更久 12/15 11:00
12F：→ alawyer:根据律师法的意旨，并未限制律师不能办理专利申请登记事项 12/15 18:14
13F：→ alawyer:总之，专利师能做的，律师都可以做，问题是会不会去做而已 12/15 18:15
14F：推 powerslide:请参阅专利师法第35条,在专利师法公布一年前未领有专利 12/15 20:11
15F：→ powerslide:代理人证书之律师,除非经过专利师考试合格,已无资格担 12/15 20:11
16F：→ powerslide:认专利代理人 12/15 20:12
17F：推 powerslide:更正,前面的[公布]应改为[施行],但总结而论,民国98年5 12/15 20:15
18F：→ powerslide:月27日後的新进律师,已无从事专利代理人之资格,而之 12/15 20:16
19F：→ powerslide:前的律师,如果没有领有专利人证书，并从事专利代理人业 12/15 20:17
20F：→ powerslide:务一年以上,也没有资格从事专利代理人业务 12/15 20:18
21F：→ alawyer:新律师不需要以「专利代理人」资格而为办理专利登记业务， 12/16 01:05
22F：→ alawyer:而是依据律师法第２０条第２项规定得办理专利申请登记业务 12/16 01:06
23F：→ alawyer:。而根据智慧财产局官员们的解释，律师可以处理一切法律事 12/16 01:06
24F：→ alawyer:务，故专利师能处理的业务，律师「当然」能处理，故认为律 12/16 01:07
25F：→ alawyer:师并不需要再考「专利师」的执照。 12/16 01:07
26F：推 powerslide:那个解释是法务部於专利师法施行前的函示,不是专利主管 12/16 12:29
27F：→ powerslide:的函示,限在专利主管机关已有收回专利代理人证照的打算 12/16 12:30
28F：→ powerslide:未来律师是否能具有担任专利申请代理人资格,恐怕命运 12/16 12:31
29F：→ powerslide:多舛 12/16 12:32
30F：→ alawyer:主管机关恐无限缩解释律师法第２０条适用范围之权限；而专 12/16 14:11
31F：→ alawyer:利师法亦未明文排除律师法。故纵使主管机关要废止或收回专 12/16 14:12
32F：→ alawyer:利代理人证照，亦无法排除律师得执行专利申请代理业务。 12/16 14:12
33F：推 powerslide:1.特别法优先於普通法2.法务部非专利主管机关3.律师法 12/16 15:17
34F：→ powerslide:非专利规范法规 12/16 15:17
35F：→ powerslide:4.就算主管机关明亦不限制律师兼营专利申请,但他一样 12/16 15:20
36F：→ powerslide:可以找技术理由退你,而你律师却无法用其专业术语回驳 12/16 15:21
37F：推 powerslide:5.专利诉讼跟税务诉讼一样,都是高度专业性的领域,而其 12/16 15:32
38F：→ powerslide:争执焦点多非法律论点而系实质审查内容,律师如非具有该 12/16 15:34
39F：→ powerslide:领域之专业,恐怕很难打出什麽有效的论点,有空可以看看 12/16 15:35
40F：→ powerslide:智财法院的裁判书内容,就知道律师要介入这个行业有多困 12/16 15:37
41F：→ powerslide:难,就算你可以作,业主还不一定有意愿委托,看看台湾前 12/16 15:40
42F：→ powerslide:十大专利事务所排名,纯法律的占多少就知道了 12/16 15:42
43F：推 Dalwin:POWER好像误会了专利代理人收回这个东西。就算律师证不能换 12/16 23:17
44F：→ Dalwin:换专利代理人证，律师也可执行专利事务。以前换专利代理人 12/16 23:18
45F：→ Dalwin:纯粹是花钱买一张证书好看而已～XD 12/16 23:18
46F：→ Dalwin:讲了1～5点，通通不成立。第5点後述的技术问题更是二事，未 12/16 23:20
47F：→ Dalwin:免将迥不相同二事混为一谈。 12/16 23:21
48F：→ Dalwin:总之律师什麽法律事务都能做，不然要律师干嘛？ 12/16 23:23
49F：→ alawyer:推Dalwin大大。简单说，律师「可以」做，但律师通常不会去 12/17 00:47
50F：→ alawyer:做。「可以」和「会去做」（或是「客户会委托」）是两码事 12/17 00:48
51F：推 ROCKMANX6:所以不能换专利代理人，真正被影响的变成会计师等其他师 12/17 00:48
52F：→ ROCKMANX6:吗？因为以前会计师等其他技师也可以换专利代理人证照。 12/17 00:49
53F：→ Eventis:当然是安安静静的赚,干嘛一天到晚跳出来说可以可以我可以, 12/17 09:00
54F：→ Eventis:这不是逼专利师他们开始打着专业分工的大旗来对着干嘛@@a 12/17 09:01
55F：→ Eventis:而且讲现实的,专利属地,「台湾」专利重要性存疑啊@@a 12/17 09:03