作者escTW (escTW)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題
時間Tue Jan 25 18:13:27 2011
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
:
: 還對世效勒
:
: 推 ps5566:樓上你說辦公室有什麼八卦? @@./(舉手問) 01/25 17:10
: ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 17:34)
: → snowtoya:一直用噗ㄘ看起來還挺沒文化的，可以不要再用了嗎？ 01/25 17:35
: ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 17:52)
: ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 17:52)
: 噓 escTW:我只能說你完全沒實務經驗 多看判決或多多問問智慧局實務作 01/25 17:53
:
: 原來智慧財產局的見解可以凌駕法律和法院的判決?
:
: 真是好一個實務經驗啊
:
: 難道閣下完全忽略了
:
: 司法院 98 年智慧財產法律座談會提案及研討結果民事訴訟類 第 10 號研討結論嗎?
:
: ※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.36.128 (01/25 17:57)
有沒有間接產生對世效
有很多文章討論過
台一的網站有放了一篇
不過我想井底之蛙除了打嘴泡外 應該是不會看
應該連台一是幹嘛的都不知道吧
另外
台北地院97智7 認專利無效 這是個案效力
旋即智慧財產局也做出處分 以相同理由撤銷專利權
(98)智專三（一）02054字第09820758890號
這類案子隨便找找就有了
不過講了這麼多
請問P大 在專利侵權訴訟中主張專利無效到底能不能打贏？
扯這麼多到底想證明什麼 證明台積電聯發科的訴訟不是靠這打贏的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.4.41
1F：推 ROCKMANX6:你說他井底之蛙，他可能會告你。 01/25 18:19
2F：→ escTW:P大對不起我錯了 請不要告我 01/25 18:28
3F：推 ChrisBear:它會告人.... 01/25 20:53
4F：→ escTW:我覺得他可能看不懂中文 或者中文理解能力有問題 01/25 21:22
5F：→ escTW:個案效力跟個案拘束力會認為是完全相反 囧rz 01/25 21:23
6F：→ escTW:大概是唸書唸多了頭腦打結了 01/25 21:25
7F：推 nel624:我覺得他的邏輯真的很"好" 律師版沒人比得上他 哈哈 01/25 23:35
9F：→ vampirex:樓上廣告 01/26 09:23
10F：→ englaw:我是不會在他po的文上推文 讓他有機會編輯修改 他已經違反 01/26 20:56
11F：→ englaw:刪推文的大忌 依然洋洋自得 不過 今天只是來請教這位潘先生 01/26 20:57
12F：→ englaw:星期六你說發簡訊請所長召開評議委員會 要讓「真相」大白的 01/26 20:57
13F：→ englaw:如今進行得如何啦？什麼時候他們要為您脆弱的宅男心靈 還你 01/26 20:58
14F：→ englaw:一個公道呢？快點加油 過年前至少能進入準備程序吧？ 01/26 20:59
15F：推 crazyjohnny:e大別這樣 博士狗說的期刊一篇也沒出 可憐他吧 01/27 14:49
16F：推 taiboboy:說好的委員會呢? 01/28 10:09