作者escTW (escTW)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 想请问律师业务的一些问题
时间Tue Jan 25 18:13:27 2011
※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言：
:
: 还对世效勒
:
: 推 ps5566:楼上你说办公室有什麽八卦? @@./(举手问) 01/25 17:10
: ※ 编辑: powerslide 来自: 220.136.36.128 (01/25 17:34)
: → snowtoya:一直用噗ㄘ看起来还挺没文化的，可以不要再用了吗？ 01/25 17:35
: ※ 编辑: powerslide 来自: 220.136.36.128 (01/25 17:52)
: ※ 编辑: powerslide 来自: 220.136.36.128 (01/25 17:52)
: 嘘 escTW:我只能说你完全没实务经验 多看判决或多多问问智慧局实务作 01/25 17:53
:
: 原来智慧财产局的见解可以凌驾法律和法院的判决?
:
: 真是好一个实务经验啊
:
: 难道阁下完全忽略了
:
: 司法院 98 年智慧财产法律座谈会提案及研讨结果民事诉讼类 第 10 号研讨结论吗?
:
: ※ 编辑: powerslide 来自: 220.136.36.128 (01/25 17:57)
有没有间接产生对世效
有很多文章讨论过
台一的网站有放了一篇
不过我想井底之蛙除了打嘴泡外 应该是不会看
应该连台一是干嘛的都不知道吧
另外
台北地院97智7 认专利无效 这是个案效力
旋即智慧财产局也做出处分 以相同理由撤销专利权
(98)智专三（一）02054字第09820758890号
这类案子随便找找就有了
不过讲了这麽多
请问P大 在专利侵权诉讼中主张专利无效到底能不能打赢？
扯这麽多到底想证明什麽 证明台积电联发科的诉讼不是靠这打赢的吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.4.41
1F：推 ROCKMANX6:你说他井底之蛙，他可能会告你。 01/25 18:19
2F：→ escTW:P大对不起我错了 请不要告我 01/25 18:28
3F：推 ChrisBear:它会告人.... 01/25 20:53
4F：→ escTW:我觉得他可能看不懂中文 或者中文理解能力有问题 01/25 21:22
5F：→ escTW:个案效力跟个案拘束力会认为是完全相反 囧rz 01/25 21:23
6F：→ escTW:大概是念书念多了头脑打结了 01/25 21:25
7F：推 nel624:我觉得他的逻辑真的很"好" 律师版没人比得上他 哈哈 01/25 23:35
9F：→ vampirex:楼上广告 01/26 09:23
10F：→ englaw:我是不会在他po的文上推文 让他有机会编辑修改 他已经违反 01/26 20:56
11F：→ englaw:删推文的大忌 依然洋洋自得 不过 今天只是来请教这位潘先生 01/26 20:57
12F：→ englaw:星期六你说发简讯请所长召开评议委员会 要让「真相」大白的 01/26 20:57
13F：→ englaw:如今进行得如何啦？什麽时候他们要为您脆弱的宅男心灵 还你 01/26 20:58
14F：→ englaw:一个公道呢？快点加油 过年前至少能进入准备程序吧？ 01/26 20:59
15F：推 crazyjohnny:e大别这样 博士狗说的期刊一篇也没出 可怜他吧 01/27 14:49
16F：推 taiboboy:说好的委员会呢? 01/28 10:09