作者ps5566 (一個人的旅行)
看板Lawyer
標題Re: [新聞] 惡檢現形 檢嗆民眾：我就是要關你！
時間Thu Apr 19 00:39:24 2012
新聞批評檢座說「你們要挺我，不可以跟他和解！」
but是檢座認為
「那這個人在路上 如果是真的這樣開車橫衝直撞
搞不好他會撞到人家 要是小朋友被他撞到怎辦?
我很膽心阿」 =>才會有你們要挺我 不可以跟他和解
檢座這樣說 也很合理阿
新聞提說這是普通的車禍阿
but 這是肇事逃逸阿
是記者還是司改會有誤解?
而且看被告前科
臺灣高等法院刑事判決 97年度上易字第207號
緣丙○○於民國（下同）94年9月11日晚上8時許，在臺北縣
汐止市○○○路135巷23號前，因丙○○停於該處之車子前
後都有車停放，無法駛出，乃駕駛其車子後退推擠停放在後
面之甲○○之車子，甲○○見狀即上前質問，丙○○竟又在
甲○○面前，再次後退推撞甲○○車子一次，致引起甲○○
不滿，而返身入屋內拿鋁製棒球棒一支出來欲與之理論，丙
○○見狀亦自其其車內取出木棍二支，二人相互爭吵對峙時
，甲○○之父乙○○聞聲下樓查看，見狀即上前欲搶下丙○
○手中之木棍，丙○○竟基於普通傷害之故意，持木棍毆打
乙○○頭部，致乙○○受有左額頭挫裂傷之傷害，丙○○嗣
又基於普通傷害之故意，接續持棍子攻擊甲○○身體，甲○
○（其傷害部分業經原審判處有期徒四月，減為有期刑二月
，如易科罰金以銀元三百元即新台幣九百元折算一日確定）
亦基於普通傷害之犯意，持棒球棒揮打丙○○身體，致丙○
○受有頭皮撕裂傷（6公分）、右眉撕裂傷（0.5公分）、右
後腰部挫傷（13×3平方公分）、與雙手瘀傷等傷害，甲○
○受有腹部挫傷、腹壁瘀血傷、右肩挫擦傷、與左中指挫擦
傷等傷害。
被告車子被檔住 就往後撞
車主出來了 還再往後撞
車上還2枝木棍 =>隨時要決鬥嗎?
還一個打兩個
怎麼看就是....
我覺得檢座罵的好阿!!
我覺得要批評檢座 批評任何人是好的
但這樣斷章取義.....這是司改會的素質??
※ 引述《meanhorse (小草)》之銘言：
: 新頭殼newtalk 2012.04.17 楊宗興/台北報導
: 民間司法改革基金會，今（17）日上午召開記者會，公布一段檢察官與被告的對話錄音，
: 披露檢察官態度之惡劣。錄音內容中檢察官對被告說：「我認為你是壞人，怎樣？怎樣？
: 」司改會執行長林峯正律師表示，這種檢察官已經不是個案，希望法務部正視檢察官評鑑
: 的問題。
: 司改會多次披露檢察官草率辦案的案例，呼籲法務部通盤檢討檢察官評鑑制度，然而法務
: 部至今沒有具體措施。
: 林峯正指出，這個案子案號是民國100年偵字5511號，並不是很久以前的個案，而且承辦
: 檢察官是台北地檢署的林冠佑檢察官，也不是甚麼偏遠地區的地檢署，居然還發生這種事
: 件，實在叫人對檢察官的素質感到憂心。
: 司改會在記者會現場播放一段偵查庭的錄音，其中被告因為一起普通的車禍擦撞導致被害
: 人跌倒，錄音中不時聽到檢察官訓斥被告、阻止被告陳述意見，林冠佑檢察官對被告說：
: 「是不是壞人是我說啦！」、「我認為你是壞人，怎樣？怎樣？」檢察官甚至要求被害人
: 不能和被告和解，他對被害人說：「說句實話，我就不喜歡他」、「你們要挺我，不可以
: 跟他和解！」他還說「看他（被告）那個樣子，我就想關他！」
: 司改會常務董事林永頌律師表示，以前法官的態度也很差，後來在司改會進行法庭觀察後
: ，法官態度已經有所改善，然而檢察官往往高舉「偵查不公開」，讓民間團體很難進行監
: 督。他強調，這個案子絕非只是單一個案，民間團體看到了問題，法務部不可能不知道，
: 希望法務部拿出誠意解決問題。
: 林峯正說，這個案子是因為被告向法院申請錄音才讓這些資料得以曝光，但是有多少遭態
: 度不良的檢察官對待的民眾，因為不懂程序或者是超過申請錄音的期限而無法申訴？他呼
: 籲法務部應該正視不適任法官的問題，拿出滿足人民期待的檢察官評鑑制度，讓不肖檢察
: 官得以被制度淘汰，改善司法品質。
: [完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24241]
: http://ppt.cc/bgGE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.119.209
※ 編輯: ps5566 來自: 1.170.119.209 (04/19 00:54)
※ 編輯: ps5566 來自: 1.170.119.209 (04/19 00:56)
1F：推 Augusta:怎麼會合理？如果論的昰告訴乃論之罪，被害人自己想和解， 04/19 01:09
2F：→ Augusta:檢察官憑什麼阻攔？ 04/19 01:12
3F：→ Augusta:如果可能論為非告訴乃論之罪，檢察官大可以非告訴乃論之罪 04/19 01:14
4F：→ Augusta:論處，然後去法庭決鬥，何必慫恿被害人不要和解？ 04/19 01:14
5F：→ Augusta:檢察官是代表國家追訴已經發生的犯罪行為，設想這麼多「要 04/19 01:25
6F：→ Augusta:是怎樣」，也管太寬了啦！有辦法就論不作為或未遂起訴，而 04/19 01:26
7F：→ Augusta:也不是慫恿甚至威嚇被害人不要和解。 04/19 01:27
8F：噓 sssh5566:律師版也要八卦鄉民化了 呵呵 04/19 01:33
9F：→ tort:法務部不是在推動修復式司法 這位檢座這樣不是擺明唱反調 04/19 03:32
10F：→ scott2009:可能還是有蠻多朋友停留在有「前科就是該死的邏輯底下」 04/19 07:05
11F：→ scott2009:甚至能力夠就去推動「有前科即不得適用刑事訴訟法」 04/19 07:08
12F：→ scott2009:我絕對支持檢察官脫下法跑在廁所與被告不要說決鬥，鬥 04/19 07:09
13F：→ scott2009:毆都沒有關係，但是在偵查庭、法庭就是一切依法。 04/19 07:09
14F：→ scott2009:另外，基於武器對等關係，檢察官是不是也應該把信箱揹著 04/19 07:10
15F：→ scott2009:去勘驗去公訴甚至於去上廁所即便是休假時。 04/19 07:11
16F：噓 aio0829:我明明要去律師板，怎麼一直走錯板 04/19 07:35
17F：推 xhouston:就算是慫恿告訴人不要和解..告訴人就一定要聽檢察官的?? 04/19 14:05
18F：→ xhouston:更何況案子都進地檢署了..表示之前雙方和解也都沒成啊 04/19 14:06
19F：→ xhouston:怎麼會變成是檢察官慫恿告訴人不要和解?? 04/19 14:07
20F：推 xhouston:那檢察官叫你去勸你的被告認罪..你要不要照辦..XD 04/19 14:10