今天新聞說呂法官被彈劾了。 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7948690.shtml 侵害民權 法官呂政燁被彈劾 【聯合報╱記者李順德、林志函／台北報導】2013.06.07 03:11 am 監察院昨通過彈劾台北地方法院法官呂政燁。監委表示，法官審理案件，依法應通 知被害人到庭陳述意見；呂政燁卻以被害人要求太過分，不通知被害人到庭陳述達 七案以上，甚至指示書記官以電話傳喚被告到庭，侵害民眾訴訟權益，嚴重影響辦 案程序，違失情節重大。 台北地院行政庭長黃俊明表示，尊重監察院的處理。 針對呂政燁的違失，司法院法官評鑑委員會將呂政燁移送監院處理，還建議監察院 罰款兩個月薪資。監院昨以十票對三票通過彈劾呂政燁，移送司法院審理。 監委李復甸說，法律規定要通知被害人到庭陳述意見，呂政燁卻稱「覺得被害人要 求太過分、告訴人請求賠償的金額不合理」，或「我也當過律師，我也不喜歡不當 的損害賠償」等理由，不通知被害人到庭。 【2013/06/07 聯合報】@ http://udn.com/ ※ 引述《svaca (svaca)》之銘言： : 看到這則新聞時我也很驚訝，倒不是因為新聞內容， : 而是我碰巧以民眾身份旁聽到這個庭的這個案件（印象中，旁聽席也只有我來旁聽）， : 當天旁聽完其實頗有感觸，沒想到大半年過後竟然在報紙上刊出來， : 且將我當時旁聽完的札記摘要轉錄於此供參， : 倘若描述有錯或不適宜之處，還請各位海涵或來信告知，謝謝。 : ======================================================================== : …… : 四、 1/4 刑事（ 5庭，呂政燁）：亞太人頭/租賃毀損/和解傷害 : …… : 民庭聽三件便轉戰刑庭旁聽：呂政燁法官的庭。 : 我聽的第一件案子，進門時已經在問被告且快要結束了， : 旁聽席就在被告的正後方，三張連體椅，別無他位， : 我就是只好硬是坐在像是被告妻子以及被告兄弟兩人之間 =..=" : 說說法官印象吧，這個法官就沒有前面那位溫文儒雅，問話也比較不客氣， : 我不清楚這是不是刑民庭造成的差異，抑或是法官本身性格的差異， : 很明顯地這呂法官有一點強勢， : 基本上態度就是「我認為你有罪，為了你好，也為了大家好，趕快認罪吧」， : 或許這種態度造成情境壓力，才能使一些狡獪之徒俯首認罪， : 這其實就是教科書上老是批判的糾問制度（法官裁判兼球員）， : 照理是檢察官vs被告，然後法官在上頭聽雙方的陳述而作客觀判決， : 現在法官身兼檢察官勸被告認罪（出庭的檢察官則從頭到尾坐在那邊發呆）， : 果然是學界與實務的落差，雖然自己早知道如此，不過看了還是覺得很長見識。 : 首件，聽起來是借資料當人頭而被訴以詐欺共犯， : 呂法官問被告認不認罪，被告不願認罪（前面我沒聽到，無法推論到底涉案多深）， : 呂法官便表示，你不認罪的話，我認為你應該是詐欺正犯， : 這樣一來，我就會記明筆錄，之後審判庭就會以詐欺正犯來論處你喔， : （這處大概是，以變更起訴法條被用來壓迫被告認罪的經典例子）， : 不過那被告還是不認，所以就把對話記明筆錄，便結束了。 : 忘了提，這個庭看起來都是一堆小刑事案件，所以只要認罪便可一個法官解決， : 若不認罪，就要依照通常程序走，那便要之後由三個法官開庭（可能完全不同人）， : 好吧，既然「金重訴」看不到，那來瞧瞧一堆「易審」也不錯啦。 : 其次，是一件租屋毀損的案件，告訴人是房東，法官沒傳喚他來， : 由檢察官對被告，我猜應該是告他毀損器物罪吧， : 被告是一位西裝筆挺的男子，看起來經濟能力應該還不錯， : 內容大概是，男子租了月租約兩萬的房子，原本簽約一年， : 後來只住三個多月就不租了，不租是因為機械車位出問題，房東有保證停車在先， : 但是，這部份即便不論，另外還有在牆上打了個洞的毀損問題， : 此外，原本房租有押金四萬，其實都還在房東手中， : 住三個月的房租也都已經付了，只多住那幾天， : 「看起來，房東告你只是為了出一口氣嘛」呂法官說。 : 一樣，呂法官勸男子認罪，男子說，那我豈不是會被判有罪！ : 呂法官說，那有什麼關係，又不是有期徒刑，記錄也只在法院才看得到， : 男子說，可是，倘若將來假設我酒駕好了，警方調我的紀錄，還是會有記錄啊， : 呂法官說，那記錄又不是吸毒販毒，倘若是那種，警方才會常常去拜訪你啦， : 男子猶豫不決，講來講去就不能忍受有污點（其實這也是人之常情）， : 並且認為有前科紀錄，可能會影響到他的工作， : 呂法官說，「『以我當了十六年律師的經驗』（這句很經典，上一庭也出現過）， : 勸你還是認罪吧，你不認，即便租賃那部分沒問題，毀損終究是有吧？ : 你可以說是你前妻，那之後審理可能會判你無罪，另外再起訴你前妻云云， : 總之，你認了就沒事了，所以我今天才特地不傳你房東來，好告訴你這些。」 : 各位會不會覺得有點匪夷所思呢？ : 或許會有少數人想，那男子明明就是有毀損別人的東西啊，當然要負責， : 其實，更深一層的心眼在於， : 這毀損罪是告訴乃論，其實，只要告訴人撤回告訴，法院就不能下判決了， : 也就是說，男子只要低姿態、肯花錢，直接去找房東私下和解掉， : 讓房東撤回告訴，這樣一來就天下太平了， : 不過，呂法官私心自用，並沒有告訴男子這點， : …… : 男子後來表示要出去打手機問問，離開後， : 發呆看戲了很久的檢察官，有輕聲說：「…其實，可以讓告訴人撤回告訴就…」 : 法官則看著檢察官笑了笑並點頭表示他知道，但不打算這麼做， : …… : 後來我出去接手機 : …… : 講完手機，我便打算回家了，雖然只聽六個案，但是光這樣聽記沒筆記，也夠多了， : 那位西裝筆挺的男子還在走廊猶豫著要不要認罪，看得出來心情複雜， : 我也沒雞婆跑去跟他講私下和解的策略，畢竟，凡事還是低調點好， : 更何況，這男子究竟是好人還是惡人，也說不準。 : （雖然結婚住租屋不算少見，但年紀輕輕就結婚又離婚，也難說是個穩健的人） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.201.40