作者Social (呵呵~天氣清朗好日子)
看板Jurisprudenc
標題Re: [問題] 什麼是法律?
時間Sat May 24 13:18:42 2003
※ 引述《freeclouds (攻擊是最好的防守)》之銘言：
: ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: : 唔~~ 你提了三方面的法。
: : 賭博是違反刑法的，賭博道不道德呢?
: 賭博不道德阿 .......
敢問,若某人身上只有一元(一元論的出發點)
又正在挨餓受凍......於是把身上僅有的一元拿去賭...(以小博大)
是為了使自己在迫切的環境下求生...
他是不道德嗎???
: : 那，危險負擔的規定，是否與公平有關呢?
: 對阿 當然得到物的人 當然要去負擔危險
: : 請求權的時效。除斥期間等，是合乎公平的嗎?
: 因為 怠於行使權利的人 法律就不保護了 這是很公平的阿 勤奮的人才應該受到保護
: : 社會契約論......非常不錯的想法
--
人一生就要努力~~~
但努力的意義令人失望.....會這樣嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.171.47
1F：→ coffeesleep:道不道德除了看行為也要看動機吧 推 140.112.7.59 05/24
2F：→ hsuans:賭博、投資、買彩卷的動機都是「賺錢」 推 218.160.58.185 05/24
3F：→ coffeesleep:我的意思是要看賺錢的動機.. 推 140.112.7.59 05/24
4F：→ Social:你意思是:動機正確則不能算不道德了嗎? 推 140.112.171.47 05/24
5F：→ coffeesleep:像上面的例子我就不會覺得不道德 推 140.112.7.59 05/24
6F：→ Social:對啊~~我回文的意思就是這樣~ 推 140.112.171.47 05/24
7F：→ coffeesleep:我是這麼認為的 推 140.112.7.59 05/24
8F：→ coffeesleep:我知道..而且我贊成你的意思呀 推 140.112.7.59 05/24
9F：→ Social:喔~~謝謝你~~ 推 140.112.171.47 05/24