※ 引述《smartlai (小賴？我們家很多啊！)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : 立法懲罰的事，不一定代表那件事本身有問題，而可能是那件事可能會引起其他問題。 : 例如戴不戴安全帽本身並沒有任何問題， You're right. : 但不戴安全帽卻很容易引起其他問題(死亡率上升) 這是社會成本的問題。 評價上，戴安全帽是一件耗費社會成本的事。 死亡率也是一個社會成本 於是，在這兩種社會成本之間，立法者判斷認為前者較優。 不過我想提的是，這兩者無論是經驗或是數據，都顯示出有一定程度的因果關係。 : 賭博本身也許不一定有問題，正如同彩券或股市， : 但地下賭博容易引發很多社會問題，不像彩券或股市有健全的機制， : 雖然彩券股市或賭博都有讓人散盡千金風險， : 但賭博更容易牽扯黑社會，暴力等其他問題。 其實，賭博可以說是所有投機行為的總稱， 當然你可以把他界定在「地下賭博」 而地下賭博會產生種種社會問題等。 但是那不是「賭博」本身的問題。 另一方面，如果我們今天政策上要避免這種社會問題的產生， 是完全禁絕，使之流入地下化比較好，還是以可以合法化、可監督的形式來進行。 其實我是支持後者的立場。 -- 近身球是正常的， 沒有近身球，就顯示不出外角球的威力 ~~陳義信 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.58.185