作者hsuans (大豆)
看板Jurisprudenc
標題Re: [問題] 什麼是法律?
時間Sun May 25 01:50:46 2003
※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言：
: ※ 引述《Social (呵呵~天氣清朗好日子)》之銘言：
: 但是假如游泳池業主把它稱做"法" 那它是不是法呢?
: 我覺得一個頗跳躍的思考方向是MIB第一集中 對"銀河系"這個詞的解釋..
這是中國名家的論調啊~~~~~~
: : ----
: : 寫到這邊,我想這中間的差異點會不會是:做成的傷害與第三者有無關連...
: : 即會否影響到第三者的權益 的差別呢??@.@
: : 或者大家可以來討論一下喔....
: : 回到起點,我想知道 約定俗成的,算是法律嗎??
: 依照陳愛娥老師的說法 習慣法就是事實的慣行 法的確信 還有法的價值
: 不過我覺得這當中的"法"是什麼 可能又是一個爭點了
其實我的回答是，習慣法是不是法，要看主權者有沒有承認它
如果有承認的話，就等同於納入(這個詞可能不精確)實證法體系中。
剛才eslite12問我說這個「法」是像實證法還是自然法。
我也覺得是偏實證法。因為和自然法的定義很顯然的不同。
而且，什麼是習慣法，習慣法的內容通常都沒有道德論述在內。
所以能不能成為自然法呢? 我覺得是有疑問的。
--
近身球是正常的，
沒有近身球，就顯示不出外角球的威力
~~陳義信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.58.185
1F：→ hyperion:那MLB-CBA到底是不是法？ 推 140.112.6.191 05/25
2F：→ hsuans:請問是「大聯盟」和「中華職籃聯盟」? XD 推 218.160.58.185 05/25
3F：→ hyperion:CBA=Collective Bargaining Agreement 推 140.112.6.7 05/25
4F：→ hsuans:集體談判協議? 推 218.160.58.185 05/25
5F：→ hyperion:沒人回我的#34 我只好自力救濟矣..:P 推 140.112.6.7 05/25
6F：→ hsuans:呃...抱歉，我覺得34篇你不是已經回答了? 推 218.160.58.185 05/25
7F：→ hsuans:讓我想到cpbl的不定期存續契約 XD 推 218.160.58.185 05/25