作者gary8442 (起秋風)
看板LightNovel
標題Fw: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
時間Tue May 9 15:46:44 2023
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1aMRW9t0 ]
作者: medama ( ) 看板: C_Chat
標題: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
時間: Tue May 9 11:03:35 2023
轉錄自尖端編輯的臉書
https://www.facebook.com/shonen.kitakaze
https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯了
邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這
件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ：
1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也要
付薪水給相關從業人員。
2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對多
數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。
3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3～
5倍或更多。
4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登不
了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？
咻咻咻...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1683601417.A.DC0.html
1F：推 MikageSayo: [咻咻] 05/09 11:04
2F：→ DarkKnight: 叩 05/09 11:04
3F：→ iqeqicq: 尖端旗下也有專營成人漫畫的子品牌「紳士出版」 05/09 11:04
4F：噓 SGBA: 你是多愛轉這個人的文啊…… 05/09 11:05
5F：→ ArnoX: 是多討厭這個編輯要一直黑他，明知道他會被噓 05/09 11:05
6F：→ iqeqicq: 也以電子書為主 05/09 11:05
7F：推 find64324: 咻咻咻咻咻咻咻咻咻 05/09 11:05
8F：推 Vulpix: 永遠都是代理，當年不養自家漫畫家又怪誰呢？ 05/09 11:05
9F：推 GilGalad: 版稅率三到五倍…. 05/09 11:06
10F：→ ARTORIA: 成本比比較便宜是事實 其他的是你出版社的問題 05/09 11:07
11F：推 babipalapo: 分享業內運作狀況沒啥不好吧 05/09 11:07
12F：→ ARTORIA: 在台灣當消費者難道還要操老闆的心嗎 05/09 11:07
13F：推 CactusFlower: 啊不就趁快要被水桶以前多貼幾篇他最愛的 才30天而 05/09 11:07
14F：→ CactusFlower: 已也能不捨成這樣也真的是w 05/09 11:07
15F：推 rockmanx52: 自家漫畫家尖端養過啊 但就那一千零一個... 05/09 11:07
16F：→ blackone979: 重點在3吧 05/09 11:08
17F：推 devilkool: 日本電子書跟實體書價錢差不多，台灣出版社推電子書把 05/09 11:08
18F：→ devilkool: 定價拉太低我覺得確實是砸自己腳，連帶的台版電子書的 05/09 11:08
19F：→ devilkool: 品質也比日本的低很多，覺得這樣是出版社與讀者雙輸 05/09 11:08
20F：推 keerily: 養漫畫家、小說家都有試過呀，但要成功養起來真的難 05/09 11:08
21F：推 asdf1944: 台灣書本用紙算上品喔..... 05/09 11:08
22F：推 Destiny6: 電子書折扣起來比實體書更兇啊... 05/09 11:08
23F：→ Destiny6: 買過KOBO已經75折再疊PCHOME的75折之類的... 05/09 11:08
24F：→ Destiny6: 缺點是買到不喜歡看的也不能脫手換點錢回來... 05/09 11:08
25F：推 windowsill: 我覺得他說的沒錯啊 成本只是被轉嫁到其他平台上而已 05/09 11:08
26F：→ keerily: 台灣實體書做的比較好，導致定價都比較高，電子書價錢 05/09 11:09
27F：推 oldriver: 通路費 上架費 05/09 11:10
28F：→ blackone979: 電子書就是只能打薄利多銷啊 05/09 11:10
29F：→ ab4daa: 你 我 數字 05/09 11:10
30F：推 NanaoNaru: 咻咻咻 05/09 11:10
31F：推 windowsill: 電子書的原始成本比較低 但要轉其他電子平台同樣也會 05/09 11:10
32F：→ windowsill: 被別人用這種理由來要求提高授權費 這種事在商界常見 05/09 11:10
33F：→ keerily: 一樣的話，想買的人更少，更不用說電子書上架速度問題 05/09 11:10
34F：推 rockmanx52: 電子書上架速度除了東立之外其他家都還好啦 05/09 11:11
35F：→ rockmanx52: 角川則是BW以外平台會很慢而已 05/09 11:11
36F：推 knok: 4才是重點吧 要賺錢啊 05/09 11:12
37F：→ devilkool: 覺得確實該推廣電子書成本沒比紙本低多少的觀念 05/09 11:12
38F：→ blackone979: 就不想被抽平台費用啊 對於讀者就很不方便 05/09 11:12
39F：推 filet: 台灣書算很棒了，你買過國外非精裝書就知道真的很爛 05/09 11:12
40F：→ MikageSayo: 很多人就這樣，沒看到的就統統當作不存在 05/09 11:13
41F：推 mikuyoyo: 到底什麼是咻咻咻 05/09 11:13
42F：推 xxx60709: 電子書的品質、保證、穩定度很好嗎 05/09 11:13
43F：推 VVinSaber: 2根本是島果為因ㄅ== 05/09 11:14
44F：推 loliconOji: 有咻有推 05/09 11:14
45F：推 ken1990710: 自己架平台不就不用被抽了 05/09 11:14
46F：推 kenkenken31: 原來如此 05/09 11:14
47F：推 JASONGOAHEAD: 真正喜歡的我是紙本電子都買啦 不過我只買日本的 05/09 11:14
48F：→ JASONGOAHEAD: 台灣代理的就算了 05/09 11:14
49F：→ medama: 自己架平台維護費用更高 05/09 11:14
50F：→ violegrace: 哪裡謬誤了 就真的比較便宜啊 05/09 11:15
51F：→ devilkool: 出版社假如願意同步上架電子版並提高品質，像日本一樣 05/09 11:15
52F：→ devilkool: 賣實體書95折，想馬上看的還是會買 05/09 11:15
53F：→ ken1990710: 自己架費用更高那是再靠腰什麼？ 05/09 11:16
54F：推 ayubabbit: 日方那邊真的有夠貪 以前找出版社朋友聊過也放棄吹電子 05/09 11:16
55F：→ d06: 結論就是：平台要賺錢 而且是很多錢 05/09 11:16
56F：噓 kirbycopy: BW那些一本55的書實體賣多少? 事實就這樣還謬誤? 05/09 11:17
57F：推 audi1005: 成本比較便宜啊...但是都被版權方抽走的意思 05/09 11:17
58F：推 pokemon: 結論 大家自己飛去日本買吧 05/09 11:18
59F：→ HyperPoro: 不因人廢言啊 他這幾篇文的確講得很好 05/09 11:18
60F：→ audi1005: 上架費那些只是從書店轉到憑台商 05/09 11:18
61F：推 nobady98: 日本就是什麼都要跟你要錢，賺夠了還不夠，賺飽才夠 05/09 11:18
62F：→ kirbycopy: 如果是謬誤的話 那應該要有一些實體55電子100以上的書 05/09 11:18
63F：→ ayubabbit: 打折賣不就是加減回本嗎.. 05/09 11:18
64F：→ ARTORIA: 印刷、倉儲、運輸省了幾% 權利金版稅上架費多幾%打出來嘛 05/09 11:18
65F：→ haoboo: 商業行為賺錢不是天經地義的嗎? 05/09 11:19
66F：推 wizardfizban: 問題是電子版就真的比較便宜呀.... 05/09 11:19
67F：→ ARTORIA: 講個版稅率2、3倍 平台抽成 就好像該賣得跟實體一樣 05/09 11:19
68F：推 groundmon: 自己架平台也要錢阿，還要租伺服器，規模不大可能划不 05/09 11:19
69F：→ groundmon: 來吧 05/09 11:19
70F：→ kirbycopy: 所以事實就是電子賣55還是可以賺錢 紙本不行 05/09 11:20
71F：推 lain2002: 跟台灣慣老闆以為環保會省錢一樣 05/09 11:20
72F：推 audi1005: 推廣電子書也只是環保 個人還是比較喜歡實體書 05/09 11:20
73F：推 ayubabbit: 而且要弄個好用電子書平台也不容易 看東立搞的那個.. 05/09 11:20
74F：→ groundmon: 阿電子書售價低，不就代表淨利也被壓低？ 05/09 11:21
75F：→ kirbycopy: 不會真的以為這些出版社老闆會為了環保賠錢便宜賣電子 05/09 11:21
76F：→ macocu: 就看書商有沒有抽而已，實體書的材質也一堆 05/09 11:21
77F：→ kirbycopy: 書吧???? 不會吧??? 05/09 11:21
78F：推 filet: 講平台就傷感情了，好用的平台就是那麼少 05/09 11:21
79F：推 bobby4755: 不意外啊 版權方沒笨到讓你電子版降價砍到實體書市場 05/09 11:22
80F：推 ayubabbit: 是說這平台的問題 有在玩遊戲應該很習慣了吧 05/09 11:23
81F：→ groundmon: 要求老闆犧牲利潤做環保，不如犧牲自己的工作時間也就 05/09 11:23
82F：→ groundmon: 是薪水，自己去做環保義工吧，叫別人做都很簡單啦 05/09 11:23
83F：推 s1129sss: 事實就是比較便宜啊，但公司自己互相想賺更多，轉嫁消費 05/09 11:24
84F：→ ayubabbit: 大家都想自己賺 但搞得沒有steam好 還是只能給steam賺 05/09 11:24
85F：→ s1129sss: 者，現在出來嘴消費者觀念不對，呵呵 05/09 11:24
86F：→ kirbycopy: 所以確實電子書成本比較低阿 你也知道老闆不會犧牲利潤 05/09 11:24
87F：→ batatas: 應該是初版紙本和電子版成本差不多 再版就電子比紙本便 05/09 11:25
88F：→ batatas: 宜？ 05/09 11:25
89F：→ kirbycopy: 那怎麼會賣那麼便宜? 1.賠錢做環保 2.成本較低 05/09 11:25
90F：→ ayubabbit: 奇怪 樓上是沒看到版稅就比較貴嗎 05/09 11:25
91F：推 ARTORIA: 你看 買個書又要操老闆的心了 05/09 11:25
92F：→ kirbycopy: 1.不可能 那不就是2.了 扯說這是謬誤也太奇怪了吧 05/09 11:25
93F：推 miyazakisun2: 蛤 邏輯謬誤是謬在哪裡？ 05/09 11:25
94F：→ kirbycopy: 奇怪? 版稅比較貴那怎麼可能還能賣比較便宜? 05/09 11:26
95F：→ ayubabbit: 電子書真的好賺就不會被讀者逼的搞電子書了 05/09 11:26
96F：→ kirbycopy: 不就是其他省下來的成本金額>版稅被加收 05/09 11:26
97F：→ ayubabbit: 商人早就急著開始賺了吧 05/09 11:26
98F：推 wizardfizban: 他說了一堆 但電子版就真的比較便宜呀 XD 05/09 11:26
99F：→ wizardfizban: 還是這是在鼓吹電子版應該漲價那一派的？ 05/09 11:26
100F：→ kirbycopy: 可能沒有比較好賺 但是說成本不會比紙本低 不可能 05/09 11:27
101F：推 aegisWIsL: 電子平台抽成 實體通路商不抽嗎 這怎麼算多的成本 05/09 11:27
102F：→ kirbycopy: 不然售價就不會是長成現在這樣子 05/09 11:27
103F：→ ayubabbit: 紙本大部分也是八折在買吧.. 05/09 11:27
104F：推 aking7410885: 某樓的想法是不是覺得出版社是做公益的不用賺錢 05/09 11:27
105F：→ wizardfizban: 難不成書商好心到賠錢賣只為推廣電子書？ 05/09 11:27
106F：推 bobby4755: 應該是表示電子版也沒有比較好賺 所以不會太積極出吧w 05/09 11:27
107F：→ kirbycopy: 紙本八折還是>55 何況電子55的書也常打折 05/09 11:28
108F：→ wizardfizban: 本就不是理應更便宜 而是真的就更便宜呀 05/09 11:28
109F：→ ayubabbit: 就大家都想要電子書啊 這點也不是台灣才這樣吧 05/09 11:28
110F：→ bobby4755: 與其電子版以量取勝 還是實體書比較穩 05/09 11:28
111F：推 s1129sss: 版稅也是他們跟作者/權利方的問題啊XD 05/09 11:28
112F：→ groundmon: 有的賺出版社幹嘛斷尾？就是印幾本就賠幾本阿。生意哪 05/09 11:28
113F：推 Willdododo: 邏輯沒有謬誤啊 編輯文字能力比較有誤… 05/09 11:28
114F：→ groundmon: 有那麼好做，開公司也有錢賠光光的風險，老闆如果賺錢 05/09 11:28
115F：→ groundmon: 的時候不能拿更多，那誰要出來創業？沒人創業哪來工作 05/09 11:28
116F：→ groundmon: 機會？ 05/09 11:28
117F：→ kirbycopy: 大家都想要的東西會賣比較貴 這才是市場供需的長相 05/09 11:29
118F：→ ayubabbit: 集英社也是幾年前被逼的開始電子化 05/09 11:29
119F：→ kirbycopy: 如果有個大家都想要的東西反而比較便宜 通常是政府等公 05/09 11:29
120F：→ wizardfizban: 因為大家想要電子書 所以書商賠錢賣？ 誰家這麼好心 05/09 11:29
121F：→ kirbycopy: 權力干涉才會這樣 05/09 11:29
122F：→ ayubabbit: 這應該就是看平台商要抽多少吧 05/09 11:29
123F：噓 zoojeff123: 所以電子書沒有比較便宜？ 05/09 11:30
124F：→ ayubabbit: bw有便宜到只要55喔? 05/09 11:30
125F：→ kirbycopy: 所以你要說平台商佛心抽很少才能賣這麼便宜??? 05/09 11:30
126F：→ wizardfizban: 而且電子書是能自行出版的 能跳過書商的 05/09 11:30
127F：噓 Tiyara: 我沒差，你不想賣我就買日版，反正你尖端代理我也是怕怕 05/09 11:30
128F：推 hsiang888: 日本不就賣一樣價格 05/09 11:30
129F：→ violegrace: 電子書比較便宜就是事實啊 薄利多銷有沒有聽過？ 05/09 11:30
130F：推 procaryote: 電子書需求比紙本低的話 售價往上怕不是更沒人買 05/09 11:31
131F：→ groundmon: 公權力干涉，不是拿稅金補，就是阻礙競爭，最後損失的 05/09 11:32
132F：→ groundmon: 不只產業還包含消費者，不得不謹慎 05/09 11:32
133F：→ ayubabbit: 還真的 我都只有在買小書痴 感覺就差不多 05/09 11:32
134F：→ kirbycopy: 照有些人邏輯 沒人買電子書不是更好? 紙本比較好賺阿 05/09 11:32
135F：→ s1129sss: 省了這麼多成本變薄利多銷....甚至好像有人以外以前賣書 05/09 11:32
136F：→ s1129sss: 就沒被平台商抽一樣 05/09 11:32
137F：推 ihero: 咻咻咻 05/09 11:32
138F：噓 Ichneumon: 那就沒人要買大家都賺不到錢 05/09 11:32
139F：推 a204a218: 沒有謬誤啊，製造成本或許比較便宜，那難道其他變多了 05/09 11:33
140F：→ a204a218: 的權利金就不是成本嗎 05/09 11:33
141F：→ groundmon: 這篇不是在說電子書售價便不便宜，是在說成本吧，他的 05/09 11:33
142F：→ groundmon: 發文有前因後果的 05/09 11:33
143F：→ ARTORIA: 所以省的成本幾% 你多的權利金幾%講出來嘛? 05/09 11:34
144F：推 wizardfizban: 他第一段就提售價理應更便宜是謬誤了 = = 05/09 11:34
145F：→ kirbycopy: 成本就是沒有比紙本高所以售價才會比紙本便宜 05/09 11:34
146F：→ wizardfizban: 但問題是電子書就真的更便宜呀 XD 05/09 11:34
147F：→ ARTORIA: 難道角川是賠錢在做功德嗎 05/09 11:35
148F：→ kirbycopy: 而且還不是便宜一點點而已喔 是便宜超多 05/09 11:35
149F：推 Eric85768: 看到上品就笑了 05/09 11:35
150F：推 miyazakisun2: 請書店跟出版上也提高抽成跟電子書一樣好了 畢竟書 05/09 11:35
151F：→ miyazakisun2: 店 通路也有員工要養 05/09 11:35
152F：→ kirbycopy: 所以就根本不可能電子成本比紙本高 真有也只是極為特殊 05/09 11:35
153F：→ wizardfizban: 如果成本差不多 那書商賣更便宜是在做功德嗎？ 05/09 11:35
154F：→ a204a218: 準確的數字你去問哪一家廠商人家都不會鳥你，怎麼可能 05/09 11:35
155F：→ a204a218: 跟你路人講 05/09 11:35
156F：→ kirbycopy: 的書本才會這樣 05/09 11:35
157F：推 kpier2: 5. 不然我特斯拉車隊的錢哪來？ 05/09 11:36
158F：→ kirbycopy: 常態就是電子成本和售價都比紙本低 05/09 11:36
159F：→ n99lu: 就像一堆同人平臺一直抽成抽超凶 很多人沒下海玩過還以為 05/09 11:36
160F：→ n99lu: 可以爽爽賣 05/09 11:36
161F：推 s1129sss: 而且講權利金的，也是很有趣的問題，應該公佈出來哪些權 05/09 11:37
162F：噓 Syd: 公三小 成本沒有比較低你為什麼要賣比紙本書便宜 05/09 11:37
163F：→ s1129sss: 利方說你其他成本降低我權利金漲五六倍的 05/09 11:37
164F：噓 arcanite: 有咻必噓 05/09 11:38
165F：→ kirbycopy: 平台抽好兇 書店都抽一點點而已 所以我平台賣的可以比 05/09 11:38
166F：→ s1129sss: 麻煩公布一下給大家看一下惡德商家嘴臉 05/09 11:38
167F：→ kirbycopy: 書店便宜超多??? 現在邏輯是這樣???? 05/09 11:38
168F：→ wizardfizban: 找了一下 還真的有人列平台版稅 05/09 11:38
170F：→ wizardfizban: 一個談如何自製電子書上架的文章 05/09 11:39
171F：→ Syd: 這是你出版社自己定價的結果 消費者幹嘛要去理解你這些東西 05/09 11:40
172F：推 idieh: 依常理認知電子書的成本比較低，所以認為該賣比較便宜，邏 05/09 11:41
173F：→ idieh: 輯上沒有問題啊。至於實際上版權費比較貴、上架費比較貴， 05/09 11:41
174F：→ idieh: 所以導致成本沒有想像中低，是資訊落差導致判斷依據跟結果 05/09 11:41
175F：→ idieh: 出錯，而不是什麼邏輯謬誤吧 05/09 11:41
176F：→ ARTORIA: 我只想說尖端懶得搞這一塊就不要搞 講一堆理由 05/09 11:41
177F：推 ayubabbit: 可以不要理解 他只是說他們就是要定這個價 05/09 11:41
178F：→ ARTORIA: 那其他間一直在弄是為了環保做功德喔 05/09 11:41
179F：推 rockmanx52: 現在最便宜是電商吧？成本可以壓到跟鬼一樣低... 05/09 11:41
180F：→ rockmanx52: 不過據說那是要出版社也吃一部分的結果 05/09 11:42
181F：→ blackone979: 你不想理解是你家的事啊 現實就擺在那邊而已 05/09 11:43
182F：推 wizardfizban: 所以意思是尖端賣比較貴 大家要體諒 這樣？ 05/09 11:43
183F：推 sean0212: 台灣的紙真的算上品嗎？沒多久就黃了。我沒買過國外的 05/09 11:43
184F：→ wizardfizban: 要不然在扯什麼售價較低是謬誤就很妙... 05/09 11:43
185F：→ wizardfizban: 因為現實是真的賣比較低價呀 05/09 11:43
186F：推 cyuemiao: 看那個平台抽成，做電子書越來越像做功德了 05/09 11:44
187F：→ wizardfizban: 如果是在說尖端一家的成本高 所以價格不能低 05/09 11:44
188F：→ wizardfizban: 那就能理解啦 05/09 11:44
189F：→ blackone979: 主要是有些人認為電子書是暴利 應該要賣得比現在更便 05/09 11:44
190F：→ blackone979: 宜 但實際上都是薄利多銷 05/09 11:45
191F：→ Syd: 國外很多小說的紙是真的比較薄 容易黃要看如何保存? 05/09 11:45
192F：→ cyuemiao: 台灣書的保存有氣候的天然劣勢，跟歐美比應該算不錯 05/09 11:45
193F：推 ayubabbit: 是說遊戲不就這樣了嗎 05/09 11:45
194F：→ longkiss0618: 又咻咻咻 05/09 11:45
195F：→ kirbycopy: 可是即使是尖端 一本119的紙本書 電子也只賣95阿 05/09 11:46
196F：推 wizardfizban: 扯薄利多銷的意思是電子版可以 實體版做不到？ 05/09 11:47
197F：推 ayubabbit: 紙本書不是都打八折嗎(X 05/09 11:47
198F：→ kirbycopy: 價差沒那麼多 但還是有便宜25%耶 你要說電子成本有比較 05/09 11:47
199F：→ kirbycopy: 高我還是不相信的 05/09 11:47
200F：→ wizardfizban: 那不也是一種成本更低的表現嗎？ 05/09 11:47
201F：推 tsubasawolfy: 這樣以日方授權來說，電子版對日方比紙本賺更多。 05/09 11:47
202F：→ kirbycopy: 119已經是打折了 訂價140 有些書店打八折也是賣112 05/09 11:48
203F：→ tsubasawolfy: 實體版被授權的要負擔紙本成本所以授權費比較低， 05/09 11:48
204F：→ tsubasawolfy: 電子版不用就開比較高。屎把拉稀 05/09 11:48
205F：推 dby9dby9: 反正我家就沒地方擺，出紙本我就省了，出電子有機會買， 05/09 11:50
206F：→ dby9dby9: 就醬 05/09 11:50
207F：推 ayubabbit: 我也是這樣 實體書不知道丟了多少了 05/09 11:50
208F：→ yoyun10121: 薄利多銷是新市場有市占可搶才有意義, 紙本書就算薄利 05/09 11:51
209F：→ yoyun10121: 銷售也不預期會成長多少, 那不就自己把營收送掉 05/09 11:51
210F：→ tsubasawolfy: 另外從第一點來看，整個產業薪資架構就是傳統模式 05/09 11:51
211F：→ tsubasawolfy: 下一層一層定出來。看來要電子版更便宜大概要產業 05/09 11:51
212F：→ tsubasawolfy: 重組之類? 05/09 11:51
213F：→ kirbycopy: 所以啦 你想想看2000本要放個一個禮拜需要多少空間 那 05/09 11:51
214F：推 pgame3: 國外paperpack 就是消耗品，要收藏就是等精裝或大平裝就將 05/09 11:52
215F：→ pgame3: 就 05/09 11:52
216F：推 michaelfat19: 這幾篇文章說的有哪裡錯嗎？他單純在陳述事實吧 05/09 11:52
217F：→ michaelfat19: 鄉民想得到的 業界從業人員當然也想得到 05/09 11:52
218F：→ ayubabbit: 看日方怎麼施捨吧 05/09 11:52
219F：→ kirbycopy: 空間每個月要花多少錢? 電子能省下多少? 05/09 11:52
220F：推 Sinreigensou: 電子書版稅比較高 難怪價格跟紙本差不多 05/09 11:53
221F：→ kirbycopy: 這篇文章第一行就錯了阿 事實上就算是尖端也便宜了25% 05/09 11:53
222F：→ kirbycopy: 更不用提其他東立青文便宜更多 你售價沒競爭力還扯一堆 05/09 11:54
223F：→ kirbycopy: 理由 05/09 11:54
224F：→ medama: 前一篇說有的書連最低再版量500本都達不到 05/09 11:54
225F：→ medama: 有人說怎麼不改出電子版比較便宜 05/09 11:54
226F：→ medama: 事實上電子版成本也沒比較便宜 05/09 11:54
227F：→ autumoon: 台灣的書籍用紙真的比較好，但是印刷校色後加工就要再 05/09 11:54
228F：→ autumoon: 加強… 然後台灣的書籍紙質有些好到很難翻閱，因為太硬 05/09 11:54
229F：→ autumoon: 。 05/09 11:54
230F：→ kirbycopy: 事實上大部分就是有比較便宜阿 BW去逛一下啊 05/09 11:54
231F：→ d06: 消費者使用電子書也需要平台拉 平台也要維護費 這些費用都跑 05/09 11:55
232F：→ d06: 不掉拉 05/09 11:55
233F：推 s1129sss: 事實上電子書就是暴利，只是暴利到其他家而已，就整個出 05/09 11:55
234F：→ kirbycopy: 不然逛逛博客來也好吧 有出電子版的都直接列出來紙本多 05/09 11:55
235F：→ kirbycopy: 少電子多少了 有沒比較便宜都有眼睛看吧 這FB隨便說說 05/09 11:55
236F：→ s1129sss: 版產業，成本相較實體書就是大降，只是現在都被前端(平 05/09 11:55
237F：推 ayubabbit: 當初在跟出版社朋友談 電子書版稅要另外談就覺得很靠杯 05/09 11:55
238F：→ medama: 之前看過達伊大冒險漫畫新版 中文版就非常硬 不好翻 05/09 11:55
239F：推 qqqaz9527tw: 台灣紙本真的很讚，美國的文字書很薄，很容易被我翻 05/09 11:55
240F：→ qqqaz9527tw: 破 05/09 11:55
241F：→ s1129sss: 台，權利方等等)賺走 05/09 11:55
242F：→ kirbycopy: 又沒數據我為何要相信他不相信真實售價透露出的訊息? 05/09 11:55
243F：→ ayubabbit: 不過是不是真的有比較高就不知道了 05/09 11:56
244F：推 filet: 真的好賺早就拼命丟電子版大賺特賺，有錢公司會不賺？ 05/09 11:57
245F：→ kirbycopy: 有沒好賺我不知道 但就是有比較便宜 05/09 11:57
246F：→ filet: 肯定是電子版要嘛前端成本高到攤平不了才沒人要做 05/09 11:57
247F：→ yoyun10121: 所以現在才每個出版商都想自己搞平台呀, 就抽成吃很多 05/09 11:57
248F：→ yoyun10121: 不過又會有人出來靠北為什麼平台不統一 05/09 11:58
249F：→ filet: 結論自己去買日版 05/09 11:58
250F：推 rockmanx52: 20年前就大家自己搞自己的平台結果全爆死啊 05/09 11:58
251F：→ Syd: 好奇電子版授權費到底多高才會高出紙本成本 05/09 11:58
252F：推 ayubabbit: 我是本來就不能接受用手機看漫畫所以就隨便 05/09 11:58
253F：→ ayubabbit: 電子書小說就真的超方便 一隻手就能看 05/09 11:59
254F：推 LittleJade: 他這篇也沒說電子版比較貴，只是說電子版沒大家想的 05/09 11:59
255F：→ LittleJade: 便宜 05/09 11:59
256F：→ LittleJade: 一直抓著電子版售價比較便宜這點打根本搞錯吧 05/09 11:59
257F：→ yoyun10121: 不搞平台就抽成吃一堆, 然後又被靠北電子還賣那麼貴XD 05/09 11:59
258F：→ kirbycopy: 就便宜25%~50% 考慮打折就更多了 還沒想像那麼便宜? 05/09 12:00
259F：推 bowplayer: 我也想知道一本漫畫實體100, BW沒特價就55，所以是BW賠 05/09 12:00
260F：→ bowplayer: 本賣還是實體書暴利? 05/09 12:00
261F：→ ayubabbit: 主要還是台灣沒有自己的文創吧 都只能靠其他國家施捨 05/09 12:00
262F：推 hasroten: 主要就平台 不自己搞要用別人的就貴 05/09 12:00
263F：→ kirbycopy: 是以為大家都以為電子=盜版免費看喔? 05/09 12:00
264F：推 Cishang: 版稅貴3-5倍? 也太會殺雞了吧 05/09 12:01
265F：→ Syd: 那就是像熊貓一樣被抽成吃掉利潤吧? 05/09 12:01
266F：→ bowplayer: 其實他想說的重點感覺是台灣市場不夠大，不夠紅的書沒 05/09 12:03
267F：→ bowplayer: 把握賣到定額 05/09 12:03
268F：推 yuzukeykusa: 版稅那個我不曉得幾倍，但確定買版權時電子書版權和 05/09 12:03
269F：→ yuzukeykusa: 紙本書版權通常是分開算的 05/09 12:03
270F：→ kirbycopy: 熊貓不就很明顯 自己去買比叫熊貓送貴 甚至有些店家直 05/09 12:03
271F：→ yuzukeykusa: 而且有看過要綁一包一起買的 不能單買 05/09 12:03
272F：→ kirbycopy: 接有熊貓單專用的比較高的售價 抽成造成成本多 售價就 05/09 12:04
273F：推 LittleJade: 你也不知道電子版成本到底多少，而且電子版沒倉儲壓力 05/09 12:04
274F：→ kirbycopy: 要拉高才不會賠錢 所以你說版稅好高 平台抽好多 然後又 05/09 12:04
275F：→ aking7410885: 反正這邊一堆人看到這人就先噴就對了 是要怎麼理性 05/09 12:04
276F：→ aking7410885: 討論ㄏㄏ 05/09 12:04
277F：→ LittleJade: 比起實體版更適合薄利多銷啊 05/09 12:04
278F：→ kirbycopy: 賣便宜那麼多 就很奇怪啊 05/09 12:04
279F：推 s1129sss: 所以問題就在，上游吃相難看，然後你現在出來靠北你消費 05/09 12:05
280F：→ LittleJade: 為什麼業內編輯的話被講的比鄉民的還不可信 05/09 12:05
281F：→ kirbycopy: 熊貓講反了 自己去買比較熊貓送便宜 05/09 12:05
282F：→ s1129sss: 者觀念不對，真的只能呵呵 05/09 12:05
283F：推 ayubabbit: 不過出版社之間有差別還挺正常的 合作比較久可能就便宜 05/09 12:05
284F：→ kirbycopy: 因為他沒數字 然後消費端的數字的長相完全不是他說的那 05/09 12:05
285F：→ kirbycopy: 樣 05/09 12:05
286F：→ filet: 哪來呵呵，電子書就沒規定要很便宜 05/09 12:06
287F：推 Cishang: 自己去買比熊貓貴? 你哪家的熊貓? 05/09 12:06
288F：推 pokemon: 編輯懂個屁啊 05/09 12:06
289F：→ kirbycopy: 就講反了 自己買比較便宜 05/09 12:06
290F：→ filet: 編輯哪比得上ptt鍵盤鄉民懂 05/09 12:06
291F：噓 lanjack: 供三小，實體本就沒有保證部數？ 05/09 12:06
292F：→ ARTORIA: 其實他只是想說冷門書斷尾不是窩的錯 也不要窩出電子版 05/09 12:06
293F：→ kirbycopy: 各位也沒有單純到店家的小編或官方講什麼都信吧? 05/09 12:07
294F：→ filet: 所以實體書斷尾啦 05/09 12:07
295F：→ kirbycopy: 那黑橘講什麼你們都信嗎? 05/09 12:07
296F：→ Cishang: 編輯講的很合理阿 除了那個版稅率貴3-5被沒想到以外 05/09 12:07
297F：→ ARTORIA: 打這一篇實在沒必要 05/09 12:07
298F：推 LittleJade: 他這篇理由比你扯的那些更有可信度 05/09 12:07
299F：→ filet: 至少更不可能去看鄉民的吧…差這麼多連po都不算 05/09 12:07
300F：→ ARTORIA: 版稅率貴3-5我相信阿 你成本省省多少嘛 05/09 12:08
301F：→ Cishang: 反正講來講去會賺錢哪會不想出,除了日本不想賣 05/09 12:08
302F：→ lanjack: 對，權利方也知道沒有實體本成本，但我不覺得權利方有白 05/09 12:08
303F：→ lanjack: 癡到同樣價格差沒多少錢，為什麼讀者要買數位本不去買實 05/09 12:08
304F：→ lanjack: 體本的選擇？ 05/09 12:08
305F：→ yoyun10121: 鄉民在喊的也沒有數字呀, 這篇至少還有給個大概 05/09 12:08
306F：→ kirbycopy: 那你們說說為何電子可以賣比紙本便宜25%~50%囉 05/09 12:08
307F：推 s1129sss: 是是是，所以現在電子書都在做功德，賠錢賣，好哦 05/09 12:08
308F：→ kirbycopy: 不就列了BW和博客來的數字出來了 怎麼會沒數字 05/09 12:09
309F：→ kirbycopy: 售價反映成本這是很沒道理的事嗎????? 05/09 12:09
310F：→ ARTORIA: 所以平常那些老闆找一堆理由漲價你們都相信囉 05/09 12:09
311F：→ yoyun10121: 然後售價也不是只看成本啦, 電子書平台很多就還在燒錢 05/09 12:09
312F：推 ayubabbit: 的確是這樣 這一篇就算都真的 除了討拍外沒啥意義 05/09 12:09
313F：推 LittleJade: 那你知道他一本獲利多少嗎，電子書一本的利潤可能更低 05/09 12:10
314F：→ ayubabbit: 想看書的還是要買 不想看的再便宜也不買 05/09 12:10
315F：→ yoyun10121: 搶市占階段, 當然有可能寧願少賺先把量做出來 05/09 12:10
316F：→ LittleJade: 如果他說的這篇無誤的話 05/09 12:10
317F：→ kirbycopy: 電子書平台燒錢?還是出版社出電子書燒錢? 這有差喔 05/09 12:10
318F：推 filet: 你又知道他不是燒錢賣？之前蝦皮虧那麼久是新聞嗎？ 05/09 12:10
319F：→ kirbycopy: 利潤低我相信阿 但成本低我不信 售價低是事實不是謬誤 05/09 12:11
320F：推 LittleJade: 你覺得成本高，然後實際售價低，那利潤不就低了 05/09 12:13
321F：→ Kapenza: 呃說版稅率高還有點道理，但不用講得好像實體通路不用養 05/09 12:15
322F：→ kirbycopy: 我沒有質疑利潤阿 他這篇也沒提利潤阿 05/09 12:15
323F：→ Kapenza: 家活口一樣，實體通路不也是殺得血流成河嗎...(我說原文) 05/09 12:16
324F：推 LittleJade: 那你到底反對什麼，還是覺得他說的售價低跟你的售價低 05/09 12:16
325F：→ LittleJade: 不一樣而已 05/09 12:16
326F：推 goodgodgd: 我是消費者我才懶得鳥你，哪個便宜我買哪個 05/09 12:17
327F：→ ARTORIA: 台灣的消費者素質應該是世界第一高了 還要擔心商人利潤 05/09 12:17
328F：→ LittleJade: 這篇不就單純講到一般人可能不太清楚的電子版成本比 05/09 12:18
329F：→ ARTORIA: 這個編輯只是想說賣不好的也別叫我出電子書了 05/09 12:18
330F：→ kirbycopy: "電子書售價比紙本便宜不少" 這句話沒有謬誤 05/09 12:18
331F：→ LittleJade: 大家以為的要高而已，怎麼能吵這麼多推文 05/09 12:18
332F：→ lucifiel1618: 以前說頻實體書一本99但電子書只要神奇的20元方舟幣 05/09 12:18
333F：→ lucifiel1618: ，你願意買簡體甚至只要10元 05/09 12:18
334F：→ yuting90: 電子書買了不喜歡不能出二手，買之前都會多掙扎幾下 05/09 12:18
335F：→ kirbycopy: 尖端都便宜25%了耶 在商業上這是很大的比例吧 這不能說 05/09 12:19
336F：→ kirbycopy: 很少吧 05/09 12:19
337F：→ yuting90: 如果跟實體沒什麼價差，就會掙扎更久最後買實體 05/09 12:19
338F：→ Kapenza: 然後買紙本書的人相對多云云就真是只看眼前了(還是原文) 05/09 12:19
339F：→ lost999: 收藏也要空間 實體到後面剩收藏價值 05/09 12:19
340F：推 Yanrei: 我覺得權利金這個點還滿有趣的 05/09 12:19
341F：→ Kapenza: 這話就真的擺明沒怎麼想要投注在電子書市場上 05/09 12:20
342F：推 cactus44: 台灣養自家漫畫算了吧,國產沒有補助就是死 05/09 12:20
343F：→ LittleJade: 你只看部分25%根本看不出什麼，沒人知道他們的獲益 05/09 12:20
344F：→ LittleJade: 結構到底長什麼樣子 05/09 12:20
345F：→ Yanrei: 因為你電子版成本比較低，所以我授權就要多抽一點，這邏 05/09 12:20
346F：→ Yanrei: 輯真的很棒XD 05/09 12:20
347F：→ LittleJade: 我也覺得重點是Yanrei講的這個，沒想到授權金會更貴 05/09 12:21
348F：→ kirbycopy: 不是部分是大部分 超多書都是這樣的價差 05/09 12:21
349F：→ Kapenza: 那授權多抽的部分有沒有回饋到作者身上又是一個謎 05/09 12:21
350F：推 Cishang: 多抽一點我認為合理 但是3-5倍可不叫做合理 05/09 12:21
351F：推 shirokase: 我從這編輯身上看到某間固持己見的某廠商，柯尼卡 05/09 12:22
352F：→ Cishang: 很明顯就是殺雞取卵 05/09 12:22
353F：噓 ping8999: 歡迎找各種理由說法解釋說明，反正我覺得貴就是不買， 05/09 12:23
354F：→ ping8999: 看是可以先降價，還是我先忍不住 05/09 12:23
355F：推 pokemon: 恭喜你不買耶 哈哈 05/09 12:23
356F：推 Yanrei: 我是覺得這不太合理，成本低、市場售價自然也會降低，不 05/09 12:24
357F：→ Yanrei: 代表出版社在每本書的獲利會多賺到，但說權利金卻因此翻 05/09 12:24
358F：→ Yanrei: 好幾倍，實在有點微妙 05/09 12:24
359F：→ zseineo: 蝦皮有錢燒 這些出版業者看起來有錢燒嗎 05/09 12:25
360F：→ zseineo: 從售價上來看就是這個翻倍的權利金小於倉儲物流印刷唄 05/09 12:26
361F：→ Kapenza: 他這說法最莫名其妙的一點是你授權多抽3到5成又要養平台 05/09 12:27
362F：推 icexmoon: 買過大陸的書比較，紙質真的有落差，而且同一本書同時可 05/09 12:27
363F：→ icexmoon: 以有很多家出版社出，很難區分正版，或是每家出的都是正 05/09 12:27
364F：→ icexmoon: 版 05/09 12:27
365F：→ Kapenza: 然後你又說電子書市場低於實體書在那邊唉唉叫，那...... 05/09 12:27
366F：推 WarnLeadwar: 做功德好委屈喔 乾脆收起來別做了 05/09 12:27
367F：→ Kapenza: 你幹嘛做電子書咧? 真想要人相信你是慈善事業? 05/09 12:28
368F：噓 starfirerex: 咻三小 05/09 12:28
369F：→ WarnLeadwar: 大家的錢都不是大風吹來的 沒賺頭不要做何必委屈自己 05/09 12:29
370F：噓 yys310: 噓噓噓 05/09 12:30
371F：推 filet: 就是沒賺頭才會各種斷尾或沒電子版啊，哪來的委屈自己？ 05/09 12:30
372F：→ filet: 只是講明了電子版也要錢不是實體版權談一談就可以順便出 05/09 12:31
373F：推 TENZO: 買的人成本有差啊，誰家那麼多地方都放紙本 05/09 12:32
374F：推 LittleJade: 所以台灣做不起來啊，因為很難賺 05/09 12:33
375F：推 ping8999: 都是平台抽成，為什麼東立間諜家家酒可以實體160，電子 05/09 12:34
376F：→ ping8999: 55元？ 05/09 12:34
377F：→ yoyun10121: 的確很多出版商沒意願大量電子化呀, 然後又有人要出 05/09 12:35
378F：→ yoyun10121: 來靠北台灣落後不上電子版了 05/09 12:36
379F：推 WarnLeadwar: 我也不知道 我印象中的尖端也是說斷就斷 但上面就有 05/09 12:36
380F：推 awenracious: 問就是沒空間放阿 不然發明個四次元收納空間出來 05/09 12:36
381F：→ WarnLeadwar: 人說得很委屈 好像出版社都在虧本也要出 05/09 12:37
382F：推 deepstriker: 電子書問題是花錢買的是什麼內容?會不會變成正版的 05/09 12:37
383F：→ deepstriker: 受害者 05/09 12:37
384F：推 gwofeng: 尖端還在喔？ 05/09 12:37
385F：推 GaoLinHua: 躺下 嘗試不咻 咻一大堆 05/09 12:38
386F：→ Kapenza: 說穿了就大家在賭電子書是未來趨勢，但都只想搭順風車啦 05/09 12:39
387F：→ ping8999: 其他出版社就沒這問題哦？要跳出來當坦是自己的問題吧 05/09 12:39
388F：→ Kapenza: 沒人想在培養期經營 05/09 12:39
389F：→ yoyun10121: 沒說其他間就沒這問題呀, 不過說到東立就擺明是要燒錢 05/09 12:41
390F：→ yoyun10121: 弄自己平台省抽成, 都還給漫畫新連載免費看, 怎麼能比 05/09 12:42
391F：→ ARTORIA: 反正希望以後好的作品不要再給尖端代理到了 毛一堆 05/09 12:44
392F：→ ping8999: 說的好像東立就沒上其他電子書平台 05/09 12:44
393F：→ killerj466v2: 也就是說成本變低 但是因為其他問題 得提高版稅 05/09 12:45
394F：推 scotttomlee: 如果作者版稅可以拿比較多，那多支持電子書也不錯， 05/09 12:45
395F：→ scotttomlee: 雖然定價會打折，但尖端說法像是多好幾倍 05/09 12:45
396F：→ killerj466v2: 因為書要出產並不是像很多商品一樣按一按制式生產 05/09 12:46
397F：→ killerj466v2: 需要作者想 05/09 12:46
398F：→ srena: 聽說有的出版社電子書獲利都算在數位化部門，但成書前的成 05/09 12:46
399F：→ srena: 本都是實體書部門在承擔 05/09 12:46
400F：推 webberfun: 我買的電子書已經要超越實體書的數量了 電子書賣貴一 05/09 12:47
401F：→ webberfun: 點也沒差 但你要出啊 05/09 12:47
402F：→ yoyun10121: 東立有上其他平台, 但是有自己平台就能幫忙攤平呀 05/09 12:47
403F：→ yoyun10121: 遊戲還不很多是上steam, 但同時也一直推自家平台的 05/09 12:48
404F：噓 qscfthmj: 咻咻咻 05/09 12:48
405F：推 gsock: 反正不講你也不知道權利金開多少 05/09 12:48
406F：→ gary8442: 咻咻咻 05/09 12:49
407F：推 mikeneko: 東立的問題是連自家平台都沒同步上架啊 擺明硬要賣紙本 05/09 12:52
408F：→ mikeneko: 每次東立的書都要有比實體慢個一集兩集的心理準備 05/09 12:53
409F：噓 asiakid: 看下來就是死要錢而已 哪是什麼必要成本 05/09 12:53
410F：噓 TommyFrog: 咻咻咻 05/09 12:56
411F：推 lolicat: 成本實際上就是便宜 其他的部分是可以談的 談不到是你們 05/09 13:03
412F：→ lolicat: 出版社的問題 你只是轉嫁給讀者而已 05/09 13:03
413F：推 rickey1270: 當年不養自家漫畫家？？？你確定台灣養的起？ 05/09 13:05
414F：→ frozenstar: 喋喋不咻 05/09 13:06
415F：推 naideath: 現在世界上有哪個國家電子書比實體書貴的嗎? 05/09 13:06
416F：推 zeolas: 結論就是要賺更多所以不能便宜 05/09 13:07
417F：推 meowcat: 所以電子書版權方賺比較多？ 05/09 13:09
418F：推 chino32818: 笑死 那是你賺不多，對客人來講一樣內容就是比較便宜 05/09 13:10
419F：→ chino32818: 齁 05/09 13:10
420F：→ linzero: 台灣電子書市場規模感覺是出版社沒心思去發展 05/09 13:14
421F：推 hitsukix: 台灣問題是出在願意花錢的就那一小塊人 05/09 13:15
422F：推 OEC100: 電子書長線是成本遞減，紙本再版風險很高的 05/09 13:16
423F：→ ghostlywolf: 一版都賣不完了 沒有再版風險的問題 05/09 13:18
424F：推 hjwing280: 結論買日本電子書 05/09 13:19
425F：噓 s4511981: …基準量沒固定 誰看得懂在說啥 05/09 13:20
426F：推 kaj1983: 講2個字成本就可以嚇唬人了是吧 05/09 13:23
427F：噓 f22313467: 講一堆毛不是都在自己身上 咻殺毀 05/09 13:27
428F：→ f22313467: 不就自己堅持紙本 搞爛電子 所以才做不起來 05/09 13:28
429F：噓 yuusan: 咻咻咻 05/09 13:54
430F：推 hayate65536: 紳士出版原來是尖端的喔？ 05/09 14:00
※ gary8442:轉錄至看板 Comic 05/09 14:10
431F：推 johnny3: 書本體便宜 可是伺服器跟版稅都貴 還是要攤給顧客 05/09 14:39
432F：→ gm3252: 咻咻咻... 05/09 14:45
433F：推 metallolly: 又是咻咻咻 05/09 14:47
※ gary8442:轉錄至看板 book 05/09 14:52
434F：噓 MrJB: 嗅嗅嗅 05/09 14:53
435F：噓 bmonkey: 電子書有些只比紙本的便宜一咪咪有夠搞笑 05/09 15:46
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gary8442 (180.217.240.160 臺灣), 05/09/2023 15:46:44
436F：噓 jerry12251: 咻咻咻咻咻咻咻咻 05/09 16:40
437F：推 viper9709: 果然版權方也是精的很... 05/09 16:41
439F：→ bsct3410: 他們家還用新32開大小跟別人不一樣的紙這點價格就沒差 05/09 18:22
440F：→ bsct3410: 嗎？我是很懷疑啦 05/09 18:22
441F：→ bsct3410: 其他出版沒這問題大概是人家商譽比你好吧，人家紅起來 05/09 18:33
442F：→ bsct3410: 的很多，你的起不來要不就熱度接再見，這應該不是讀者 05/09 18:33
443F：→ bsct3410: 問題是選書的問題了。 05/09 18:33
444F：→ bsct3410: 人家能用東牆補西牆，你尖端都被城邦收購哪來的牆補？ 05/09 18:35
445F：→ bsct3410: 硬要跟其他走不同的路，眼光又不大眾，說都是讀者的問題 05/09 18:36
446F：→ bsct3410: ，難怪一直被砲轟 05/09 18:36
447F：→ bsct3410: 要不就只能說衰到搶不到書，搶到的紅書後來又冷掉。不然 05/09 18:44
448F：→ bsct3410: 怎麼最近一直出經典的典藏版 05/09 18:44
449F：→ bsct3410: 在相對傳統的書市，沒能力就不要標新立異。又要標新立 05/09 18:59
450F：→ bsct3410: 異又覺得自己有能力，抱歉我覺得你應該適合別的地方的 05/09 18:59
451F：→ bsct3410: 市場。 05/09 18:59
452F：→ bsct3410: 不然就龜到風向覺得新32開是潮流吧或選的書沉寂很久突然 05/09 19:05
453F：→ bsct3410: 又爆紅吧 05/09 19:05
454F：→ bsct3410: 電子書的部份就平台的問題，沒有倉庫的壓力當然可以壓低 05/09 19:35
455F：→ bsct3410: 售價薄利多銷，它銷量一大當然回頭找出版邀功分潤，不過 05/09 19:35
456F：→ bsct3410: 這跟版友說的一樣，這不是讀者端在意的問題。另外有人 05/09 19:36
457F：→ bsct3410: 說的公布成本，通常合約都保密條款還涉營業祕密不會公開 05/09 19:36
458F：→ bsct3410: 的啦。 05/09 19:36
459F：→ ssccg: 對純出版社是這樣啦，對兼營平台的就不一樣了，隨便就來個 05/10 08:12
460F：→ ssccg: 50%折扣 05/10 08:13
461F：→ ssccg: 原價定一樣是種行銷策略，出版方必須堅持「不管載體都是賣 05/10 08:14
462F：→ ssccg: 內容」的立場，但是推出看到飽後這個立場已經站不住了 05/10 08:16
463F：→ ssccg: 不過其實有些消費者也是很無聊，成本多少關你屁事，買東西 05/10 08:17
464F：→ ssccg: 看自己的需求和對自己的價值就好，除非有別的管道能買到不 05/10 08:17
465F：→ ssccg: 然計較人家賺多少沒意義 05/10 08:18
466F：推 Yanrei: 因為現在的問題是他們喊電子版賺不到然後就不推電子化啊 05/10 08:35
467F：→ Yanrei: ，而不是在計較賺多賺少XD 05/10 08:35
468F：→ ARTORIA: 結果人家今天公布成本了耶 05/10 11:50
469F：推 lowh: 他只公布分配比例那是他們剛跟平台跟授權方自己談出來的吧？ 05/10 18:45
470F：推 lowh: 看起來他公布了三方的分潤比例（不確定是不是尖端的）但這 05/11 00:12
471F：→ lowh: 比例我猜是依照各公司策略談出來的 這跟電子書是不是更便宜 05/11 00:12
472F：→ lowh: 無關吧？依照目前購買環境看起來實體書的生產倉儲物流鋪貨上 05/11 00:12
473F：→ lowh: 架甚至連金流開發票要嘛省略要嘛平台包了甚至廣告行銷平台 05/11 00:12
474F：→ lowh: 都插一腳所以我很好奇出版社除了中文版翻譯排版跟行銷還有 05/11 00:12
475F：→ lowh: 其他的嗎？而且嚴格說起來如果有出實體書翻譯排版行銷成本共 05/11 00:12
476F：→ lowh: 用的吧？ 05/11 00:12
477F：→ ssccg: 排版不會共用，剩下的看出版社自己帳務怎麼算 05/11 01:58
478F：→ ssccg: 如果共用是各攤1/2，說不定帳面上電子書更慘 05/11 01:59
479F：→ ssccg: 另外比例應該業界不會差太多除了自家平台，看起來電子紙本 05/11 02:06
480F：→ ssccg: 差不多啦，電子平台50%版權30%出版社20%，紙本生產20%版權 05/11 02:07
481F：→ ssccg: 10%盤商10%零售30%出版社也是剩30%以下 05/11 02:09
482F：→ ssccg: 所以他想說的是一般人認為電子書出版社分的多，實際上是差 05/11 02:12
483F：→ ssccg: 不多但市場小很多的意思吧 05/11 02:12