作者gary8442 (起秋风)
看板LightNovel
标题Fw: [讨论]尖端编辑：认为电子书更便宜是逻辑谬误
时间Tue May 9 15:46:44 2023
※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1aMRW9t0 ]
作者: medama ( ) 看板: C_Chat
标题: [讨论]尖端编辑：认为电子书更便宜是逻辑谬误
时间: Tue May 9 11:03:35 2023
转录自尖端编辑的脸书
https://www.facebook.com/shonen.kitakaze
https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
不少人认为电子书没有印刷、仓储、运输等成本，售价理应便宜纸本书不少，这个想法犯了
逻辑上的谬误，不同的市场，条件当然也是变动的，先不提书卖的应该是作品本身的价值这
件事好了，今天就来分享关於电子书几个大家所不知道的 #常识 ：
1.除非特例，否则，电子书的发行也是需要 #保证部数 或 #保底金 的，毕竟原出版社也要
付薪水给相关从业人员。
2.以目前台湾的现况来说，书本的包装设计用纸装订都堪称上品，买纸本书的人还是相对多
数，所以台湾电子书的市场规模仍 #远远不及 纸本书的市场规模。
3.大家都知道电子书不需要印刷仓储运输等成本，#权利方也知道，所以版税率是纸本的3～
5倍或更多。
4.电子书上架销售，#平台商要抽成，基本上逻辑跟书的批发价一样，没有40%～60%是登不
了台的，毕竟各家平台都有员工要养，不然怎麽发薪水？
咻咻咻...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.76.12 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1683601417.A.DC0.html
1F：推 MikageSayo: [咻咻] 05/09 11:04
2F：→ DarkKnight: 叩 05/09 11:04
3F：→ iqeqicq: 尖端旗下也有专营成人漫画的子品牌「绅士出版」 05/09 11:04
4F：嘘 SGBA: 你是多爱转这个人的文啊…… 05/09 11:05
5F：→ ArnoX: 是多讨厌这个编辑要一直黑他，明知道他会被嘘 05/09 11:05
6F：→ iqeqicq: 也以电子书为主 05/09 11:05
7F：推 find64324: 咻咻咻咻咻咻咻咻咻 05/09 11:05
8F：推 Vulpix: 永远都是代理，当年不养自家漫画家又怪谁呢？ 05/09 11:05
9F：推 GilGalad: 版税率三到五倍…. 05/09 11:06
10F：→ ARTORIA: 成本比比较便宜是事实 其他的是你出版社的问题 05/09 11:07
11F：推 babipalapo: 分享业内运作状况没啥不好吧 05/09 11:07
12F：→ ARTORIA: 在台湾当消费者难道还要操老板的心吗 05/09 11:07
13F：推 CactusFlower: 啊不就趁快要被水桶以前多贴几篇他最爱的 才30天而 05/09 11:07
14F：→ CactusFlower: 已也能不舍成这样也真的是w 05/09 11:07
15F：推 rockmanx52: 自家漫画家尖端养过啊 但就那一千零一个... 05/09 11:07
16F：→ blackone979: 重点在3吧 05/09 11:08
17F：推 devilkool: 日本电子书跟实体书价钱差不多，台湾出版社推电子书把 05/09 11:08
18F：→ devilkool: 定价拉太低我觉得确实是砸自己脚，连带的台版电子书的 05/09 11:08
19F：→ devilkool: 品质也比日本的低很多，觉得这样是出版社与读者双输 05/09 11:08
20F：推 keerily: 养漫画家、小说家都有试过呀，但要成功养起来真的难 05/09 11:08
21F：推 asdf1944: 台湾书本用纸算上品喔..... 05/09 11:08
22F：推 Destiny6: 电子书折扣起来比实体书更凶啊... 05/09 11:08
23F：→ Destiny6: 买过KOBO已经75折再叠PCHOME的75折之类的... 05/09 11:08
24F：→ Destiny6: 缺点是买到不喜欢看的也不能脱手换点钱回来... 05/09 11:08
25F：推 windowsill: 我觉得他说的没错啊 成本只是被转嫁到其他平台上而已 05/09 11:08
26F：→ keerily: 台湾实体书做的比较好，导致定价都比较高，电子书价钱 05/09 11:09
27F：推 oldriver: 通路费 上架费 05/09 11:10
28F：→ blackone979: 电子书就是只能打薄利多销啊 05/09 11:10
29F：→ ab4daa: 你 我 数字 05/09 11:10
30F：推 NanaoNaru: 咻咻咻 05/09 11:10
31F：推 windowsill: 电子书的原始成本比较低 但要转其他电子平台同样也会 05/09 11:10
32F：→ windowsill: 被别人用这种理由来要求提高授权费 这种事在商界常见 05/09 11:10
33F：→ keerily: 一样的话，想买的人更少，更不用说电子书上架速度问题 05/09 11:10
34F：推 rockmanx52: 电子书上架速度除了东立之外其他家都还好啦 05/09 11:11
35F：→ rockmanx52: 角川则是BW以外平台会很慢而已 05/09 11:11
36F：推 knok: 4才是重点吧 要赚钱啊 05/09 11:12
37F：→ devilkool: 觉得确实该推广电子书成本没比纸本低多少的观念 05/09 11:12
38F：→ blackone979: 就不想被抽平台费用啊 对於读者就很不方便 05/09 11:12
39F：推 filet: 台湾书算很棒了，你买过国外非精装书就知道真的很烂 05/09 11:12
40F：→ MikageSayo: 很多人就这样，没看到的就统统当作不存在 05/09 11:13
41F：推 mikuyoyo: 到底什麽是咻咻咻 05/09 11:13
42F：推 xxx60709: 电子书的品质、保证、稳定度很好吗 05/09 11:13
43F：推 VVinSaber: 2根本是岛果为因ㄅ== 05/09 11:14
44F：推 loliconOji: 有咻有推 05/09 11:14
45F：推 ken1990710: 自己架平台不就不用被抽了 05/09 11:14
46F：推 kenkenken31: 原来如此 05/09 11:14
47F：推 JASONGOAHEAD: 真正喜欢的我是纸本电子都买啦 不过我只买日本的 05/09 11:14
48F：→ JASONGOAHEAD: 台湾代理的就算了 05/09 11:14
49F：→ medama: 自己架平台维护费用更高 05/09 11:14
50F：→ violegrace: 哪里谬误了 就真的比较便宜啊 05/09 11:15
51F：→ devilkool: 出版社假如愿意同步上架电子版并提高品质，像日本一样 05/09 11:15
52F：→ devilkool: 卖实体书95折，想马上看的还是会买 05/09 11:15
53F：→ ken1990710: 自己架费用更高那是再靠腰什麽？ 05/09 11:16
54F：推 ayubabbit: 日方那边真的有够贪 以前找出版社朋友聊过也放弃吹电子 05/09 11:16
55F：→ d06: 结论就是：平台要赚钱 而且是很多钱 05/09 11:16
56F：嘘 kirbycopy: BW那些一本55的书实体卖多少? 事实就这样还谬误? 05/09 11:17
57F：推 audi1005: 成本比较便宜啊...但是都被版权方抽走的意思 05/09 11:17
58F：推 pokemon: 结论 大家自己飞去日本买吧 05/09 11:18
59F：→ HyperPoro: 不因人废言啊 他这几篇文的确讲得很好 05/09 11:18
60F：→ audi1005: 上架费那些只是从书店转到凭台商 05/09 11:18
61F：推 nobady98: 日本就是什麽都要跟你要钱，赚够了还不够，赚饱才够 05/09 11:18
62F：→ kirbycopy: 如果是谬误的话 那应该要有一些实体55电子100以上的书 05/09 11:18
63F：→ ayubabbit: 打折卖不就是加减回本吗.. 05/09 11:18
64F：→ ARTORIA: 印刷、仓储、运输省了几% 权利金版税上架费多几%打出来嘛 05/09 11:18
65F：→ haoboo: 商业行为赚钱不是天经地义的吗? 05/09 11:19
66F：推 wizardfizban: 问题是电子版就真的比较便宜呀.... 05/09 11:19
67F：→ ARTORIA: 讲个版税率2、3倍 平台抽成 就好像该卖得跟实体一样 05/09 11:19
68F：推 groundmon: 自己架平台也要钱阿，还要租伺服器，规模不大可能划不 05/09 11:19
69F：→ groundmon: 来吧 05/09 11:19
70F：→ kirbycopy: 所以事实就是电子卖55还是可以赚钱 纸本不行 05/09 11:20
71F：推 lain2002: 跟台湾惯老板以为环保会省钱一样 05/09 11:20
72F：推 audi1005: 推广电子书也只是环保 个人还是比较喜欢实体书 05/09 11:20
73F：推 ayubabbit: 而且要弄个好用电子书平台也不容易 看东立搞的那个.. 05/09 11:20
74F：→ groundmon: 阿电子书售价低，不就代表净利也被压低？ 05/09 11:21
75F：→ kirbycopy: 不会真的以为这些出版社老板会为了环保赔钱便宜卖电子 05/09 11:21
76F：→ macocu: 就看书商有没有抽而已，实体书的材质也一堆 05/09 11:21
77F：→ kirbycopy: 书吧???? 不会吧??? 05/09 11:21
78F：推 filet: 讲平台就伤感情了，好用的平台就是那麽少 05/09 11:21
79F：推 bobby4755: 不意外啊 版权方没笨到让你电子版降价砍到实体书市场 05/09 11:22
80F：推 ayubabbit: 是说这平台的问题 有在玩游戏应该很习惯了吧 05/09 11:23
81F：→ groundmon: 要求老板牺牲利润做环保，不如牺牲自己的工作时间也就 05/09 11:23
82F：→ groundmon: 是薪水，自己去做环保义工吧，叫别人做都很简单啦 05/09 11:23
83F：推 s1129sss: 事实就是比较便宜啊，但公司自己互相想赚更多，转嫁消费 05/09 11:24
84F：→ ayubabbit: 大家都想自己赚 但搞得没有steam好 还是只能给steam赚 05/09 11:24
85F：→ s1129sss: 者，现在出来嘴消费者观念不对，呵呵 05/09 11:24
86F：→ kirbycopy: 所以确实电子书成本比较低阿 你也知道老板不会牺牲利润 05/09 11:24
87F：→ batatas: 应该是初版纸本和电子版成本差不多 再版就电子比纸本便 05/09 11:25
88F：→ batatas: 宜？ 05/09 11:25
89F：→ kirbycopy: 那怎麽会卖那麽便宜? 1.赔钱做环保 2.成本较低 05/09 11:25
90F：→ ayubabbit: 奇怪 楼上是没看到版税就比较贵吗 05/09 11:25
91F：推 ARTORIA: 你看 买个书又要操老板的心了 05/09 11:25
92F：→ kirbycopy: 1.不可能 那不就是2.了 扯说这是谬误也太奇怪了吧 05/09 11:25
93F：推 miyazakisun2: 蛤 逻辑谬误是谬在哪里？ 05/09 11:25
94F：→ kirbycopy: 奇怪? 版税比较贵那怎麽可能还能卖比较便宜? 05/09 11:26
95F：→ ayubabbit: 电子书真的好赚就不会被读者逼的搞电子书了 05/09 11:26
96F：→ kirbycopy: 不就是其他省下来的成本金额>版税被加收 05/09 11:26
97F：→ ayubabbit: 商人早就急着开始赚了吧 05/09 11:26
98F：推 wizardfizban: 他说了一堆 但电子版就真的比较便宜呀 XD 05/09 11:26
99F：→ wizardfizban: 还是这是在鼓吹电子版应该涨价那一派的？ 05/09 11:26
100F：→ kirbycopy: 可能没有比较好赚 但是说成本不会比纸本低 不可能 05/09 11:27
101F：推 aegisWIsL: 电子平台抽成 实体通路商不抽吗 这怎麽算多的成本 05/09 11:27
102F：→ kirbycopy: 不然售价就不会是长成现在这样子 05/09 11:27
103F：→ ayubabbit: 纸本大部分也是八折在买吧.. 05/09 11:27
104F：推 aking7410885: 某楼的想法是不是觉得出版社是做公益的不用赚钱 05/09 11:27
105F：→ wizardfizban: 难不成书商好心到赔钱卖只为推广电子书？ 05/09 11:27
106F：推 bobby4755: 应该是表示电子版也没有比较好赚 所以不会太积极出吧w 05/09 11:27
107F：→ kirbycopy: 纸本八折还是>55 何况电子55的书也常打折 05/09 11:28
108F：→ wizardfizban: 本就不是理应更便宜 而是真的就更便宜呀 05/09 11:28
109F：→ ayubabbit: 就大家都想要电子书啊 这点也不是台湾才这样吧 05/09 11:28
110F：→ bobby4755: 与其电子版以量取胜 还是实体书比较稳 05/09 11:28
111F：推 s1129sss: 版税也是他们跟作者/权利方的问题啊XD 05/09 11:28
112F：→ groundmon: 有的赚出版社干嘛断尾？就是印几本就赔几本阿。生意哪 05/09 11:28
113F：推 Willdododo: 逻辑没有谬误啊 编辑文字能力比较有误… 05/09 11:28
114F：→ groundmon: 有那麽好做，开公司也有钱赔光光的风险，老板如果赚钱 05/09 11:28
115F：→ groundmon: 的时候不能拿更多，那谁要出来创业？没人创业哪来工作 05/09 11:28
116F：→ groundmon: 机会？ 05/09 11:28
117F：→ kirbycopy: 大家都想要的东西会卖比较贵 这才是市场供需的长相 05/09 11:29
118F：→ ayubabbit: 集英社也是几年前被逼的开始电子化 05/09 11:29
119F：→ kirbycopy: 如果有个大家都想要的东西反而比较便宜 通常是政府等公 05/09 11:29
120F：→ wizardfizban: 因为大家想要电子书 所以书商赔钱卖？ 谁家这麽好心 05/09 11:29
121F：→ kirbycopy: 权力干涉才会这样 05/09 11:29
122F：→ ayubabbit: 这应该就是看平台商要抽多少吧 05/09 11:29
123F：嘘 zoojeff123: 所以电子书没有比较便宜？ 05/09 11:30
124F：→ ayubabbit: bw有便宜到只要55喔? 05/09 11:30
125F：→ kirbycopy: 所以你要说平台商佛心抽很少才能卖这麽便宜??? 05/09 11:30
126F：→ wizardfizban: 而且电子书是能自行出版的 能跳过书商的 05/09 11:30
127F：嘘 Tiyara: 我没差，你不想卖我就买日版，反正你尖端代理我也是怕怕 05/09 11:30
128F：推 hsiang888: 日本不就卖一样价格 05/09 11:30
129F：→ violegrace: 电子书比较便宜就是事实啊 薄利多销有没有听过？ 05/09 11:30
130F：推 procaryote: 电子书需求比纸本低的话 售价往上怕不是更没人买 05/09 11:31
131F：→ groundmon: 公权力干涉，不是拿税金补，就是阻碍竞争，最後损失的 05/09 11:32
132F：→ groundmon: 不只产业还包含消费者，不得不谨慎 05/09 11:32
133F：→ ayubabbit: 还真的 我都只有在买小书痴 感觉就差不多 05/09 11:32
134F：→ kirbycopy: 照有些人逻辑 没人买电子书不是更好? 纸本比较好赚阿 05/09 11:32
135F：→ s1129sss: 省了这麽多成本变薄利多销....甚至好像有人以外以前卖书 05/09 11:32
136F：→ s1129sss: 就没被平台商抽一样 05/09 11:32
137F：推 ihero: 咻咻咻 05/09 11:32
138F：嘘 Ichneumon: 那就没人要买大家都赚不到钱 05/09 11:32
139F：推 a204a218: 没有谬误啊，制造成本或许比较便宜，那难道其他变多了 05/09 11:33
140F：→ a204a218: 的权利金就不是成本吗 05/09 11:33
141F：→ groundmon: 这篇不是在说电子书售价便不便宜，是在说成本吧，他的 05/09 11:33
142F：→ groundmon: 发文有前因後果的 05/09 11:33
143F：→ ARTORIA: 所以省的成本几% 你多的权利金几%讲出来嘛? 05/09 11:34
144F：推 wizardfizban: 他第一段就提售价理应更便宜是谬误了 = = 05/09 11:34
145F：→ kirbycopy: 成本就是没有比纸本高所以售价才会比纸本便宜 05/09 11:34
146F：→ wizardfizban: 但问题是电子书就真的更便宜呀 XD 05/09 11:34
147F：→ ARTORIA: 难道角川是赔钱在做功德吗 05/09 11:35
148F：→ kirbycopy: 而且还不是便宜一点点而已喔 是便宜超多 05/09 11:35
149F：推 Eric85768: 看到上品就笑了 05/09 11:35
150F：推 miyazakisun2: 请书店跟出版上也提高抽成跟电子书一样好了 毕竟书 05/09 11:35
151F：→ miyazakisun2: 店 通路也有员工要养 05/09 11:35
152F：→ kirbycopy: 所以就根本不可能电子成本比纸本高 真有也只是极为特殊 05/09 11:35
153F：→ wizardfizban: 如果成本差不多 那书商卖更便宜是在做功德吗？ 05/09 11:35
154F：→ a204a218: 准确的数字你去问哪一家厂商人家都不会鸟你，怎麽可能 05/09 11:35
155F：→ a204a218: 跟你路人讲 05/09 11:35
156F：→ kirbycopy: 的书本才会这样 05/09 11:35
157F：推 kpier2: 5. 不然我特斯拉车队的钱哪来？ 05/09 11:36
158F：→ kirbycopy: 常态就是电子成本和售价都比纸本低 05/09 11:36
159F：→ n99lu: 就像一堆同人平台一直抽成抽超凶 很多人没下海玩过还以为 05/09 11:36
160F：→ n99lu: 可以爽爽卖 05/09 11:36
161F：推 s1129sss: 而且讲权利金的，也是很有趣的问题，应该公布出来哪些权 05/09 11:37
162F：嘘 Syd: 公三小 成本没有比较低你为什麽要卖比纸本书便宜 05/09 11:37
163F：→ s1129sss: 利方说你其他成本降低我权利金涨五六倍的 05/09 11:37
164F：嘘 arcanite: 有咻必嘘 05/09 11:38
165F：→ kirbycopy: 平台抽好凶 书店都抽一点点而已 所以我平台卖的可以比 05/09 11:38
166F：→ s1129sss: 麻烦公布一下给大家看一下恶德商家嘴脸 05/09 11:38
167F：→ kirbycopy: 书店便宜超多??? 现在逻辑是这样???? 05/09 11:38
168F：→ wizardfizban: 找了一下 还真的有人列平台版税 05/09 11:38
170F：→ wizardfizban: 一个谈如何自制电子书上架的文章 05/09 11:39
171F：→ Syd: 这是你出版社自己定价的结果 消费者干嘛要去理解你这些东西 05/09 11:40
172F：推 idieh: 依常理认知电子书的成本比较低，所以认为该卖比较便宜，逻 05/09 11:41
173F：→ idieh: 辑上没有问题啊。至於实际上版权费比较贵、上架费比较贵， 05/09 11:41
174F：→ idieh: 所以导致成本没有想像中低，是资讯落差导致判断依据跟结果 05/09 11:41
175F：→ idieh: 出错，而不是什麽逻辑谬误吧 05/09 11:41
176F：→ ARTORIA: 我只想说尖端懒得搞这一块就不要搞 讲一堆理由 05/09 11:41
177F：推 ayubabbit: 可以不要理解 他只是说他们就是要定这个价 05/09 11:41
178F：→ ARTORIA: 那其他间一直在弄是为了环保做功德喔 05/09 11:41
179F：推 rockmanx52: 现在最便宜是电商吧？成本可以压到跟鬼一样低... 05/09 11:41
180F：→ rockmanx52: 不过据说那是要出版社也吃一部分的结果 05/09 11:42
181F：→ blackone979: 你不想理解是你家的事啊 现实就摆在那边而已 05/09 11:43
182F：推 wizardfizban: 所以意思是尖端卖比较贵 大家要体谅 这样？ 05/09 11:43
183F：推 sean0212: 台湾的纸真的算上品吗？没多久就黄了。我没买过国外的 05/09 11:43
184F：→ wizardfizban: 要不然在扯什麽售价较低是谬误就很妙... 05/09 11:43
185F：→ wizardfizban: 因为现实是真的卖比较低价呀 05/09 11:43
186F：推 cyuemiao: 看那个平台抽成，做电子书越来越像做功德了 05/09 11:44
187F：→ wizardfizban: 如果是在说尖端一家的成本高 所以价格不能低 05/09 11:44
188F：→ wizardfizban: 那就能理解啦 05/09 11:44
189F：→ blackone979: 主要是有些人认为电子书是暴利 应该要卖得比现在更便 05/09 11:44
190F：→ blackone979: 宜 但实际上都是薄利多销 05/09 11:45
191F：→ Syd: 国外很多小说的纸是真的比较薄 容易黄要看如何保存? 05/09 11:45
192F：→ cyuemiao: 台湾书的保存有气候的天然劣势，跟欧美比应该算不错 05/09 11:45
193F：推 ayubabbit: 是说游戏不就这样了吗 05/09 11:45
194F：→ longkiss0618: 又咻咻咻 05/09 11:45
195F：→ kirbycopy: 可是即使是尖端 一本119的纸本书 电子也只卖95阿 05/09 11:46
196F：推 wizardfizban: 扯薄利多销的意思是电子版可以 实体版做不到？ 05/09 11:47
197F：推 ayubabbit: 纸本书不是都打八折吗(X 05/09 11:47
198F：→ kirbycopy: 价差没那麽多 但还是有便宜25%耶 你要说电子成本有比较 05/09 11:47
199F：→ kirbycopy: 高我还是不相信的 05/09 11:47
200F：→ wizardfizban: 那不也是一种成本更低的表现吗？ 05/09 11:47
201F：推 tsubasawolfy: 这样以日方授权来说，电子版对日方比纸本赚更多。 05/09 11:47
202F：→ kirbycopy: 119已经是打折了 订价140 有些书店打八折也是卖112 05/09 11:48
203F：→ tsubasawolfy: 实体版被授权的要负担纸本成本所以授权费比较低， 05/09 11:48
204F：→ tsubasawolfy: 电子版不用就开比较高。屎把拉稀 05/09 11:48
205F：推 dby9dby9: 反正我家就没地方摆，出纸本我就省了，出电子有机会买， 05/09 11:50
206F：→ dby9dby9: 就酱 05/09 11:50
207F：推 ayubabbit: 我也是这样 实体书不知道丢了多少了 05/09 11:50
208F：→ yoyun10121: 薄利多销是新市场有市占可抢才有意义, 纸本书就算薄利 05/09 11:51
209F：→ yoyun10121: 销售也不预期会成长多少, 那不就自己把营收送掉 05/09 11:51
210F：→ tsubasawolfy: 另外从第一点来看，整个产业薪资架构就是传统模式 05/09 11:51
211F：→ tsubasawolfy: 下一层一层定出来。看来要电子版更便宜大概要产业 05/09 11:51
212F：→ tsubasawolfy: 重组之类? 05/09 11:51
213F：→ kirbycopy: 所以啦 你想想看2000本要放个一个礼拜需要多少空间 那 05/09 11:51
214F：推 pgame3: 国外paperpack 就是消耗品，要收藏就是等精装或大平装就将 05/09 11:52
215F：→ pgame3: 就 05/09 11:52
216F：推 michaelfat19: 这几篇文章说的有哪里错吗？他单纯在陈述事实吧 05/09 11:52
217F：→ michaelfat19: 乡民想得到的 业界从业人员当然也想得到 05/09 11:52
218F：→ ayubabbit: 看日方怎麽施舍吧 05/09 11:52
219F：→ kirbycopy: 空间每个月要花多少钱? 电子能省下多少? 05/09 11:52
220F：推 Sinreigensou: 电子书版税比较高 难怪价格跟纸本差不多 05/09 11:53
221F：→ kirbycopy: 这篇文章第一行就错了阿 事实上就算是尖端也便宜了25% 05/09 11:53
222F：→ kirbycopy: 更不用提其他东立青文便宜更多 你售价没竞争力还扯一堆 05/09 11:54
223F：→ kirbycopy: 理由 05/09 11:54
224F：→ medama: 前一篇说有的书连最低再版量500本都达不到 05/09 11:54
225F：→ medama: 有人说怎麽不改出电子版比较便宜 05/09 11:54
226F：→ medama: 事实上电子版成本也没比较便宜 05/09 11:54
227F：→ autumoon: 台湾的书籍用纸真的比较好，但是印刷校色後加工就要再 05/09 11:54
228F：→ autumoon: 加强… 然後台湾的书籍纸质有些好到很难翻阅，因为太硬 05/09 11:54
229F：→ autumoon: 。 05/09 11:54
230F：→ kirbycopy: 事实上大部分就是有比较便宜阿 BW去逛一下啊 05/09 11:54
231F：→ d06: 消费者使用电子书也需要平台拉 平台也要维护费 这些费用都跑 05/09 11:55
232F：→ d06: 不掉拉 05/09 11:55
233F：推 s1129sss: 事实上电子书就是暴利，只是暴利到其他家而已，就整个出 05/09 11:55
234F：→ kirbycopy: 不然逛逛博客来也好吧 有出电子版的都直接列出来纸本多 05/09 11:55
235F：→ kirbycopy: 少电子多少了 有没比较便宜都有眼睛看吧 这FB随便说说 05/09 11:55
236F：→ s1129sss: 版产业，成本相较实体书就是大降，只是现在都被前端(平 05/09 11:55
237F：推 ayubabbit: 当初在跟出版社朋友谈 电子书版税要另外谈就觉得很靠杯 05/09 11:55
238F：→ medama: 之前看过达伊大冒险漫画新版 中文版就非常硬 不好翻 05/09 11:55
239F：推 qqqaz9527tw: 台湾纸本真的很赞，美国的文字书很薄，很容易被我翻 05/09 11:55
240F：→ qqqaz9527tw: 破 05/09 11:55
241F：→ s1129sss: 台，权利方等等)赚走 05/09 11:55
242F：→ kirbycopy: 又没数据我为何要相信他不相信真实售价透露出的讯息? 05/09 11:55
243F：→ ayubabbit: 不过是不是真的有比较高就不知道了 05/09 11:56
244F：推 filet: 真的好赚早就拼命丢电子版大赚特赚，有钱公司会不赚？ 05/09 11:57
245F：→ kirbycopy: 有没好赚我不知道 但就是有比较便宜 05/09 11:57
246F：→ filet: 肯定是电子版要嘛前端成本高到摊平不了才没人要做 05/09 11:57
247F：→ yoyun10121: 所以现在才每个出版商都想自己搞平台呀, 就抽成吃很多 05/09 11:57
248F：→ yoyun10121: 不过又会有人出来靠北为什麽平台不统一 05/09 11:58
249F：→ filet: 结论自己去买日版 05/09 11:58
250F：推 rockmanx52: 20年前就大家自己搞自己的平台结果全爆死啊 05/09 11:58
251F：→ Syd: 好奇电子版授权费到底多高才会高出纸本成本 05/09 11:58
252F：推 ayubabbit: 我是本来就不能接受用手机看漫画所以就随便 05/09 11:58
253F：→ ayubabbit: 电子书小说就真的超方便 一只手就能看 05/09 11:59
254F：推 LittleJade: 他这篇也没说电子版比较贵，只是说电子版没大家想的 05/09 11:59
255F：→ LittleJade: 便宜 05/09 11:59
256F：→ LittleJade: 一直抓着电子版售价比较便宜这点打根本搞错吧 05/09 11:59
257F：→ yoyun10121: 不搞平台就抽成吃一堆, 然後又被靠北电子还卖那麽贵XD 05/09 11:59
258F：→ kirbycopy: 就便宜25%~50% 考虑打折就更多了 还没想像那麽便宜? 05/09 12:00
259F：推 bowplayer: 我也想知道一本漫画实体100, BW没特价就55，所以是BW赔 05/09 12:00
260F：→ bowplayer: 本卖还是实体书暴利? 05/09 12:00
261F：→ ayubabbit: 主要还是台湾没有自己的文创吧 都只能靠其他国家施舍 05/09 12:00
262F：推 hasroten: 主要就平台 不自己搞要用别人的就贵 05/09 12:00
263F：→ kirbycopy: 是以为大家都以为电子=盗版免费看喔? 05/09 12:00
264F：推 Cishang: 版税贵3-5倍? 也太会杀鸡了吧 05/09 12:01
265F：→ Syd: 那就是像熊猫一样被抽成吃掉利润吧? 05/09 12:01
266F：→ bowplayer: 其实他想说的重点感觉是台湾市场不够大，不够红的书没 05/09 12:03
267F：→ bowplayer: 把握卖到定额 05/09 12:03
268F：推 yuzukeykusa: 版税那个我不晓得几倍，但确定买版权时电子书版权和 05/09 12:03
269F：→ yuzukeykusa: 纸本书版权通常是分开算的 05/09 12:03
270F：→ kirbycopy: 熊猫不就很明显 自己去买比叫熊猫送贵 甚至有些店家直 05/09 12:03
271F：→ yuzukeykusa: 而且有看过要绑一包一起买的 不能单买 05/09 12:03
272F：→ kirbycopy: 接有熊猫单专用的比较高的售价 抽成造成成本多 售价就 05/09 12:04
273F：推 LittleJade: 你也不知道电子版成本到底多少，而且电子版没仓储压力 05/09 12:04
274F：→ kirbycopy: 要拉高才不会赔钱 所以你说版税好高 平台抽好多 然後又 05/09 12:04
275F：→ aking7410885: 反正这边一堆人看到这人就先喷就对了 是要怎麽理性 05/09 12:04
276F：→ aking7410885: 讨论ㄏㄏ 05/09 12:04
277F：→ LittleJade: 比起实体版更适合薄利多销啊 05/09 12:04
278F：→ kirbycopy: 卖便宜那麽多 就很奇怪啊 05/09 12:04
279F：推 s1129sss: 所以问题就在，上游吃相难看，然後你现在出来靠北你消费 05/09 12:05
280F：→ LittleJade: 为什麽业内编辑的话被讲的比乡民的还不可信 05/09 12:05
281F：→ kirbycopy: 熊猫讲反了 自己去买比较熊猫送便宜 05/09 12:05
282F：→ s1129sss: 者观念不对，真的只能呵呵 05/09 12:05
283F：推 ayubabbit: 不过出版社之间有差别还挺正常的 合作比较久可能就便宜 05/09 12:05
284F：→ kirbycopy: 因为他没数字 然後消费端的数字的长相完全不是他说的那 05/09 12:05
285F：→ kirbycopy: 样 05/09 12:05
286F：→ filet: 哪来呵呵，电子书就没规定要很便宜 05/09 12:06
287F：推 Cishang: 自己去买比熊猫贵? 你哪家的熊猫? 05/09 12:06
288F：推 pokemon: 编辑懂个屁啊 05/09 12:06
289F：→ kirbycopy: 就讲反了 自己买比较便宜 05/09 12:06
290F：→ filet: 编辑哪比得上ptt键盘乡民懂 05/09 12:06
291F：嘘 lanjack: 供三小，实体本就没有保证部数？ 05/09 12:06
292F：→ ARTORIA: 其实他只是想说冷门书断尾不是窝的错 也不要窝出电子版 05/09 12:06
293F：→ kirbycopy: 各位也没有单纯到店家的小编或官方讲什麽都信吧? 05/09 12:07
294F：→ filet: 所以实体书断尾啦 05/09 12:07
295F：→ kirbycopy: 那黑橘讲什麽你们都信吗? 05/09 12:07
296F：→ Cishang: 编辑讲的很合理阿 除了那个版税率贵3-5被没想到以外 05/09 12:07
297F：→ ARTORIA: 打这一篇实在没必要 05/09 12:07
298F：推 LittleJade: 他这篇理由比你扯的那些更有可信度 05/09 12:07
299F：→ filet: 至少更不可能去看乡民的吧…差这麽多连po都不算 05/09 12:07
300F：→ ARTORIA: 版税率贵3-5我相信阿 你成本省省多少嘛 05/09 12:08
301F：→ Cishang: 反正讲来讲去会赚钱哪会不想出,除了日本不想卖 05/09 12:08
302F：→ lanjack: 对，权利方也知道没有实体本成本，但我不觉得权利方有白 05/09 12:08
303F：→ lanjack: 痴到同样价格差没多少钱，为什麽读者要买数位本不去买实 05/09 12:08
304F：→ lanjack: 体本的选择？ 05/09 12:08
305F：→ yoyun10121: 乡民在喊的也没有数字呀, 这篇至少还有给个大概 05/09 12:08
306F：→ kirbycopy: 那你们说说为何电子可以卖比纸本便宜25%~50%罗 05/09 12:08
307F：推 s1129sss: 是是是，所以现在电子书都在做功德，赔钱卖，好哦 05/09 12:08
308F：→ kirbycopy: 不就列了BW和博客来的数字出来了 怎麽会没数字 05/09 12:09
309F：→ kirbycopy: 售价反映成本这是很没道理的事吗????? 05/09 12:09
310F：→ ARTORIA: 所以平常那些老板找一堆理由涨价你们都相信罗 05/09 12:09
311F：→ yoyun10121: 然後售价也不是只看成本啦, 电子书平台很多就还在烧钱 05/09 12:09
312F：推 ayubabbit: 的确是这样 这一篇就算都真的 除了讨拍外没啥意义 05/09 12:09
313F：推 LittleJade: 那你知道他一本获利多少吗，电子书一本的利润可能更低 05/09 12:10
314F：→ ayubabbit: 想看书的还是要买 不想看的再便宜也不买 05/09 12:10
315F：→ yoyun10121: 抢市占阶段, 当然有可能宁愿少赚先把量做出来 05/09 12:10
316F：→ LittleJade: 如果他说的这篇无误的话 05/09 12:10
317F：→ kirbycopy: 电子书平台烧钱?还是出版社出电子书烧钱? 这有差喔 05/09 12:10
318F：推 filet: 你又知道他不是烧钱卖？之前虾皮亏那麽久是新闻吗？ 05/09 12:10
319F：→ kirbycopy: 利润低我相信阿 但成本低我不信 售价低是事实不是谬误 05/09 12:11
320F：推 LittleJade: 你觉得成本高，然後实际售价低，那利润不就低了 05/09 12:13
321F：→ Kapenza: 呃说版税率高还有点道理，但不用讲得好像实体通路不用养 05/09 12:15
322F：→ kirbycopy: 我没有质疑利润阿 他这篇也没提利润阿 05/09 12:15
323F：→ Kapenza: 家活口一样，实体通路不也是杀得血流成河吗...(我说原文) 05/09 12:16
324F：推 LittleJade: 那你到底反对什麽，还是觉得他说的售价低跟你的售价低 05/09 12:16
325F：→ LittleJade: 不一样而已 05/09 12:16
326F：推 goodgodgd: 我是消费者我才懒得鸟你，哪个便宜我买哪个 05/09 12:17
327F：→ ARTORIA: 台湾的消费者素质应该是世界第一高了 还要担心商人利润 05/09 12:17
328F：→ LittleJade: 这篇不就单纯讲到一般人可能不太清楚的电子版成本比 05/09 12:18
329F：→ ARTORIA: 这个编辑只是想说卖不好的也别叫我出电子书了 05/09 12:18
330F：→ kirbycopy: "电子书售价比纸本便宜不少" 这句话没有谬误 05/09 12:18
331F：→ LittleJade: 大家以为的要高而已，怎麽能吵这麽多推文 05/09 12:18
332F：→ lucifiel1618: 以前说频实体书一本99但电子书只要神奇的20元方舟币 05/09 12:18
333F：→ lucifiel1618: ，你愿意买简体甚至只要10元 05/09 12:18
334F：→ yuting90: 电子书买了不喜欢不能出二手，买之前都会多挣扎几下 05/09 12:18
335F：→ kirbycopy: 尖端都便宜25%了耶 在商业上这是很大的比例吧 这不能说 05/09 12:19
336F：→ kirbycopy: 很少吧 05/09 12:19
337F：→ yuting90: 如果跟实体没什麽价差，就会挣扎更久最後买实体 05/09 12:19
338F：→ Kapenza: 然後买纸本书的人相对多云云就真是只看眼前了(还是原文) 05/09 12:19
339F：→ lost999: 收藏也要空间 实体到後面剩收藏价值 05/09 12:19
340F：推 Yanrei: 我觉得权利金这个点还满有趣的 05/09 12:19
341F：→ Kapenza: 这话就真的摆明没怎麽想要投注在电子书市场上 05/09 12:20
342F：推 cactus44: 台湾养自家漫画算了吧,国产没有补助就是死 05/09 12:20
343F：→ LittleJade: 你只看部分25%根本看不出什麽，没人知道他们的获益 05/09 12:20
344F：→ LittleJade: 结构到底长什麽样子 05/09 12:20
345F：→ Yanrei: 因为你电子版成本比较低，所以我授权就要多抽一点，这逻 05/09 12:20
346F：→ Yanrei: 辑真的很棒XD 05/09 12:20
347F：→ LittleJade: 我也觉得重点是Yanrei讲的这个，没想到授权金会更贵 05/09 12:21
348F：→ kirbycopy: 不是部分是大部分 超多书都是这样的价差 05/09 12:21
349F：→ Kapenza: 那授权多抽的部分有没有回馈到作者身上又是一个谜 05/09 12:21
350F：推 Cishang: 多抽一点我认为合理 但是3-5倍可不叫做合理 05/09 12:21
351F：推 shirokase: 我从这编辑身上看到某间固持己见的某厂商，柯尼卡 05/09 12:22
352F：→ Cishang: 很明显就是杀鸡取卵 05/09 12:22
353F：嘘 ping8999: 欢迎找各种理由说法解释说明，反正我觉得贵就是不买， 05/09 12:23
354F：→ ping8999: 看是可以先降价，还是我先忍不住 05/09 12:23
355F：推 pokemon: 恭喜你不买耶 哈哈 05/09 12:23
356F：推 Yanrei: 我是觉得这不太合理，成本低、市场售价自然也会降低，不 05/09 12:24
357F：→ Yanrei: 代表出版社在每本书的获利会多赚到，但说权利金却因此翻 05/09 12:24
358F：→ Yanrei: 好几倍，实在有点微妙 05/09 12:24
359F：→ zseineo: 虾皮有钱烧 这些出版业者看起来有钱烧吗 05/09 12:25
360F：→ zseineo: 从售价上来看就是这个翻倍的权利金小於仓储物流印刷呗 05/09 12:26
361F：→ Kapenza: 他这说法最莫名其妙的一点是你授权多抽3到5成又要养平台 05/09 12:27
362F：推 icexmoon: 买过大陆的书比较，纸质真的有落差，而且同一本书同时可 05/09 12:27
363F：→ icexmoon: 以有很多家出版社出，很难区分正版，或是每家出的都是正 05/09 12:27
364F：→ icexmoon: 版 05/09 12:27
365F：→ Kapenza: 然後你又说电子书市场低於实体书在那边唉唉叫，那...... 05/09 12:27
366F：推 WarnLeadwar: 做功德好委屈喔 乾脆收起来别做了 05/09 12:27
367F：→ Kapenza: 你干嘛做电子书咧? 真想要人相信你是慈善事业? 05/09 12:28
368F：嘘 starfirerex: 咻三小 05/09 12:28
369F：→ WarnLeadwar: 大家的钱都不是大风吹来的 没赚头不要做何必委屈自己 05/09 12:29
370F：嘘 yys310: 嘘嘘嘘 05/09 12:30
371F：推 filet: 就是没赚头才会各种断尾或没电子版啊，哪来的委屈自己？ 05/09 12:30
372F：→ filet: 只是讲明了电子版也要钱不是实体版权谈一谈就可以顺便出 05/09 12:31
373F：推 TENZO: 买的人成本有差啊，谁家那麽多地方都放纸本 05/09 12:32
374F：推 LittleJade: 所以台湾做不起来啊，因为很难赚 05/09 12:33
375F：推 ping8999: 都是平台抽成，为什麽东立间谍家家酒可以实体160，电子 05/09 12:34
376F：→ ping8999: 55元？ 05/09 12:34
377F：→ yoyun10121: 的确很多出版商没意愿大量电子化呀, 然後又有人要出 05/09 12:35
378F：→ yoyun10121: 来靠北台湾落後不上电子版了 05/09 12:36
379F：推 WarnLeadwar: 我也不知道 我印象中的尖端也是说断就断 但上面就有 05/09 12:36
380F：推 awenracious: 问就是没空间放阿 不然发明个四次元收纳空间出来 05/09 12:36
381F：→ WarnLeadwar: 人说得很委屈 好像出版社都在亏本也要出 05/09 12:37
382F：推 deepstriker: 电子书问题是花钱买的是什麽内容?会不会变成正版的 05/09 12:37
383F：→ deepstriker: 受害者 05/09 12:37
384F：推 gwofeng: 尖端还在喔？ 05/09 12:37
385F：推 GaoLinHua: 躺下 尝试不咻 咻一大堆 05/09 12:38
386F：→ Kapenza: 说穿了就大家在赌电子书是未来趋势，但都只想搭顺风车啦 05/09 12:39
387F：→ ping8999: 其他出版社就没这问题哦？要跳出来当坦是自己的问题吧 05/09 12:39
388F：→ Kapenza: 没人想在培养期经营 05/09 12:39
389F：→ yoyun10121: 没说其他间就没这问题呀, 不过说到东立就摆明是要烧钱 05/09 12:41
390F：→ yoyun10121: 弄自己平台省抽成, 都还给漫画新连载免费看, 怎麽能比 05/09 12:42
391F：→ ARTORIA: 反正希望以後好的作品不要再给尖端代理到了 毛一堆 05/09 12:44
392F：→ ping8999: 说的好像东立就没上其他电子书平台 05/09 12:44
393F：→ killerj466v2: 也就是说成本变低 但是因为其他问题 得提高版税 05/09 12:45
394F：推 scotttomlee: 如果作者版税可以拿比较多，那多支持电子书也不错， 05/09 12:45
395F：→ scotttomlee: 虽然定价会打折，但尖端说法像是多好几倍 05/09 12:45
396F：→ killerj466v2: 因为书要出产并不是像很多商品一样按一按制式生产 05/09 12:46
397F：→ killerj466v2: 需要作者想 05/09 12:46
398F：→ srena: 听说有的出版社电子书获利都算在数位化部门，但成书前的成 05/09 12:46
399F：→ srena: 本都是实体书部门在承担 05/09 12:46
400F：推 webberfun: 我买的电子书已经要超越实体书的数量了 电子书卖贵一 05/09 12:47
401F：→ webberfun: 点也没差 但你要出啊 05/09 12:47
402F：→ yoyun10121: 东立有上其他平台, 但是有自己平台就能帮忙摊平呀 05/09 12:47
403F：→ yoyun10121: 游戏还不很多是上steam, 但同时也一直推自家平台的 05/09 12:48
404F：嘘 qscfthmj: 咻咻咻 05/09 12:48
405F：推 gsock: 反正不讲你也不知道权利金开多少 05/09 12:48
406F：→ gary8442: 咻咻咻 05/09 12:49
407F：推 mikeneko: 东立的问题是连自家平台都没同步上架啊 摆明硬要卖纸本 05/09 12:52
408F：→ mikeneko: 每次东立的书都要有比实体慢个一集两集的心理准备 05/09 12:53
409F：嘘 asiakid: 看下来就是死要钱而已 哪是什麽必要成本 05/09 12:53
410F：嘘 TommyFrog: 咻咻咻 05/09 12:56
411F：推 lolicat: 成本实际上就是便宜 其他的部分是可以谈的 谈不到是你们 05/09 13:03
412F：→ lolicat: 出版社的问题 你只是转嫁给读者而已 05/09 13:03
413F：推 rickey1270: 当年不养自家漫画家？？？你确定台湾养的起？ 05/09 13:05
414F：→ frozenstar: 喋喋不咻 05/09 13:06
415F：推 naideath: 现在世界上有哪个国家电子书比实体书贵的吗? 05/09 13:06
416F：推 zeolas: 结论就是要赚更多所以不能便宜 05/09 13:07
417F：推 meowcat: 所以电子书版权方赚比较多？ 05/09 13:09
418F：推 chino32818: 笑死 那是你赚不多，对客人来讲一样内容就是比较便宜 05/09 13:10
419F：→ chino32818: 齁 05/09 13:10
420F：→ linzero: 台湾电子书市场规模感觉是出版社没心思去发展 05/09 13:14
421F：推 hitsukix: 台湾问题是出在愿意花钱的就那一小块人 05/09 13:15
422F：推 OEC100: 电子书长线是成本递减，纸本再版风险很高的 05/09 13:16
423F：→ ghostlywolf: 一版都卖不完了 没有再版风险的问题 05/09 13:18
424F：推 hjwing280: 结论买日本电子书 05/09 13:19
425F：嘘 s4511981: …基准量没固定 谁看得懂在说啥 05/09 13:20
426F：推 kaj1983: 讲2个字成本就可以吓唬人了是吧 05/09 13:23
427F：嘘 f22313467: 讲一堆毛不是都在自己身上 咻杀毁 05/09 13:27
428F：→ f22313467: 不就自己坚持纸本 搞烂电子 所以才做不起来 05/09 13:28
429F：嘘 yuusan: 咻咻咻 05/09 13:54
430F：推 hayate65536: 绅士出版原来是尖端的喔？ 05/09 14:00
※ gary8442:转录至看板 Comic 05/09 14:10
431F：推 johnny3: 书本体便宜 可是伺服器跟版税都贵 还是要摊给顾客 05/09 14:39
432F：→ gm3252: 咻咻咻... 05/09 14:45
433F：推 metallolly: 又是咻咻咻 05/09 14:47
※ gary8442:转录至看板 book 05/09 14:52
434F：嘘 MrJB: 嗅嗅嗅 05/09 14:53
435F：嘘 bmonkey: 电子书有些只比纸本的便宜一咪咪有够搞笑 05/09 15:46
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: gary8442 (180.217.240.160 台湾), 05/09/2023 15:46:44
436F：嘘 jerry12251: 咻咻咻咻咻咻咻咻 05/09 16:40
437F：推 viper9709: 果然版权方也是精的很... 05/09 16:41
439F：→ bsct3410: 他们家还用新32开大小跟别人不一样的纸这点价格就没差 05/09 18:22
440F：→ bsct3410: 吗？我是很怀疑啦 05/09 18:22
441F：→ bsct3410: 其他出版没这问题大概是人家商誉比你好吧，人家红起来 05/09 18:33
442F：→ bsct3410: 的很多，你的起不来要不就热度接再见，这应该不是读者 05/09 18:33
443F：→ bsct3410: 问题是选书的问题了。 05/09 18:33
444F：→ bsct3410: 人家能用东墙补西墙，你尖端都被城邦收购哪来的墙补？ 05/09 18:35
445F：→ bsct3410: 硬要跟其他走不同的路，眼光又不大众，说都是读者的问题 05/09 18:36
446F：→ bsct3410: ，难怪一直被炮轰 05/09 18:36
447F：→ bsct3410: 要不就只能说衰到抢不到书，抢到的红书後来又冷掉。不然 05/09 18:44
448F：→ bsct3410: 怎麽最近一直出经典的典藏版 05/09 18:44
449F：→ bsct3410: 在相对传统的书市，没能力就不要标新立异。又要标新立 05/09 18:59
450F：→ bsct3410: 异又觉得自己有能力，抱歉我觉得你应该适合别的地方的 05/09 18:59
451F：→ bsct3410: 市场。 05/09 18:59
452F：→ bsct3410: 不然就龟到风向觉得新32开是潮流吧或选的书沉寂很久突然 05/09 19:05
453F：→ bsct3410: 又爆红吧 05/09 19:05
454F：→ bsct3410: 电子书的部份就平台的问题，没有仓库的压力当然可以压低 05/09 19:35
455F：→ bsct3410: 售价薄利多销，它销量一大当然回头找出版邀功分润，不过 05/09 19:35
456F：→ bsct3410: 这跟版友说的一样，这不是读者端在意的问题。另外有人 05/09 19:36
457F：→ bsct3410: 说的公布成本，通常合约都保密条款还涉营业秘密不会公开 05/09 19:36
458F：→ bsct3410: 的啦。 05/09 19:36
459F：→ ssccg: 对纯出版社是这样啦，对兼营平台的就不一样了，随便就来个 05/10 08:12
460F：→ ssccg: 50%折扣 05/10 08:13
461F：→ ssccg: 原价定一样是种行销策略，出版方必须坚持「不管载体都是卖 05/10 08:14
462F：→ ssccg: 内容」的立场，但是推出看到饱後这个立场已经站不住了 05/10 08:16
463F：→ ssccg: 不过其实有些消费者也是很无聊，成本多少关你屁事，买东西 05/10 08:17
464F：→ ssccg: 看自己的需求和对自己的价值就好，除非有别的管道能买到不 05/10 08:17
465F：→ ssccg: 然计较人家赚多少没意义 05/10 08:18
466F：推 Yanrei: 因为现在的问题是他们喊电子版赚不到然後就不推电子化啊 05/10 08:35
467F：→ Yanrei: ，而不是在计较赚多赚少XD 05/10 08:35
468F：→ ARTORIA: 结果人家今天公布成本了耶 05/10 11:50
469F：推 lowh: 他只公布分配比例那是他们刚跟平台跟授权方自己谈出来的吧？ 05/10 18:45
470F：推 lowh: 看起来他公布了三方的分润比例（不确定是不是尖端的）但这 05/11 00:12
471F：→ lowh: 比例我猜是依照各公司策略谈出来的 这跟电子书是不是更便宜 05/11 00:12
472F：→ lowh: 无关吧？依照目前购买环境看起来实体书的生产仓储物流铺货上 05/11 00:12
473F：→ lowh: 架甚至连金流开发票要嘛省略要嘛平台包了甚至广告行销平台 05/11 00:12
474F：→ lowh: 都插一脚所以我很好奇出版社除了中文版翻译排版跟行销还有 05/11 00:12
475F：→ lowh: 其他的吗？而且严格说起来如果有出实体书翻译排版行销成本共 05/11 00:12
476F：→ lowh: 用的吧？ 05/11 00:12
477F：→ ssccg: 排版不会共用，剩下的看出版社自己帐务怎麽算 05/11 01:58
478F：→ ssccg: 如果共用是各摊1/2，说不定帐面上电子书更惨 05/11 01:59
479F：→ ssccg: 另外比例应该业界不会差太多除了自家平台，看起来电子纸本 05/11 02:06
480F：→ ssccg: 差不多啦，电子平台50%版权30%出版社20%，纸本生产20%版权 05/11 02:07
481F：→ ssccg: 10%盘商10%零售30%出版社也是剩30%以下 05/11 02:09
482F：→ ssccg: 所以他想说的是一般人认为电子书出版社分的多，实际上是差 05/11 02:12
483F：→ ssccg: 不多但市场小很多的意思吧 05/11 02:12