推 shakesbeer 因為前面有suggest，所以後面有個省略的should在 10/31 16:41
→ shakesbeer meeting後面 10/31 16:42
常看到台灣的英文書說表 「主張、要求、建議、命令、決定、同意、堅持」之後的子句
裡會省略should:
suggest/recommend/ask/require/demand/insist/urge + that + S + (should) 。
其實不是省略should，是根本沒有should的present subjunctive mood。
--
1F：推 vicarious: 可是英文的動詞沒有subjunctive mood 的構詞變化，用sh 10/31 22:42
2F：→ vicarious: ould 的解釋比較好理解 10/31 22:42
灌輸學生錯誤的觀念，因為錯誤的解釋比較好理解?
present subjunctive mood和should毫無關係。
英式英語使用情態助動詞should。美式英語使用present subjunctive mood。
present subjunctive mood絕對不是省略should。
3F：→ vicarious: 你覺得英式英語是錯的？ 11/01 12:01
4F：→ vicarious: 所謂的虛擬語氣就是表不確定或委婉，用should 的語義 11/01 12:02
5F：→ vicarious: 解釋並沒有問題。 11/01 12:02
英式英語沒有錯。錯的是把present subjunctive mood解釋成省略should!
6F：推 shakesbeer: 確實是省略should阿，不然你怎麼解釋後面加原型動詞? 11/01 15:43
7F：→ shakesbeer: 怎麼解釋不能跟其他助動詞連用？ 11/01 15:44
請你先弄清楚什麼是present subjunctive mood.
※ 編輯: ostracize (111.243.54.39), 11/01/2018 16:48:58