作者antontw (故鄉)
看板Liu
標題Re: [討論] 改變一碼字就可以提升速度 4.58%
時間Fri Sep 15 18:06:07 2006
※ 引述《billyeh (bill)》之銘言：
: ※ 引述《antontw (故鄉)》之銘言：
: : 軟體的實做受著作權保護(嘸蝦米 x.xx版), 被實做的精神受專利保護(漢字數理碼
: : 輸入法暨其鍵盤裝置), 由於其專利的消滅, 其被實做的精神為公共財, 你可以自
: : 由重新實做, 至於要參考啥那是實作者自由了.
: : 軟體的實做受著作權保護只包含其binary(source是受商業保護法保護, 意
: : 思是說當你實作時, 你沒有參考他的source code 但是寫出來的code跟他有
: : 重疊, 不違法, 反之則違法)
: 我們現在講的「表格」, 並不是 source code 或 binary 的層次,
: 並不是「軟體」的層次, 而是傳統的文字、文章、書籍層次；
: 只不過這份表格內容, 不只是形諸紙本,
: 還以另一個形式公諸於世 (liu-uni*.tab) 罷了。
: 根據著作權法第十條之一：
: 依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其
: 所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發
: 現。
: 只要你的表格的表達, 與原輸入法高度雷同, 那就有侵害著作權之虞。
這裡有很明顯的問題：
著作權保護的是著作權物對「人」的表達，
所以並不是機器碼的表達，
其內涵應表達人文思想上，
所以著作權不會保護方程式，不會保護 codec 等機械方程式，
嘸蝦米的表格有思想嗎？ 跟歌曲文章藝術創作一樣能傳達意念嗎？
跟雕像一樣可以撼動人心嗎？
所以他是不過是一種 co/decode 的方式，
是機器方程式的一種，
只受專利權保護。
--
人不作出犧牲，便得不到任何收穫；如果要得到某種東西，就必須付出同等代價。這一點
，就是鍊金術的基本原則 ── 等價交換。當時我們深信這一點就是世界的真理。
阿爾風斯‧愛力克，《鋼之鍊金術師》開場白
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.72.186
1F：→ antontw:這是我公司的法務說的。 我忘了補充這點。 09/15 18:06
2F：推 billyeh:著作權法第三條： 09/15 18:14
3F：→ billyeh:一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。 09/15 18:14
4F：→ billyeh:第五條 本法所稱著作，例示如下： 09/15 18:15
5F：→ billyeh:一、語文著作。十、電腦程式著作。 09/15 18:16
6F：→ antontw:你不明白軟體和 algorithm(方程式|演算法) 的差別？ 09/15 18:18
7F：→ antontw:鍵盤對應方法不是一種軟體，只是一種 algorithm 。 09/15 18:20
8F：推 billyeh:輸入法表格的最終形式並不是方程式或演算法, 09/15 18:27
9F：→ billyeh:而是一種語文著作, 或者 source code 09/15 18:27
10F：→ antontw:按鍵按下去就跑出來一個東西是一種著作？！ 09/15 18:29
11F：→ antontw:algorithm 的中文字義還有一個是規則系統，或許你比較接受 09/15 18:30
12F：→ antontw:這個 :D 09/15 18:30
13F：推 cooller:表格應該不是語文著作 也不是 source code 吧 09/15 18:35
14F：→ cooller:顯然我們需要會寫程式 又懂法律的專家..XD 09/15 18:35
15F：推 billyeh:如果一萬三千的中文字的對照表不是著作, 09/15 18:42
16F：→ billyeh:那麼, 大家為什麼還要偷偷摸摸的散布 liu-uni*.tab 檔? 09/15 18:43
17F：→ billyeh:那本蝦米書厚達幾十頁的拆碼表,為什麼不到處拷貝散布? 09/15 18:44
18F：→ antontw:因為之前以前專利還在啊 09/15 19:19
19F：→ antontw:你用行為來解釋法律的正當性嗎？ 09/15 19:20
20F：推 vertex:有沒有辦法使用 wiki 的方式，大家一起來製表。而這個表格 09/15 21:07
21F：→ vertex:只有包含"標準拆法"，不包括非標準拆法的二碼字。因為這樣 09/15 21:09
22F：→ vertex:所有引用這個表的表格，應該就不算是侵權了。 09/15 21:11
23F：推 cooller:這樣兩碼字就可以理所當然地重排了~? 09/15 21:13
24F：推 billyeh:vertex和cooller所提的,應該是最切實可行的合法方式 09/15 21:35
25F：→ billyeh:就像軟體開發會用的 "cleanroom" 方式一樣 09/15 21:37
26F：→ billyeh:我們以前修訂libtabe詞庫時,就是用類似的公眾參與方式 09/15 21:38
27F：推 vertex:我的想法是，大家先一起完成一個純標準拆法的表。兩碼字不 09/16 01:20
28F：→ vertex:列入，是希望造成「百家爭鳴」。大量重排兩碼字及一碼字。 09/16 01:22