※ 引述《osf (osf)》之銘言： : http://0rz.tw/e24iw : 有人看到這篇嗎? : 因為之前照到奇怪的顏色 : 我四處問的時候, 就有人跟我說去找相館校正顏色 : 後來我去照相館問的時候 : 他們又說, 如果只是"掃成光碟"是不會幫你校正顏色的 : 但是!! 如果是要"洗照片"出來的話 : 顏色就會幫你校正 (應該就是LOMO那篇寫的"色彩還原"吧!) : 所以說校正之後, 顏色會變的跟負片一樣? : 總覺得自己有點混亂了... : 那正片的目的是.......? 本篇有一些殘酷的事實 自己斟酌要不要看 =====防雷用===== 這正是我最近想發表的心得...唉真的是越想越傷心 難過到快跟感情被第三者介入一樣 先不要管正沖負還是什麼色偏修正有的沒的 拿起你的滑鼠打開影像處理軟體 PHOTOIMPACT就夠了 接著載入引以為傲的正沖負相片檔 點選「相片」，使用裡面的「色彩平衡」及「色調分佈圖」功能 花點時間與耐心你會發現...按幾個鈕怎麼相片變的好正常啊~ 同理，隨便抓一張正常相片進去調一調也可以弄得很像正沖負的效果（很像 但不是一樣） ----- 我想說什麼？ 我想打破那些 偽LOMO商業思想（完了我又要擋人財路了） ----- 基本上電子暗房（就是用電腦）技術已經在多數部分可以跟上傳統暗房了 這裡要開始說一些話了...（抱歉會有點長） - 1.什麼是洗成照片 洗成照片叫做放相，當初放相被發明出來是位了要洗正常照片，而許多攝影前輩巨擘在洗 出「正常照片」下做了很多努力，最顯著者即為 柯達 跟 富士軟片。他們為了校正一些人 最愛的「色偏」與「奇異色調」奮鬥數十年，最終的成果即為：你拿底片去洗照片機器會 自動幫你把顏色便回正常值，也就是平淡無奇。 但這對那些巨擘來說是心血結晶 - 2.為什麼掃成光碟不校正色彩？ 因為客戶要求啊=___=，況且那是反應底片最忠實的方法之一 - 3.那正片要幹嘛用？ 這裡就不深入探討正片與負片當初發展的差別，單純說說正常情況下兩者的「拍攝差別」 最顯著者，正片飽和度很高（白話來說就是 蘋果更紅 樹葉更綠 天空更藍），但這和正沖 負是不一樣的飽和，正片正常顯影是自然的飽和，正沖負則是不正常飽和。白話來說，正 常正片的紅蘋果還是有深淺差別，但正沖負...整陀都紅的（甚至是別的顏色） 且，正片更為細膩，白話來說就是觀看的感覺更紮實且保存更多細節（相較於負片） - 4.所以正沖負是傻子行為嗎？ 是。絕對是。 但我沒說這樣做不好也不對。為什麼正沖負會傻，因為正片貴啊，而且正沖負之後，正片 的優勢可說是破壞殆盡。因為正沖負會破會細節、飽和、反差，讓底片品質比負片還爛， 更殘忍者...電子暗房技術可以把正常正片檔案弄成「像」正沖負的效果，那幹嘛還正沖負 ？（為什麼只說「像」而非「一樣」，畢竟有些細節電子暗房還是做不來） ----- 拍攝正片（不論是傳統攝影或LOMO攝影）對我來說都是一種更高階的享受，保存更多細節 ，顏色看了更爽快（有用燈箱+放大鏡看過應該就知道我在說什麼） 而正沖負的價值我也沒有否定他，那是一種沖片手法，一種跟機率賭博的手法。本版爬文 即可發現正沖負很多都是不正常色調，但也出現過更迷人的正常色調作品 可是正沖負賭注還是太大了，我個人玩不起 而我更想說的是，很不希望到最後LOMO只是在爭奇鬥豔，看誰的色調怪誰就酷。傳統攝影 已經有很多人淪於「非要用什麼鏡頭才有什麼味道」，如果LOMO淪於那種地步，豈不悲哀 ----- 題外話...有個手法我至今還沒親眼見過，聽說已經沒人在做了（？） 因為那比正沖負的代價還恐怖，不論是污染或是成本 那叫做，負沖正（我沒有在開玩笑...） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.145.117 請別吵架 謝謝 各有各的喜好各有各的好，我也不是想表達後製無敵 正片負沖也不一定會"糟蹋"正片的價值 的確，後製可以做出很多效果，但也有些東西是後製無法達成之 我已經在文中特別強調後製可以做到「像」而非「一樣」（詳細討論不完，太多了） 同樣我也要重申，正沖負這種手法賭注稍嫌過大，不論是正片費用與沖洗費用 至於傳統與數位的價值已非本文所討論之範圍，我只能說如果數位無敵的話 底片幹嘛不停產= v =~。S5pro到現在都還不能模仿出自家正片捏 ----- 以下是個人對於正沖負之看法 我會後製，但我還是會送店家做正沖負，因為那種機率造成的效果（或風格？）不是後製 可以複製得出來的。或許是我自己後製功力太差啦^^" 但就跟真正的正片，與飽和拉很高的數位相片一比，馬上分曉 正沖負，偶爾當作蛋糕還不錯吃也不錯奢侈，但我無緣也不想把他當三餐吃 祝各位拍照愉快沖洗順利 ※ 編輯: alayaosu 來自: 59.121.148.200 (06/29 20:01)