※ 引述《osf (osf)》之铭言： : http://0rz.tw/e24iw : 有人看到这篇吗? : 因为之前照到奇怪的颜色 : 我四处问的时候, 就有人跟我说去找相馆校正颜色 : 後来我去照相馆问的时候 : 他们又说, 如果只是"扫成光碟"是不会帮你校正颜色的 : 但是!! 如果是要"洗照片"出来的话 : 颜色就会帮你校正 (应该就是LOMO那篇写的"色彩还原"吧!) : 所以说校正之後, 颜色会变的跟负片一样? : 总觉得自己有点混乱了... : 那正片的目的是.......? 本篇有一些残酷的事实 自己斟酌要不要看 =====防雷用===== 这正是我最近想发表的心得...唉真的是越想越伤心 难过到快跟感情被第三者介入一样 先不要管正冲负还是什麽色偏修正有的没的 拿起你的滑鼠打开影像处理软体 PHOTOIMPACT就够了 接着载入引以为傲的正冲负相片档 点选「相片」，使用里面的「色彩平衡」及「色调分布图」功能 花点时间与耐心你会发现...按几个钮怎麽相片变的好正常啊~ 同理，随便抓一张正常相片进去调一调也可以弄得很像正冲负的效果（很像 但不是一样） ----- 我想说什麽？ 我想打破那些 伪LOMO商业思想（完了我又要挡人财路了） ----- 基本上电子暗房（就是用电脑）技术已经在多数部分可以跟上传统暗房了 这里要开始说一些话了...（抱歉会有点长） - 1.什麽是洗成照片 洗成照片叫做放相，当初放相被发明出来是位了要洗正常照片，而许多摄影前辈巨擘在洗 出「正常照片」下做了很多努力，最显着者即为 柯达 跟 富士软片。他们为了校正一些人 最爱的「色偏」与「奇异色调」奋斗数十年，最终的成果即为：你拿底片去洗照片机器会 自动帮你把颜色便回正常值，也就是平淡无奇。 但这对那些巨擘来说是心血结晶 - 2.为什麽扫成光碟不校正色彩？ 因为客户要求啊=___=，况且那是反应底片最忠实的方法之一 - 3.那正片要干嘛用？ 这里就不深入探讨正片与负片当初发展的差别，单纯说说正常情况下两者的「拍摄差别」 最显着者，正片饱和度很高（白话来说就是 苹果更红 树叶更绿 天空更蓝），但这和正冲 负是不一样的饱和，正片正常显影是自然的饱和，正冲负则是不正常饱和。白话来说，正 常正片的红苹果还是有深浅差别，但正冲负...整陀都红的（甚至是别的颜色） 且，正片更为细腻，白话来说就是观看的感觉更紮实且保存更多细节（相较於负片） - 4.所以正冲负是傻子行为吗？ 是。绝对是。 但我没说这样做不好也不对。为什麽正冲负会傻，因为正片贵啊，而且正冲负之後，正片 的优势可说是破坏殆尽。因为正冲负会破会细节、饱和、反差，让底片品质比负片还烂， 更残忍者...电子暗房技术可以把正常正片档案弄成「像」正冲负的效果，那干嘛还正冲负 ？（为什麽只说「像」而非「一样」，毕竟有些细节电子暗房还是做不来） ----- 拍摄正片（不论是传统摄影或LOMO摄影）对我来说都是一种更高阶的享受，保存更多细节 ，颜色看了更爽快（有用灯箱+放大镜看过应该就知道我在说什麽） 而正冲负的价值我也没有否定他，那是一种冲片手法，一种跟机率赌博的手法。本版爬文 即可发现正冲负很多都是不正常色调，但也出现过更迷人的正常色调作品 可是正冲负赌注还是太大了，我个人玩不起 而我更想说的是，很不希望到最後LOMO只是在争奇斗艳，看谁的色调怪谁就酷。传统摄影 已经有很多人沦於「非要用什麽镜头才有什麽味道」，如果LOMO沦於那种地步，岂不悲哀 ----- 题外话...有个手法我至今还没亲眼见过，听说已经没人在做了（？） 因为那比正冲负的代价还恐怖，不论是污染或是成本 那叫做，负冲正（我没有在开玩笑...） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.145.117 请别吵架 谢谢 各有各的喜好各有各的好，我也不是想表达後制无敌 正片负冲也不一定会"糟蹋"正片的价值 的确，後制可以做出很多效果，但也有些东西是後制无法达成之 我已经在文中特别强调後制可以做到「像」而非「一样」（详细讨论不完，太多了） 同样我也要重申，正冲负这种手法赌注稍嫌过大，不论是正片费用与冲洗费用 至於传统与数位的价值已非本文所讨论之范围，我只能说如果数位无敌的话 底片干嘛不停产= v =~。S5pro到现在都还不能模仿出自家正片捏 ----- 以下是个人对於正冲负之看法 我会後制，但我还是会送店家做正冲负，因为那种机率造成的效果（或风格？）不是後制 可以复制得出来的。或许是我自己後制功力太差啦^^" 但就跟真正的正片，与饱和拉很高的数位相片一比，马上分晓 正冲负，偶尔当作蛋糕还不错吃也不错奢侈，但我无缘也不想把他当三餐吃 祝各位拍照愉快冲洗顺利 ※ 编辑: alayaosu 来自: 59.121.148.200 (06/29 20:01)