節錄一些 基本上 那網址裡作的測試照比這篇更是一針見血 簡潔的說網址裡指出的其實就是 不管正沖負沖 色層差異都可以校正回相片原先的灰階彩度 正沖負的會高反差其實是因為正片片基的不同(透明) 負片是褐色的多少會吃掉一些掃描的光源， 而且店家不一定會針對正片作另一個掃描的參數設定 而說到浪費 我倒覺得不是因為正作負沖 而是拿去餵給或真或偽的LOMO一堆塑膠鏡頭的機子吃 才叫浪費而已 特別是認識幾個LOMO迷去買專業細膩負片去拍脫焦照 一樣的感到脫力而已 = = ※ 引述《alayaosu (扭!!!)》之銘言： : 本篇有一些殘酷的事實 自己斟酌要不要看 : =====防雷用===== : ----- : 我想說什麼？ 我想打破那些 偽LOMO商業思想（完了我又要擋人財路了） : ----- : - : 3.那正片要幹嘛用？ : 這裡就不深入探討正片與負片當初發展的差別，單純說說正常情況下兩者的「拍攝差別」 : 最顯著者，正片飽和度很高（白話來說就是 蘋果更紅 樹葉更綠 天空更藍），但這和正沖 : 負是不一樣的飽和，正片正常顯影是自然的飽和，正沖負則是不正常飽和。白話來說，正 : 常正片的紅蘋果還是有深淺差別，但正沖負...整陀都紅的（甚至是別的顏色） : 且，正片更為細膩，白話來說就是觀看的感覺更紮實且保存更多細節（相較於負片） : - : 4.所以正沖負是傻子行為嗎？ : 是。絕對是。 : 但我沒說這樣做不好也不對。為什麼正沖負會傻，因為正片貴啊，而且正沖負之後，正片 : 的優勢可說是破壞殆盡。因為正沖負會破會細節、飽和、反差，讓底片品質比負片還爛， : 更殘忍者...電子暗房技術可以把正常正片檔案弄成「像」正沖負的效果，那幹嘛還正沖負 : ？（為什麼只說「像」而非「一樣」，畢竟有些細節電子暗房還是做不來） -- ┌────────────┐ │ 市政北七路 │ │ City Policy Stupid Rd. │ └────────────┘ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.35.78