作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板MGL-history
標題[轉錄] 騎兵在古代有多強
時間Fri Feb 4 19:59:19 2022
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: cjol (勤樸) 看板: historia
標題: Re: [請益] 騎兵在古代有多強
時間: Sun Jan 30 20:44:07 2022
※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言：
: 之前看影片說槍 戈 戟都可以對付騎兵，
: 而且騎兵衝進去兵堆裡應該有去無回吧？
: 古代騎兵真的很強嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my LGE LM-K510.
https://www.youtube.com/watch?v=exQAmwfs2Pg
剛好看到的影片
描繪出在特定場合下
火槍其實也對騎兵無可奈何
至少在十八世紀騎兵作用還是不小
電影中准格爾大汗應該是策妄阿拉布坦
但演員的年紀比較老...
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.53.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1643546650.A.CD8.html
1F：推 A6: 火槍兵 當時就是兩個問題 1.穿透性沒有那麼高 2.裝填慢 01/30 21:54
2F：→ A6: 所以騎兵一直到一戰都還有 01/30 21:55
3F：推 A6: 二戰後 有快速殺傷性武器 和裝甲 騎兵就沒那麼大的發揮 01/30 21:57
4F：→ A6: 不過近代 針對像是脈衝之類的戰略 騎兵又被拿出來討論 01/30 21:57
5F：推 overno: 後期騎兵就是當騎馬火槍步兵使用了，二戰騎兵師，看重機 01/31 13:09
6F：→ overno: 動力與地形適性，交戰時都是下馬，藏掩體用槍射 01/31 13:10
7F：推 A6: 你說的是一戰吧 二戰好像幾乎沒有騎兵師 01/31 15:13
8F：→ lostkimo: 二戰有騎兵師，德軍俄軍都有。\ 01/31 16:47
9F：→ lostkimo: 不過只有初期使用。之後都改編為裝甲師。 01/31 16:54
10F：→ saltlake: 二戰日軍還有騎(鐵)馬部隊咧 01/31 19:56
11F：推 leptoneta: 二戰只有美軍有錢摩托化 其他各國都還繼續用馬匹 01/31 22:00
12F：推 overno: 最近的信息素，德軍唯一的騎兵師，負責德蘇戰線中央的大沼 02/01 00:27
13F：→ overno: 澤地帶，這裡戰車會沈下去，步兵跑太慢 02/01 00:28
14F：→ A6: 我說幾乎沒有就是說 初期有但是德國閃電戰之後 就幾乎沒了 02/01 17:29
15F：→ A6: 最後一次應用實戰的應該是波蘭吧 02/01 17:29
16F：推 leptoneta: 說騎兵沒有用 就跟說摩托化步兵沒有用一樣 很奇怪 02/02 13:35
17F：推 Atropos0723: 應該說龍騎兵的性價比太低 02/02 18:04
18F：→ Atropos0723: 花一堆錢養馬老爺，只能運送少數步兵到戰場 02/02 18:05
19F：→ Atropos0723: 想想還是算了，步兵能用火車運就運，不行就用走的 02/02 18:06
20F：推 A6: 軍隊有用馬 和騎兵 是兩個概念.... 二戰還有用熊搬彈藥的 02/02 23:24
21F：→ A6: 但是不能說是熊騎兵 02/02 23:25
22F：推 Atropos0723: 二戰的騎兵就是龍騎兵吧，只是運兵到戰場，作戰下馬 02/03 12:14
23F：→ Atropos0723: 後來沒有騎兵，馬就是純粹的運貨獸力吧 02/03 12:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 02/04/2022 19:59:19