作者asimon (逞˙強)
看板MIS
標題Re: [問答] Switch Router 比較
時間Fri Aug 14 04:57:37 2015
※ 引述《Cersei (Lannister)》之銘言：
[恕刪]
: 其實還是對這兩個有點模糊
: Router => OSI Layer 3
: Switch => OSI Layer 2
: 也就是Router 算是比Switch 有更強大的優點
: 至少多了 IP 防火牆 之類的
: 1. 那我想問Switch 有什麼優點是Router無法取代的嗎?
: 是因為port多嗎?
: 2. 假設只有"單一 1組IP" 連接Switch 就無法上網
: 僅能區域網路連線嗎?
: 3. 現在市面販售的 AP , 算是Layer 3應用吧?
: 4. 希望各位能再幫我補充概念
: 既然Router 這麼多功能
: 為何有些人還是買Switch ?
: 價格? port數?
: 謝謝~
嘖嘖.. Hmmm..
基本上在版眾面前感到有點班門弄斧，不過想說還是囉嗦點好了..
以下是十年前的印象+不太專業的經驗，就當作拋磚引玉，
如果有錯誤或有問題請重版眾幫忙了！
基本上從L1->L3... 要分辨很簡單.. 從笨到聰明分別敘述..
a) L1設備=>收到東西就送就對了.. 所以有兩種代表的Device，
Repeater是代表的設備，收到封包就往另一個Port送就對了。
Hub就是多Port的Repeater，只要收到訊號，
就直接送往其他Port就對了。這種東西都該進博物館，很久不見了。
缺點就是當兩個Port同時送東西的時候，Collision燈就會狂閃，
網路速度就會狂掉，因為線只有一條嘛。
b) L2設備=>聰明一些，他(只)可以利用來源和目的的MAC Address分清楚要送和不要送。
Bridge就是一個代表的設備，他收到封包會評估要不要往另一個Port送，
如果封包的目的端不是另一Port的話他就不送了。
L2 Switch就是多Port的Bridge，當其中一個Port發出封包時，
封包只會送到目的的Port，其他Port都不會送。
因此，只要來源及目的Port不同，同時收送資料是不會產生碰撞的。
當然多Port同時收送時，速度多少會有影響，這就是理想和實務的差距了。 xDa
So, 他的優勢是切割了碰撞空間，讓大家不容易打架。
c) L3設備=>傳說中的IP，透過各種Routing Protocol決定封包往哪送，
代表的設被當然就是Router，他不只決定封包要送到哪個Port，
更決定了要透過哪條路徑送到遠方的目的地、把各個子網路串在一起。
因為Router每個介面通常都拿不同的子網路IP，所以Router會切割廣播空間，
子網路中的廣播封包都會到Router為止。
至於L3 Switch，就可以看作是多Port的Router，當然功能較多，
某些比較深入的功能就不一定會面面俱到了，但是基本上就是如此。
以前CCNA考試超愛畫一堆Router/Switch/Hub...
然後問有幾個廣播空間幾個碰撞空間幾個子網路，搞清楚就沒事了。
至於你的問題，我想有一部分跟定義有關，
如果你提的Router，是在賣場買到的IP分享器，
我覺得有一點LP比雞腿，一點點啦。
IP分享器之所以會稱為Router，其實是因為他的路(ㄈㄣ)由(ㄒㄧㄤˇ)功能。
講更直白一點，就是會把封包在Lan Port和Wan Port切成兩個子網路，
Wan是實體IP的子網路，Lan是虛擬IP的子網路，讓封包在兩者間轉換IP/轉送，
這跟剛剛講的Router其實有些落差的，因為他只會把封包往Gateway丟，
通常不支援路由協定(某些高貴的分享器當然除外)，也不知道封包要走哪條路，
而其他幾個Lan Port間的功能，其實就是Switch，
所以講更直白一些，他就是有IP轉送功能的Switch。
不過給一個深奧的名字應該有助於定價吧，我想！ xDa
所以回到原來的問題：
1) Switch和Router能否互相取代？
比喻一下，暨然有中華郵政，那管理員是否就不需要分信了？
今天社區人太多時是否還是需要管理員協助分信？
能否要求管理員取代郵差的工作？
2) 假設只有一組IP連到Switch是否就無法上網，僅能區域網路連線？
這邊有定義問題，所謂的上網是單講TCP/IP網路嗎？
如果走IPX、NetBIOS一類不一定要拿IP的網路，是否算數？
哎呀扯遠了，在概念上，實體IP就是對外門牌，虛擬IP就是家裡的樓層房間，
沒有門牌要怎麼跟人家通訊呢？當然某些駭客手法偽裝別人的門牌就是另一回事了。
3) AP算第幾層喔？
有點尷尬捏，回去上面的敘述。
講無線的那段的話，就是無線的Switch，但是講到分享器這段的時候呢，
又扯到一些L3，所以怎麼分啊？新版的CCNA有明確規範嗎？哈。
(我多年前念的CCNA2.0、3.1記得好像都沒有特別提無線網路)
4) 有了Router幹嘛買Switch？
問題同第一題，但是另一方面，L3 Switch和Router，是否會互相取代？
在核心骨幹，通常功能越單純出問題的機會會越少，與其買一台電子花車，
不如買一台樸實穩定的設備，至少不用擔心一天到晚被半頁Call。
大概就是這樣，
班門弄斧結束，有任何錯誤歡迎大家指證。
Best Regards,
by ASimon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.25.104
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MIS/M.1439499459.A.29E.html
1F：推 michaellai: 推用心回答，打這麼長一篇真是佩服！ 08/14 06:26
2F：推 liskenny: 推 08/14 06:38
3F：推 Cersei: 謝謝你 08/14 07:18
4F：推 kenwufederer: 推一個 08/14 09:00
5F：推 slime756: 答得不錯 補充L2的設備是靠MAC address在傳送 08/14 09:02
6F：→ slime756: 噗 我又犯傻了 08/14 09:04
7F：→ deadwood: 現在很多設備都是L2、L3功能同時具備的，所以要看該設備 08/14 10:02
8F：→ deadwood: 功能面著重在哪方面 08/14 10:02
9F：→ deadwood: 一般家用AP你只要看他有沒有開啟IP分享功能，有就L3 08/14 10:04
10F：→ deadwood: (router)沒有就L2(switch) 08/14 10:05
11F：→ deadwood: 企業級產品就要看該廠牌把設備的能力著重在哪邊 08/14 10:06
12F：→ deadwood: 例如常見的L3switch雖然有L3功能，但是硬體架構還是注重 08/14 10:07
13F：→ deadwood: L2交換能力，L3功能除了routing以外功能就可能比較少 08/14 10:09
14F：推 lovespre: 對我來說用最簡單的功能區分L2 L3就是看routing 08/14 10:11
15F：→ deadwood: 而router也可以插switch模組擴充L2交換能力，但它的硬體 08/14 10:11
16F：→ lovespre: 但現在太多商用L2都已經包含L3少部分功能 硬要切很難 08/14 10:11
17F：→ deadwood: 設計還是以L3功能為主，交換能力就僅限擴充卡的硬體能力 08/14 10:16
18F：→ deadwood: 還有，L2對於不認識的MAC流量不是不傳，而是會廣播去尋 08/14 10:25
19F：→ deadwood: 找看哪個port有這個MAC回應，也就是LOOP時廣播風暴的主 08/14 10:27
20F：→ deadwood: 要原因，所以才會有STP 08/14 10:27
21F：→ deadwood: 至於還有甚麼L3 switching、L2 routing的就..... 08/14 10:33
22F：推 Weky: 最後一段明顯沒有正確解答 原PO願意分享說明真熱心 08/14 13:09
23F：→ asimon: 歹是.. 現在都活在雲端, 這是十年前念書時的記憶了 ^^" 08/14 14:28
24F：→ asdfghjklasd: Cisco 6509 是 Switch 還是Router 有沒有人能回答? 08/14 23:51
25F：推 asdfghjklasd: Cisco 7609 是 Router 還是Switch 有沒有人能回答? 08/14 23:53
26F：推 TKOW: 65 switch 76 router 08/15 00:00
27F：→ asdfghjklasd: 6509 能裝 WAN 卡,你確定他是SWITCH? 08/15 00:07
28F：→ asdfghjklasd: 7609 我能裝全部LAN CARD 你確定他是 Router? 08/15 00:08
29F：推 tnshoho: 那我這裡回答65 router , 76 switch ,a大又要打臉？ 08/15 00:23
30F：→ deadwood: 這種大設備當然是每個模組都能有不同能力，去定義整台設 08/15 00:41
31F：→ deadwood: 備是ROUTER還是SWITCH沒意義吧。 08/15 00:42
32F：推 lovespre: 看你裝什麼卡跟用途決定是哪種 08/15 00:43
33F：→ deadwood: 但是卡板還是能依照功能去是分辨SWITCH還是ROUTER用的 08/15 00:43
34F：推 TKOW: 按cisco設計取向 65是給企業做core switch 76給ISP router 08/15 01:11
35F：推 lovespre: 直接上CISCO官網就有分類了 08/15 01:12
36F：推 asdfghjklasd: XDDDDDDD 08/15 07:42
37F：推 asdfghjklasd: 不會啦~~~ 08/15 17:30
38F：→ deadwood: 照CISCO官方分類的話，router跟switch項目都能找到6500 08/15 20:50
39F：→ deadwood: 所以6500其實只是個高級機櫃，看裡面要放router、switch 08/15 20:51
40F：→ asimon: 嘿嘿~! 班門弄斧效果不錯, 釣出好多強者 xDa 08/15 21:40
41F：推 littlecut: 推高級機櫃XDDDDDDDDD 08/15 21:47
42F：推 a258558: 實用推 08/21 23:45