: 再來我們還可以看看創造收益的部分。 : : (待續) Bruce Hamilton以及Peter Khan曾於98年就Camden Yards到底花了馬里蘭州政府 多少錢、又到底給州政府帶來多少稅收做過研究* ，發現到大致上每年的經濟效益 為3M鎂，不過每年納稅人要負擔的則將近14M，一來一回，形同每年要燒上11M。這 還是在新球場剛開幕的蜜月期喔，別忘了，當時小瑞普肯還在場上拼戰，滿座也還 稱得上稀鬆平常。 上開研究收錄在"Sports, Jobs & Taxes"這書裡頭。這文集主要在探討運動場館 對於所在地的經濟狀況究竟造成何等影響，作者都是當代知名的運動經濟學家。如 同該書編者Roger Noll跟Andrew Zimbalist所言，看來看去，結論都是一樣，新蓋 的運動場館對於所在當地的經濟活動還有就業幫助都非常有限（有時候搞不好還是 負的），而從報酬率的角度來看，近期所蓋的場館沒有哪件稱得上合格的，至於稅 收方面，也沒有那件稱得上可以自給自足不假外援的。 干有可能？新場館的魅力，不是帶進了數以百萬計的球迷同道嗎？他們來此消費， 難道不會對場館所在地的經濟狀況有所助益嗎？ (待續) * http://www.econ.jhu.edu/People/Hamilton/Camden.pdf -- 96, 00, 02年三度名列時人雜誌五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871851 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ dufflin:轉錄至看板 BaseballSYS 03/06 20:49