: 好，那如果新球場對於所在地當局的營收沒啥幫助，新球場到底還能幹嘛？不妨 : 再來好好端詳端詳支持者可能提出的其他理由，好比避免球隊搬走、提振球隊實力、 : 全新觀戰體驗、都市更新、無形效益等等。 : : (待續) <避免球隊搬走？> 吵著要新場館的球團總會提到，要是所求不遂的話，此處不留爺，自有留爺處， 大家也只好情深緣淺，改天再見。要嘛，就是在言語間有意無意表露，再不然，不 然就是找所在地的政治人物為其喉舌。 可球團搬遷（franchise relocation）這檔事，在棒球界真能成行的，少之又少。 就算05年博覽會隊搬到DC，又如何？33年來頭一遭咧。 但要是因為這樣，就覺得棒球果如文成武德的Bud Selig主席所說，願意於所在 地穩定發展，那就大錯特錯了。其實財務結構才是主因。跟其他職業運動比起來， 棒球對於地區電視轉播營收（local TV revenue）這塊的倚賴最深。NFL的球隊從 大市場（例如休士頓）搬去小市場（比方孟菲斯）也是OK，因為透過營收分享機制， 仍然有得從全國轉播的收入裡頭分杯羹；然棒球則非如是，這樣一搞，老闆可能就 要大失血了。 另外啊，搬遷博覽會隊這樣折騰了好大一番，大聯盟方面自己也意識到，尚未開 發的棒球處女市場，已經如鳳毛麟角般稀少了。 現實固然如此，但談判的時候，球團方面依舊常以搬遷一事要脅所在地的公家機 關掏錢出來協助興建新場館。有時候啊，地方上支持興建新場館的那派，甚至會幫 講些五四三的，好在談判桌上取得有利態勢。像是80年代謠指部說白襪隊要搬去 Tampa，又比如90年代總有人說雙城隊有意要移去North Carolina，搞了半天，消息 竟然分別是從伊利諾州跟明尼蘇達州的州政府裡頭傳出來的哩。 (待續) -- 96, 00, 02年三度名列時人雜誌五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871851 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ dufflin:轉錄至看板 BaseballSYS 03/15 14:29