: : : 要來談談薪資上限能否拯救棒球以前，可該先來看看棒球目前到底有啥問題、有 : : : 啥地方好拯救的。課稅還是上限總給提出來，好似仙丹妙藥一般，不論薪資節節上 : : : 升、還是票價持續竄高、甚至是戰力落差，都有辦法藥到病除。老話一句：有影無？ : : <壓低球員薪資？> : 這種事情了呴（喔，史老闆可能未必啦）。至於營收分享干球迷底事？管他百萬身 : 價的球員，還是億萬身價的老闆，通常球迷不會去管錢到底落在誰手裡的啦，不是 : 嗎？那可能要看看藉由營收分享加減壓低球員薪資以後，究竟會對球迷帶來怎樣的 : 好處囉。 : : (待續) <壓低票價？> 有認為，如果球隊不用花那麼多錢在球員身上，從而票價就有調降的空間~ 不然 至少也不用漲那麼快嘛。 其實前面有交代過薪水跟票價之間的關係了。簡言之，票價上來，不是在反應薪 水支出增加這檔事啦；尤有甚者，反倒是票價持續上來，讓老闆更有動力出價競逐 球員哩。所以呢，就算看倌您支持的球隊沒有去追逐明星球員，好比Carlos Beltran 好了，不代表老闆就會把這省下來的錢反映在票價上頭，好好招待各位一番的啊。 薪水支出增加，如果會對票價有影響的話，也是因為花錢找了好球員，球隊的戰 績還是競爭力因而進步，觀眾進場的意願提高，對於門票的需求增加，票價才會有 機會因而上來。比方洋基當年如果無懼豪華稅加身，硬衝Beltran（坦白說，比起 Bernie Williams還是Tony Womack，Beltran肯定能夠貢獻更多），讓戰力更加堅 強的話，搞不好也還有繼續調漲票價的空間哩。 這裡倒是衍生幾個小問題。第一是好球員就只有那麼多，給簽走就沒了。Beltran 最後花落大都會，上面說的有機會促成調漲票價的劇情，也就變成只會發生在大都 會（而非洋基）了。但是呴，就算票價真的調漲，營收也真的因此而擴張，在營收 分享機制的約束之下，多賺的部分可能要拿出一定比例來分耶。好像沒有什麼事情 能夠十全十美的呴。 (待續) -- '96, '00, '02 三度名列時人雜誌五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871852 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ 編輯: dufflin 來自: 61.70.164.90 (02/08 12:40) ※ dufflin:轉錄至看板 BaseballSYS 04/27 20:11