: : : 要来谈谈薪资上限能否拯救棒球以前，可该先来看看棒球目前到底有啥问题、有 : : : 啥地方好拯救的。课税还是上限总给提出来，好似仙丹妙药一般，不论薪资节节上 : : : 升、还是票价持续窜高、甚至是战力落差，都有办法药到病除。老话一句：有影无？ : : <压低球员薪资？> : 这种事情了呴（喔，史老板可能未必啦）。至於营收分享干球迷底事？管他百万身 : 价的球员，还是亿万身价的老板，通常球迷不会去管钱到底落在谁手里的啦，不是 : 吗？那可能要看看藉由营收分享加减压低球员薪资以後，究竟会对球迷带来怎样的 : 好处罗。 : : (待续) <压低票价？> 有认为，如果球队不用花那麽多钱在球员身上，从而票价就有调降的空间~ 不然 至少也不用涨那麽快嘛。 其实前面有交代过薪水跟票价之间的关系了。简言之，票价上来，不是在反应薪 水支出增加这档事啦；尤有甚者，反倒是票价持续上来，让老板更有动力出价竞逐 球员哩。所以呢，就算看倌您支持的球队没有去追逐明星球员，好比Carlos Beltran 好了，不代表老板就会把这省下来的钱反映在票价上头，好好招待各位一番的啊。 薪水支出增加，如果会对票价有影响的话，也是因为花钱找了好球员，球队的战 绩还是竞争力因而进步，观众进场的意愿提高，对於门票的需求增加，票价才会有 机会因而上来。比方洋基当年如果无惧豪华税加身，硬冲Beltran（坦白说，比起 Bernie Williams还是Tony Womack，Beltran肯定能够贡献更多），让战力更加坚 强的话，搞不好也还有继续调涨票价的空间哩。 这里倒是衍生几个小问题。第一是好球员就只有那麽多，给签走就没了。Beltran 最後花落大都会，上面说的有机会促成调涨票价的剧情，也就变成只会发生在大都 会（而非洋基）了。但是呴，就算票价真的调涨，营收也真的因此而扩张，在营收 分享机制的约束之下，多赚的部分可能要拿出一定比例来分耶。好像没有什麽事情 能够十全十美的呴。 (待续) -- '96, '00, '02 三度名列时人杂志五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871852 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ 编辑: dufflin 来自: 61.70.164.90 (02/08 12:40) ※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 04/27 20:11