作者leddy (耿秋)
看板MLB
標題Re: [問題] 一個有關Pete Rose的問題
時間Tue Oct 5 22:05:21 2010
※ 引述《csqeszzz (迷途小書僮)》之銘言：
: 剛剛在看《名人堂，棒球的聖殿》這本書，
: 看到了有關 Pete Rose的部份。
: 書中提到，
: 一開始還有人為Rose說話，
: 但後來當他在自傳中對「賭紅人隊」坦承不諱之時，
: 他就信用破產了，
: 也漸漸沒有人願意支持他。
: 但我覺得奇怪的是，
: 他有賭自己的球隊這件事，
: 在該書中有提到先前已經是證據確鑿，令他百口莫辯，
: 因此如果只是他承認了先前早就確定的事，
: 應該不至於到信用破產，猶如過街老鼠的地步。
: 那麼我想請問版上的各位前輩，
: Pete Rose會落得後來人見人厭的處境，
: 除了他賭博這件事之外，是不是有什麼其他的軼事所導致呢？
: 感謝
其實這寫的並不完全是事實, 的確Pete Rose非常具有爭議性。但一直以來還是有人
非常支持他。包括教練、記者和球員。
Rose的外號是"拼命查理", 他當球員時參與的比賽絕對是100%全力以赴。所以一些教
練和球員們都很喜歡他打球的拼勁。像Hunter Pence便表示他的偶像是Rose, 因為非常喜
歡他參與比賽的精神。
1989年當Rose被大聯盟理事長永久禁賽時, Baseball digest曾對球迷作過問卷調查,
問球迷Pete Rose該不該進到棒球名人堂, 結果有73%的球迷都認為他該入選名人堂。曾任
職於運動畫刊，後來在費城詢問報擔任編輯的知名運動記者Frank Dolson，當時便提出他
認為Rose該入選名人堂的理由，他認為棒球球員的薪水越來越高，但參與比賽的精神卻越
來越差，小有病痛便找理由不上場比賽，他認為這種手段其實就是一種欺騙，根本比不上
Rose在場上全力以赴的精神，當時被他批評的人就是去年入選名人堂的Rickey Henderson
。
2004年Pete Rose歷經十多年來否認涉入賭棒球比賽後，終於承認他的確賭了自己的球
隊紅人隊。他表示他每天都賭自己的球隊贏。但當初調查他的John Dowd卻駁斥他的說法說
他並沒有每天都賭，特別是輪到Mario Soto或Bill Gullickson先發時，Rose知道這兩位投
手ERA很爛就不賭了。但事實是如何沒有人知道? Rose會承認的原因，是希望能夠得到諒解
，讓大聯盟解除對他永久禁賽的禁令。
2005年當BBWAA成員對名人堂球員進行票選時，有九名記者在票選名單外自行填上了
Pete Rose的名字，認為應該讓他進入名人堂。這證明一直以來，還是有一群人相當支持
Rose。甚至有人認為Rose拖了這麼久，現在如果解除禁令讓Rose進到名人堂，都已經足夠
讓下一代當作警惕，因為當小孩子問到："為什麼史上的安打王Rose, 這麼出色的成就要到
這麼久才能入選名人堂？" 我們便可以趁這機會好好說明，讓他們清楚Rose偏差的行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.155.139
1F：推 songga0909:推~! 10/05 22:07
2F：推 siliver:推~~~~~~ 10/05 22:10
3F：推 MinChuan:推 10/05 22:12
4F：推 ajburnett:Pence自己也是拼命三郎 10/05 22:24
5F：→ kesazu:關於最後一段，Rose現在已經進名人堂了嗎!? 10/05 22:25
6F：推 Fanicom:推推~ 10/05 22:25
7F：推 ck950643: 10/05 22:29
8F：推 giveme5566:Henderson有什麼事蹟可以佐證他愛裝死嗎? 10/05 22:29
9F：推 Tmk:Soto跟Gullickson的成績一點也不爛啊 10/05 22:40
10F：推 OneCell:推 10/05 22:49
11F：推 jet113102:push 10/05 23:25
12F：→ leddy:Pose被認為簽賭的1987年ERA, Soto 5.12, Gullickson 4.85... 10/05 23:26
13F：推 csqeszzz:嗯嗯 其實那本書也有寫到他當球員時的表現非常令人鼓舞 10/05 23:41
14F：→ csqeszzz:謝謝你的回文 10/05 23:41
15F：→ csqeszzz:提供了其他許多資訊 ^^ 10/05 23:43
16F：推 AGZ:Rose至今仍尚未被選入名人堂 10/05 23:57
17F：推 waitla:最近很多人在為他平反了 10/06 00:08
18F：推 WRATH:最後三行怪怪的 如果要當警惕 永遠進不了不是更有效果? 10/06 00:13
※ 編輯: leddy 來自: 220.131.240.58 (10/06 00:15)
19F：→ WRATH:用拖很久才進會有教育效果當理由 本身是充滿問題的 10/06 00:15
20F：→ leddy:持這個理由的正是一位退休的知名教師... 10/06 00:16
21F：推 WRATH:這不用是知名教師就看得出邏輯上的問題了吧? 10/06 00:18
22F：→ WRATH:最後這理由感覺有點為護航而護航了 10/06 00:18
23F：→ leddy:名人堂又不是聖人堂...刻球，抹口水，吃安非他命的都進了... 10/06 00:19
24F：→ leddy:有什麼好護不護航的...每個人都每個人的看法... 10/06 00:20
25F：→ WRATH:你這句跟上面講的已經是兩碼子事了 我想你看得出來? 10/06 00:20
26F：→ leddy:我只是說明...有人抱持不同的看法...又沒說他說的對不對... 10/06 00:21
27F：→ leddy:你忘了他說的是"足夠當作警惕"了... 10/06 00:23
28F：推 sunnyyoung:為什麼安打王進不了名人堂?因為投票者腦中只有球沒細胞 10/06 00:25
29F：推 mistko:這個John Dowd就是MVP2005裡面做得超強的那個John Dowd嗎? 10/06 02:54
30F：→ leddy:John Dowd是一位律師... 10/06 09:54
31F：推 kennyone:推!!! 10/09 16:31